圖案相似性如何衡量侵權(quán)的程度？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-15 08:36:24
381 人看過
圖片相似度達(dá)到高度相似的情況之下就屬于侵權(quán)行為。相同或相近似屬的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定：
1、兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；
2、構(gòu)成要素的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計；
3、兩者的主要設(shè)計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。
商標(biāo)圖案相似度多少算侵權(quán)
如果是文字，就看是否是同一文字來認(rèn)定，圖形的話就找相關(guān)人員來確認(rèn)了，不過商標(biāo)注冊的時候如果近似前期會被駁回不予初審，但是可以根據(jù)商標(biāo)法三十四條規(guī)定有一次復(fù)審的機(jī)會，通過復(fù)審可以完成商標(biāo)注冊，這要是經(jīng)核準(zhǔn)注冊就不算是侵權(quán)了。
商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。
具備下述三個構(gòu)成要件的，構(gòu)成侵權(quán)行為：
（一）商標(biāo)是否相似；商標(biāo)近似主要從商標(biāo)的音、形、意、構(gòu)成等角度進(jìn)行分析。
（二）商品或服務(wù)是否類似；類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
（三）是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆。
《中華人民共和國民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)與標(biāo)志的相似性如何界定？
351人看過
-
如何定義知識產(chǎn)權(quán)的高度相似性
227人看過
-
襲警的程度如何衡量？
148人看過
-
侵權(quán)的商標(biāo)相似度應(yīng)該達(dá)到什么程度？
373人看過
-
如何衡量侵權(quán)行為對個人隱私的損害程度?
368人看過
-
包裝侵權(quán)的相似性有多大
154人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
近似商標(biāo)1、商標(biāo)圖形的構(gòu)圖與整體外觀相似，容易使相關(guān)公眾誤解商品或服務(wù)的來源，判定為近似商標(biāo)。2、商標(biāo)完全包含他人在先具有一定知名度或顯著性的圖形商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)，誤解商品或服務(wù)來源的，判定為近似商標(biāo)。如何認(rèn)定logo侵權(quán)？logo侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：logo圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。logo完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。國家食品安全監(jiān)管體系“十二五”規(guī)劃2023-08-0873人看過 -
法律綜合知識一、如何判斷商標(biāo)近似性的程度判斷是否屬于近似商標(biāo)的方式如下：1．根據(jù)商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，或構(gòu)圖、著色、外觀，既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對；2．以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；3．根據(jù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度判斷；4．認(rèn)定是否屬于近似商標(biāo)的其他方式。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。二、近似商標(biāo)糾紛怎么處理1．自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使商標(biāo)權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)2023-07-10250人看過 -
法律綜合知識域名侵權(quán)通過以下方式進(jìn)行判定相似：被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，并且足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。域名侵權(quán)如何判定相似的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：（一）原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。2022-07-20245人看過 -
中標(biāo)從著作權(quán)法的角度看，判斷作品是否屬于法律上的雷同或高度相似，需要先后從以下兩個步驟展開：第一，原告當(dāng)事人提出的被侵權(quán)內(nèi)容是否屬于表達(dá)。根據(jù)著作權(quán)法“思想表達(dá)二分法”原則，如果被訴內(nèi)容乃抽象的思想，則不屬于作品范疇，亦無需比對是否構(gòu)成雷同或相似;第二，雷同或高度相似之處是否構(gòu)成作品的獨(dú)創(chuàng)性部分。如果相同或相似的部分僅為一般事實(shí)或信息，也不能視為著作權(quán)法上的高度相似。知識產(chǎn)權(quán)高度相似產(chǎn)品如何界定認(rèn)定高度相似商品有一個標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有一個具體的范圍，還得根據(jù)具體的情況確定是否是類似商品。1、商標(biāo)外觀。即對兩個商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察，看是否能引起誤認(rèn)或混淆。2、商標(biāo)讀音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。3、商標(biāo)含義。分析兩個商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆。一、商標(biāo)文字一樣算侵權(quán)嗎？根據(jù)法律規(guī)定，判斷商標(biāo)性使用的標(biāo)識是否2023-06-22401人看過
-
商標(biāo)圖形著作權(quán)圖形相似是有可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的，注冊商標(biāo)侵權(quán)著作權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：第一、當(dāng)事人提出權(quán)利主張的作品屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，或者是作品中具有版權(quán)性的部分。第二、該作品完成日期早于商標(biāo)注冊日期。第三，主張權(quán)利人為著作權(quán)人或者利害關(guān)系人。第四，在后商標(biāo)與他人享有著作權(quán)的作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。第五，商標(biāo)注冊人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品。第六，商標(biāo)注冊人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。一、侵犯著作權(quán)的行為有哪些？(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；(七)使用他人作品，應(yīng)2023-06-19339人看過 -
商標(biāo)1、有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。根據(jù)這一規(guī)定可知，判斷商標(biāo)侵權(quán)的前提是容易導(dǎo)致混淆，在同種商品上使用相同商標(biāo)則推定勢必會導(dǎo)致混淆，在同種商品上使用近似商標(biāo)或在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的，需要滿足容易導(dǎo)致混淆這一要件，才應(yīng)判定為侵權(quán)，是否容易導(dǎo)致混淆需要通過商標(biāo)視覺效果、產(chǎn)品包裝外觀、銷售形式、是否出現(xiàn)相關(guān)公眾發(fā)生混淆后投訴等因素綜合判斷。2、認(rèn)定商標(biāo)相同或相近似按照以下原則進(jìn)行：(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，還要對商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的情況下分別進(jìn)行；(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)要考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的2023-03-19315人看過 -
商標(biāo)如果對方申請了專利，而自己的作品又和對方非常相似，那是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與已申請的專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較：（1）如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；（2）如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計；（3）如果兩者的主要設(shè)計部分（要部）不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。一、商標(biāo)幾處相似為侵權(quán)嗎看具體的情況；具備下述三個條件的，構(gòu)成侵權(quán)行為：1）商標(biāo)是否相似；商標(biāo)近似主要從商標(biāo)的音、形、意、構(gòu)成等角度進(jìn)行分析。2）商品或服務(wù)是否類似；類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門2023-03-15324人看過 -
版權(quán)這段內(nèi)容講述了相似度在著作權(quán)法中的侵權(quán)行為判斷。相似度達(dá)到高度相似就被視為侵權(quán)行為。相同或相近似屬的認(rèn)定有三種方式：主要設(shè)計部分相同就認(rèn)為是相同的外觀設(shè)計，主要設(shè)計部分或者要部或者相近近似就認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計，主要設(shè)計部分或者要部或者不相同或者不相近似就認(rèn)為是不同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。相似度達(dá)到高度相似程度在著作權(quán)法中被視為侵權(quán)行為。相似度達(dá)到高度相似的情況之下就屬于侵權(quán)行為。相同或相近似屬的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定：1）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；2）如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計；3）如果兩者的主要設(shè)計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。 怎 樣 認(rèn) 定 外 觀 設(shè) 計 相 似 度 ？外觀設(shè)計相似度的認(rèn)定是知識2023-09-12404人看過
-
商標(biāo)類似產(chǎn)品使用其類似商標(biāo)，容易使公眾造成混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。不容易使公眾混淆的，不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)我國法律的規(guī)定，沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的許可，在同一種商品上使用近似注冊的商標(biāo)或在類似商品上使用類似商標(biāo)，容易使人誤導(dǎo)的，構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。當(dāng)然，相同商品上使用其類似注冊商標(biāo)的，必然構(gòu)成侵權(quán)。不同行業(yè)的商標(biāo)類似屬于侵權(quán)么在相同或者類似（商品或服務(wù)）上使用相同或者近似商標(biāo)的行為屬于侵權(quán)，是以商品或者服務(wù)而不是以行業(yè)來判定的。有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更2023-07-02269人看過 -
商標(biāo)如果是文字，就看是否是同一個文字，如果是圖形，要找相關(guān)人員確認(rèn)。但商標(biāo)注冊時，如果前期類似，將被駁回，不予初審。但是，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條的規(guī)定，有機(jī)會進(jìn)行審查，商標(biāo)注冊可以通過審查完成。如果批準(zhǔn)注冊，就不是侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，或者干涉或者阻礙商標(biāo)所有人使用其注冊商標(biāo)，損害其合法權(quán)益的其他行為。具備以下三個構(gòu)成要件的，構(gòu)成侵權(quán)行為：1）商標(biāo)是否相似；商標(biāo)近似主要從商標(biāo)的音、形、意、構(gòu)成等角度進(jìn)行分析。2）商品或服務(wù)是否相似；類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾普遍認(rèn)為有特定聯(lián)系，容易造成混淆的商品。三、是否容易引起相關(guān)公眾的混淆。根據(jù)規(guī)定商標(biāo)注冊怎樣才算侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)的行為很多，不能一概而論，參考依據(jù)如下：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同2023-08-09383人看過 -
產(chǎn)品一、產(chǎn)品相似度多少算侵權(quán)根據(jù)法律的相關(guān)的規(guī)定，沒有明確的判斷相似度指標(biāo)。產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計可否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較：如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計。二、商標(biāo)侵權(quán)如何取證權(quán)屬證據(jù)。該當(dāng)事人是該權(quán)利的擁有者目的在于證明商標(biāo)權(quán)的歸屬。侵權(quán)證據(jù)。證明：被告實(shí)施了或正在實(shí)施被控侵權(quán)行為。例如，被告的促銷宣傳材料、被告的產(chǎn)品樣品或照片、被告的產(chǎn)品銷售合同等等。損害賠償證據(jù)。在商標(biāo)侵權(quán)之訴中，原告要求被告賠償，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)賠償數(shù)額的計算方法。有關(guān)侵權(quán)人情況的證據(jù)。該類證據(jù)主要證明侵權(quán)人確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊資金、人員數(shù)、經(jīng)營范圍等情況。三、侵犯專利權(quán)的方式是什么？關(guān)于侵犯專利權(quán)的，有直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種。直接侵2023-06-19436人看過 -
侵權(quán)行為版權(quán)檢測：將自己要使用的原始圖片導(dǎo)入版權(quán)檢測平臺，如果有權(quán)利人可以放棄使用或者主動聯(lián)系獲得使用權(quán)；付費(fèi)下載：在正規(guī)圖庫素材網(wǎng)站開通會員購買原始圖片使用權(quán)；共享圖庫：選用共享、開源的圖庫網(wǎng)站，表示作者已將該作品獻(xiàn)給公有領(lǐng)域可用于商業(yè)目的；按照著作權(quán)法第二十二條、第四十六條、第四十七條的規(guī)定，未經(jīng)許可使用他人圖片(美術(shù)作品或者攝影作品)的，只要不符合合理使用(自己欣賞、研究、學(xué)習(xí)等)的，均屬于侵權(quán)行為，與是否屬于商用無關(guān)，即使載明來源聯(lián)系刪除也不能免除侵權(quán)責(zé)任。2023-06-13480人看過
-
一、著作權(quán)中的實(shí)質(zhì)性相似如何認(rèn)定？著作權(quán)中的實(shí)質(zhì)性相似在進(jìn)行認(rèn)定的時候，是需要根據(jù)不同的方法來判斷。目前，我國對實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行判斷的模式主要有4種。第一種是整體觀感法。在整體抄襲或較為明顯抄襲的情形下，適用整體觀感法的情況更為普遍，這種比對方法更加簡便和直接，不需要太多的技巧和技術(shù)的分析，從整體上判斷作品抄襲的痕跡明顯，很容易做出構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的結(jié)論。第二種是抽象測試法。在一些作品本身相似度很難判斷的情況下，僅靠整體觀感法難以做出準(zhǔn)確的結(jié)論，需要對作品的獨(dú)創(chuàng)性元素進(jìn)行劃分，并作細(xì)致的比對分析。第三種是抽象測試法與整體觀感法（內(nèi)外部測試法）相結(jié)合。在有些案件中，會在應(yīng)用抽象測試法的基礎(chǔ)上，對作品的實(shí)質(zhì)性相似做出比對和說明，同時還會以整體觀感法來強(qiáng)化和佐證這種判斷。第四種是抽象測試法。目前，在有些案件的判決中，業(yè)界會肯定抽象測試法的科學(xué)性，法院對此也會進(jìn)行詳細(xì)的說理和論證。值得一提的是，業(yè)界在2024-02-12384人看過 -
商標(biāo)本文介紹了如何將兩個具有相似特征的商標(biāo)歸類為類似商標(biāo)。這種情況通常發(fā)生在普通買家難以通過日常觀察產(chǎn)生差異認(rèn)知的情況下。然而,這種分類并不適用于有特殊利益的鑒賞家。如果一些知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)在公眾中有較高的認(rèn)可,并且具有較強(qiáng)的商品或服務(wù)來源的指示功能,那么就需要進(jìn)一步認(rèn)定兩種商標(biāo)是否相似。假定兩個商標(biāo)具有相似的特征，且普通買家難以通過日常觀察產(chǎn)生差異認(rèn)知，那么這兩個商標(biāo)可以被歸類為類似商標(biāo)。一般買家包括最終的消費(fèi)者中間商，但不包括有特殊利益的鑒賞家。如果一些知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)在公眾中有較高的認(rèn)可，以及具有較強(qiáng)的商品或服務(wù)來源的指示功能，那么就要先認(rèn)定兩種商標(biāo)本身是否相似。 類 似 商 標(biāo) 的 判 斷 標(biāo) 準(zhǔn) 是 什 么 ？商標(biāo)是企業(yè)進(jìn)行品牌保護(hù)的重要手段之一。在判斷兩個商標(biāo)是否類似時,需要考慮多個因素。例如,兩個商標(biāo)的形狀、顏色、圖案、文字等是否相似,它們的用途是否相同或相似,以及兩個商標(biāo)2023-09-01397人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-26 -
2024-01-26
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢
-
圖片相似度多少為侵權(quán),有沒有相關(guān)的法律規(guī)定新疆在線咨詢 2023-09-01是否侵權(quán)與相似度是無關(guān)的。如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為侵權(quán)；如果兩者的主要設(shè)計部分（要部）不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不是侵權(quán)。 -
著作權(quán)侵權(quán)相似度比例如何確定安徽在線咨詢 2023-12-05著作權(quán)侵權(quán)相似度比例的確定，在法律上是沒有明確的規(guī)定的。在我國的著作權(quán)侵權(quán)的案件處理中，在認(rèn)定著作權(quán)利人的作品和侵權(quán)作品的相似程度的時候，是需要根據(jù)相關(guān)的情況來進(jìn)行判斷，比如是否屬于抄襲行為。 -
商標(biāo)圖形侵權(quán)多少相似算侵權(quán)安徽在線咨詢 2022-07-16在判斷商標(biāo)近似時，要注意以下認(rèn)定要點(diǎn)： 1、有注冊商標(biāo)。 近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對的近似商標(biāo)。 2、跟注冊商標(biāo)不完全相同。 近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。 3、近似商標(biāo)與注冊商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近。 如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標(biāo)，也不再存
-
相似度多少算侵權(quán)，相似度多少算犯法浙江在線咨詢 2022-07-21我國司法實(shí)踐中認(rèn)定剽竊（抄襲）一般來說應(yīng)當(dāng)遵循兩個標(biāo)準(zhǔn)： 第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù)； 第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。 關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定：“引用非詩詞類作品不得超過2021字或被引用作品的十分之一”； “凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”， -
外包裝圖案相似屬于商標(biāo)侵權(quán)嗎吉林省在線咨詢 2022-08-29《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》: 第五十條有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為： （一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的； （二）故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。 第五十一條對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。 第五十
