故意毀壞財物罪辯護詞模板
審判長、審判員、人民陪審員：
我作為被告人李ＸＸ的辯護人，現(xiàn)結(jié)合本案案情，發(fā)表如下辯護意見，供合議庭參考。
一、公訴機關(guān)指控被告人李ＸＸ犯故意毀壞財物罪事實不清。
1、被告人在公安機關(guān)的供述中，除有二次供述是被告人放火的外，還有二次供述沒有放火燒磚廠，有公安卷第17頁至第23頁的供述相佐證。被告人在檢察機關(guān)的供述同樣否定了放火燒磚廠，有出庭支持公訴的檢察員蔣Ｘ于2012年9月24日對被告人的訊問筆錄第2頁的記錄為證。此外無其他任何證據(jù)證明是被告人放火燒磚廠的。磚廠是不是被告人李ＸＸ放火燒的，事實不清。
2、被告人在公安卷第28頁供述放火燒磚廠離開時，廠里的狗叫得蠻兇。證人劉ＸＸ在公安卷第53頁的證言證實，2012年8月30日晚上十點多鐘時廠里的狗叫得蠻兇，除此之外，再無證據(jù)證實當晚及8月31日凌晨還有狗叫的情況。多個證言均證實磚廠被燒的時間是8月31日凌晨30分至1時許。被告供述燒磚廠的時間為2012年8月30日晚上十點多鐘，而磚廠被燒的實際時間卻是8月31日凌晨30分至1時許。公訴機關(guān)指控被告人李ＸＸ犯故意毀壞財物在時間上，是不清楚的，而且證據(jù)之間相互矛盾。
3、被告人李ＸＸ曾是磚廠的老員工，是熟人，到磚廠去時，狗一般不會叫。狗叫得蠻兇，而且叫了有那么長的時間，說明有陌生人進了案發(fā)磚廠，這陌生人又是誰？是不是陌生人放的火？這些事實是不清楚的。
4、被告人李ＸＸ在公安卷第27頁供述自己是不吸煙的，在案發(fā)前十幾天燒皮帶用的是放在家里的舊打火機，綠色的，點火后順手將打火機扔掉了。被告人李ＸＸ在公安卷第27－28頁供述案發(fā)當晚起床后在家中煤氣灶旁拿了一個舊綠色打火機，然后去了磚廠。這兩個打火機有著驚人的相似，是不是同一個打火機？事實不清。
二、公訴機關(guān)指控被告人李ＸＸ犯故意毀壞財物罪證據(jù)不足
1、除被告人曾供述過是被告人放火的外，再無任何證據(jù)證實是被告人放火燒磚廠的，但被告人卻有兩次供述沒有放火燒磚廠。辯護人幾次會見被告人時，被告人都說自己沒有放火燒磚廠。公訴人在對被告人訊問時，被告人同樣否定了自己放火燒磚廠，有寧遠縣人民檢察院2012年9月24日對被告人的訊問筆錄為證。
特別值得注意的是，被告人在公安機關(guān)的二次有罪供述的筆錄最后一頁均顯示：1、被告不認識幾個字，只會寫自己的名字；2、該筆錄沒有給被告人看，只是念起給被告人聽了，而念的內(nèi)容與筆錄記載的內(nèi)容是否完全一致，無法確定。公訴機關(guān)提供的2012年9月15日16：03—16：08審訊被告人的視頻錄像證實被告人供述只放了一次火燒皮帶，沒有放二次火，而當天的訊問筆錄并沒有如實記載這一事實。
該視頻錄像在第一次開庭時并沒有提交，公訴機關(guān)撤訴后再次起訴時才補交的，是否存在補錄和倒簽時間存疑。為查明事實真相，請求對光盤包裝紙上注明的時間進行文字形成時間鑒定。
2012年9月15日審訊被告人的視頻錄像證實了訊問時并不是由被告人自行供述犯罪事實，而是由偵查人員自己講述犯罪事實，然后問被告人是不是，明顯地屬于誘供，該訊問筆錄應(yīng)當屬于非法證據(jù)，按非法證據(jù)排除規(guī)則，該證據(jù)應(yīng)當排除，不能作為定案依據(jù)。
偵查機關(guān)對被告人進行了多次訊問，卻只有這一次訊問的視頻錄像，這是不正常的。而在上次的庭審和今天的庭審中，被告人一再申明自己沒有放火燒磚廠，磚廠不是被告人放火燒的。至此，綜觀本案的全部案卷材料，除被告在公安的二次有罪供述外，沒有任何其他證據(jù)證實是被告人李ＸＸ放火燒的磚廠。
2、本次火災(zāi)事故發(fā)生后，消防大隊曾到了現(xiàn)場救火。按法律規(guī)定，應(yīng)當由消防大隊對火災(zāi)事故原因進行認定。雖然公訴機關(guān)提供了消防大隊的火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄，但該筆錄并沒有確定起火原因。就火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄來看，起火原因并不具有排他性。
公訴機關(guān)提供消防大隊的火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄，在環(huán)境勘驗、初步勘驗、細項勘驗中的內(nèi)容，與寧遠縣公安局的《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》記載的勘驗檢查情況，不僅是用語習(xí)慣、文字、標點符號完全一致，就連語病及語病的位置也完全一樣，絲毫不差，就算是同一個人重寫一次，也不可能如此一致。只有從電腦中復(fù)制過來，才會出現(xiàn)這樣的情況。公訴機關(guān)第一次開庭時并未提供火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄，是撤訴后再次起訴時才補充的，但時間卻是2012年8月31日。為查明該筆錄形成時間與筆錄記載的時間是否一致，是否存在倒簽時間的問題，有必要對文字形成時間進行鑒定。
在起火原因尚未明確的情況下，僅憑受害人的懷疑就先將被告人抓了關(guān)押，之后按預(yù)定是被告人放火的思路整理證據(jù)，明顯是先入為主，程序不合法。特別是在沒有取得任何證據(jù)證明是李ＸＸ燒磚廠時，就認定是李ＸＸ燒了，并于2012年9月1日將其行政拘留。
3、到目前為止，除被告人在公安的二次有罪供述外，公訴機關(guān)未能提供其他任何證據(jù)證明案發(fā)當晚被告人到了事故現(xiàn)場。
4、故意毀壞財物罪是要達到一定損失金額才能構(gòu)成的，本案中雖然有價格鑒證結(jié)論書，但價格鑒證結(jié)論明顯過高，被告人在第一次開庭前就已經(jīng)申請了重新鑒定，但至今沒有重新鑒定結(jié)果。磚廠被燒后，已經(jīng)不存在了，送檢材料、樣本來源不明，鑒定對象與送檢材料、樣本不一致，不具備鑒定條件。在這種情況下出具的鑒定意見，根據(jù)法釋〔2012〕21號最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第八十五條第（三）、（四）的規(guī)定，不得作為定案依據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋作作
本案不僅是指控被告人放火的證據(jù)不足，而且在是否達到故意毀壞財物罪的定罪數(shù)額標準，也一樣是證據(jù)不足。不能僅憑懷疑就定被告人的罪，根據(jù)疑罪從無的刑法原則，應(yīng)當認定被告人無罪。
據(jù)此，辯護人認為，公訴機關(guān)指控被告人李ＸＸ犯故意毀壞財物罪事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。
以上辯護意見，請合議庭予以考慮。
辯護人：張
2013年9月9日。
-
辯護故意毀壞財物罪的方法
267人看過
-
破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪辯護書模板
235人看過
-
逃稅罪辯護書模板
452人看過
-
故意毀壞財物罪認罪辯護詞的主要結(jié)構(gòu)有哪些
262人看過
-
故意毀壞財物罪與故意毀壞文物有什么區(qū)別
225人看過
-
故意殺人罪辯護詞模板刑法
482人看過
-
法律綜合知識一、故意毀壞財物如何定罪故意毀壞財物罪的認定有哪些故意毀壞財物數(shù)額較大的認定構(gòu)成故意毀壞財物罪，數(shù)額較大是指造成公私財物損失五千元以上?；蛘邲]有造成五千元以上的損失但是具有下列情節(jié)的也認定構(gòu)成犯罪：1、毀壞公私財物三次以上的；2、糾集三人以上公然毀壞公私財物的；3、其他情節(jié)嚴重的情形?！缎谭ā返诙倨呤鍡l故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。二、故意毀壞財物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)別有哪些破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所侵害的是國有的、集體的以及個人的生產(chǎn)經(jīng)營工?；顒印９室鈿呢斘镒锴趾Φ氖枪截斘锏乃袡?quán)。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪采用毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等手段，雖然會造成財物的毀壞，但這不是行為人的目的，行為人的目的是通過上述手段來毀壞生產(chǎn)經(jīng)營，進而達到自己泄憤報復(fù)或者其他個人的不法目的。毀壞機器設(shè)備、殘害2024-01-17407人看過 -
前科***人民檢察院：犯罪嫌疑人父親***的委托，特指派律師擔任貴院辦理的***、***、***搶劫、盜竊案一案中犯罪嫌疑人***的辯護人，接受指派后，辯護人依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、第三十六條和《律師法》第三十一條的規(guī)定，會見了犯罪嫌疑人***，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況?，F(xiàn)針對南陽市公安局***分局的***(高*)訴字第(20**)***號起訴意見書提出如下辯護意見，供貴院在審查起訴時參考，并予以采納。一、犯罪嫌疑人具有法定和酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰。本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案發(fā)時不滿16周歲，系未成年。根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國未成年人保護法》第54條“對2023-04-30466人看過 -
刑事責任年齡故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。構(gòu)成要件包括：(1)故意毀壞財物罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。(2)故意毀壞財物罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。這是侵犯財產(chǎn)罪中毀財型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。(3)故意毀壞財物罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料；動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定處理。例如，破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等危害公共安全的，按刑法分則第2章有關(guān)罪名論處。(4)故意毀壞財物罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值2023-03-12267人看過 -
犯罪構(gòu)成一、故意毀壞財物罪如何判刑？故意毀壞財物罪的判刑標準是：1.故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;2.故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：1.造成公私財物損失五千元以上的;2.毀壞公私財物三次以上的;3.糾集三人以上公然毀壞公私財物的;4.其他情節(jié)嚴重的情形。二、故意毀壞財物罪是自訴案件嗎故意毀壞財物罪不是自訴案件，而是公訴案件，我國法律上對自訴案件的分類是非常明確的。對自訴案件的分類如下：1.告訴才處理的案件;2.被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;3.被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身，財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。三、故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成是：1.行為對象本罪的行2023-04-30395人看過
-
法律綜合知識一、毀壞財物罪無罪辯護詞要怎么寫？1、首部，首行要寫明標題。2、正文，在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。（1）向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。（2）從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。辯護理由：是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。結(jié)束語：是對辯護詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點；二2024-01-15485人看過 -
審判長、人民審判員：浙江建策律師事務(wù)所接受椒江區(qū)法律援助中心的指派，指派我擔任潘某涉嫌污染環(huán)境案的一審辯護人，開庭前我們查閱了本案的相關(guān)訴訟材料和證據(jù)材料，會見了被告人，結(jié)合今天的庭審活動，根據(jù)質(zhì)證證據(jù)證明的事實與相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護意見，供法庭審理時參考：一、關(guān)于本案的事實，根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于污染環(huán)境罪的規(guī)定，以及本案相關(guān)證據(jù)來看，被告人潘某已經(jīng)涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境犯罪。同時，鑒于被告人已對所犯罪行供認不諱。因此，辯護人對公訴機關(guān)指控潘某犯污染環(huán)境罪無異議。二、辯護人認為本案被告人潘某具有如下酌定的從輕情節(jié)，請合議庭在量刑時予以充分考慮。主要有如下：1、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。從被告人的供述中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認識到自己犯罪行為的嚴重性，有改過自新、重新做人的真實愿望。在看守所羈押期間，被告2023-06-11275人看過 -
管制招搖撞騙案辯護詞模板辯護詞尊敬的審判長、審判員：山東澤魯律師事務(wù)所接受被告人龔某家屬的委托，并征得龔某本人同意，指派我擔任被告人龔某的一審辯護人參加今天的法庭審理活動。接受委托后，我查閱了全部卷宗材料，多次會見了被告人，現(xiàn)結(jié)合庭審調(diào)查已查明的事實，根據(jù)法律、法規(guī)發(fā)表如下辯護意見，供合議庭評議時予以參考。一、被告人招搖撞騙所得贓款在到案后大部分已被追回，可以對被告人龔某予以從輕、減輕處罰。起訴書指控被告人所招搖撞騙的數(shù)額中大部分贓款，辦案人員已從被告人林某和龔某存贓款的銀行卡中取出。龔某主動退繳贓款、贓物，大部分贓款的追回減小了犯罪行為所造成的損失，被告人所造成的社會危害性已降到最低程度，在量刑時可以依法予以從輕、減輕處罰。二、被告人龔某在犯罪中不起主要作用，可以對其從輕處罰。雖然在本案的共同犯罪過程中只是分工不同，不分主犯、從犯，但龔某在犯罪中不起主要作用。1、龔某在犯罪前在北京做生意，其2023-06-11234人看過 -
有期徒刑尊敬的審判長、審判員、人民陪審員、公訴人：上海律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托指派我作為被告人＊＊＊的辯護人?，F(xiàn)根據(jù)本案的事實和法律發(fā)表如下的辯護意見：首先，對本案涉嫌職務(wù)侵占的定性及公訴人所指控的罪名不持異議。對本案偵查的基本事實亦不持異議。其次，就本案的量刑部分，辯護人認為被告人有以下法定的從輕或減輕的情節(jié)。其一，本案系犯罪未遂。根據(jù)我國《刑法》第二十三條規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。其二，本案被告人有自首的情節(jié)，根據(jù)我國《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人有以上兩項法定的從輕或減輕情節(jié)，辯護人建議對其適用減輕處罰。另有以下酌定的從輕情節(jié)：其一，本案被告人是初犯、偶犯沒有前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好。在案發(fā)后自動投案如實供述，自始自終配合公安機關(guān)偵查并在公、檢、法階段都有著真誠的認罪悔罪態(tài)度。在羈押期間辯護人每次會見都表示深深后悔有2023-06-11390人看過
-
非法行醫(yī)廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院刑事判決書（2003）深鹽法刑初字第64號公訴機關(guān)深圳市鹽田區(qū)人民檢察院。被告人黃彩蓮，女，1927年1月11日出生于廣東省和平縣，漢族，中專文化，家住廣東省龍川縣麻布崗鎮(zhèn)，暫住深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)南嶺村南和新村21棟1號。因涉嫌犯非法行醫(yī)罪于2003年3月18日被羈押，同月19日被監(jiān)視居住，同年3月21日被取保候?qū)?。辯護人黃粦祥，58歲，廣東南和聯(lián)合企業(yè)公司職工，系被告人黃彩蓮的表弟。公訴機關(guān)以深鹽檢訴（2003）43號起訴書起訴被告人黃彩蓮犯非法行醫(yī)罪，于2003年5月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員何紅林出庭支持公訴，被告人黃彩蓮及其辯護人黃粦祥均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控稱，2003年3月17日21時許，鄒忠去其老鄉(xiāng)黃彩蓮家中請黃為妻子藍梅連接生，黃在鄒忠再三懇求下，答應(yīng)幫忙。黃彩蓮的丈夫叫上家中2023-06-11274人看過 -
有期徒刑敲詐勒索罪辯護詞模板尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我受山東鑫大公律師事務(wù)所的指派，并接受被告人肖某的委托，作為其辯護人，出席今天的法庭審理，通過今天的舉證、質(zhì)證，辯護人對夏津縣公訴機關(guān)關(guān)于本案的定性不持異議，但是被告人肖某有多項減輕、或從輕的情節(jié)，圍繞這些情節(jié)，發(fā)表以下辯護意見，誠望合議庭合議后采納。一、肖某在共同實施敲詐勒索犯罪過程中處于次要地位，依照《中華人民共和國刑法》二十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當從輕或減輕或者免除刑罰。理由如下：（1）通過庭審查明實施敲詐勒索行為首先是戴某提出來的。（2）肖某起初不知道實施敲詐孫某。（3）在內(nèi)蒙辦手機卡是戴某授意辦理的。（4）敲詐的短信是戴某發(fā)出的，肖某并不知短信內(nèi)容。（5）找孫某家的住址也是戴某提出的。（6）受害人打到工行卡上的兩萬元人民幣，肖某全然不知。上述事實說明肖某在共同犯罪過程中起次要或輔助作用，可認定為從犯，2023-06-11470人看過 -
刑事訴訟法審判長、審判員：河南＊＊律師事務(wù)所接受被告人張某的委托，指派我擔任其被控誣告陷害罪再審一案的辯護人。通過庭前閱卷和庭審調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表被告人無罪的辯護意見，望合議庭采納。由于張某是否有罪與其夫許傳兵是否有罪相關(guān)，而許某兵是否有罪又與其損傷是自傷或他傷有關(guān)，故該辯護意見應(yīng)將上述問題合并論之。由于該案原一、二審及再審均憑間接證據(jù)（該案無直接證據(jù)）給許某兵夫婦定罪量刑，故辯護人有必要與合議庭一道重溫刑事訴訟法及最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋中的相關(guān)規(guī)定。刑事訴訟法第53條規(guī)定：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第105條規(guī)定：沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（四）根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（2023-06-11301人看過 -
犯罪構(gòu)成審判長、陪審員：ｘｘ律師事務(wù)所接受本案被告人孫某某的委托，指派我們擔任被告人孫某某的一審辯護律師。我們接受委托后，依法查閱了該案件的卷宗材料，認真分析了該案，依法提出如下辯護意見，供法庭參考。一、從玩忽職守罪的犯罪構(gòu)成來看1、該罪的主體是國家機關(guān)工作人員。（1）被告人孫某某不具有對礦山安全進行監(jiān)督管理的職權(quán)。根據(jù)我國《中華人民共和國礦山安全法》、《中華人民共和國煤炭法》、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對于煤礦的安全監(jiān)督是由縣級以上地方各級人民政府勞動行政主管部門對本行政區(qū)域內(nèi)的礦山安全工作實施統(tǒng)一監(jiān)督?？h級以上人民政府管理礦山企業(yè)的主管部門對礦山安全工作進行管理。所以，對于一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的安監(jiān)辦主任是不具有法定的煤礦安全監(jiān)督管理職權(quán)的，而具有煤礦企業(yè)的安全監(jiān)督職權(quán)的縣級以上的職能部門（如安監(jiān)局、煤管局、煤監(jiān)局等）沒有授權(quán)且也無權(quán)授權(quán)ａ鎮(zhèn)安監(jiān)辦行使安全監(jiān)督的職權(quán)。被告人孫某某作為ａ鎮(zhèn)安監(jiān)2023-06-11435人看過
-
預(yù)防犯罪審判長、審判員：ＸＸＸ律師事務(wù)所依法接受被告人ＸＸＸ親屬委托，指派我擔任被告人ＸＸ涉嫌猥褻兒童一案的一審的辯護人。辯護人接受此案委托后依法進行了會見、閱卷等工作，現(xiàn)就本案的有關(guān)問題發(fā)表以下罪輕辯護意見，供法庭在合議時參考。一、關(guān)于犯罪的情節(jié)1、被告人歸案后經(jīng)偵查機關(guān)教育能如實交待罪行，悔罪態(tài)度誠懇。被告人到案后經(jīng)偵查機關(guān)詢問主動如實的交待了猥褻兒童的全部犯罪經(jīng)過，使本案能夠比較順利告破，相對節(jié)省了司法資源。另外，被告人深刻認識到自己行為的刑事違法性，對自己因不懂法、一時沖動以致犯罪的行為深感悔恨，愿意痛改前非。2、被告人當庭認罪未作任何狡辯。庭審中，被告人一直能夠深刻的認識到自己的罪刑，認罪伏法，未作任何翻供、狡辯。3、被告人積極賠償受害人，并取得了受害人的諒解。被告人到案后，經(jīng)家人積極主動的向被害人及被害人的監(jiān)護人進行了賠禮道歉，并積極主動的向受害人支付了2萬多元的精神損害撫慰金，并取得2023-06-11163人看過 -
法律綜合知識放火罪屬于危害公共安全的犯罪，侵犯的客體是公共安全，而故意毀壞財物罪，屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪，其侵犯的客體是公私財產(chǎn)。放火罪和故意毀壞財物罪的重要區(qū)別之一，就在于行為人的放火行為客觀上是否足以危及公共安全。毀壞財物的方式是多種多樣的，當然也包括縱火的方法。以放火等危險方法實施的危害公共安全罪，也往往會造成數(shù)額較大的公私財物的損失。但放火罪和故意毀壞財物罪畢竟是有別的。放火罪屬于危害公共安全的犯罪，侵犯的客體是公共安全，而故意毀壞財物罪，屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪，其侵犯的客體是公私財產(chǎn)。放火罪和故意毀壞財物罪的區(qū)別之一，就在于行為人的放火行為客觀上是否足以危及公共安全。也就是說，如果行為人實施的放火的方法，本身沒有危害公共安全，也不可能危及公共安全，就只能屬于故意毀壞財物行為，反之，如果已危害或足以危及公共安全，就只能是放火罪。判斷行為人的放火行為，是否足以危及公共安全，就要結(jié)合放火的地點以及放火時周2023-06-13165人看過
罪數(shù)是指一人所犯之罪的數(shù)量。確定罪數(shù)的標準是犯罪構(gòu)成的個數(shù)，即行為人的犯罪事實具備一個犯罪構(gòu)成的為一罪，具備數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。凡是行為人以兩個以上的故意或過失，實施兩個以上行為，具備兩個以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。 ... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-21 -
2023-11-19 -
2023-11-18
-
故意毀壞財物罪怎么判刑，故意毀壞財物罪辯護律師可以做哪些辯護詞內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-28涉嫌故意毀壞財物罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護律師可以到看守所會見當事人，了解案件具體情況，可以為當事人提供法律幫助、申請取保候?qū)?，對司法機關(guān)的刑訊逼供等侵犯當事人合法權(quán)利的行為，可以代進行申訴、控告。法律責任：《刑法》第二百七十五條【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或 -
毀壞東西事后后悔，故意毀壞財物罪諒解書模板應(yīng)該如何寫呢？河北在線咨詢 2022-07-20刑事諒解書 年月日，xx與xx發(fā)生糾紛，故意毀壞的事情經(jīng)過。 案件發(fā)生后，xx的家人非常重視，多次主動向我們賠禮道歉，并積極主動與我們協(xié)商后續(xù)賠償事宜。經(jīng)過雙方協(xié)商一致達成如下賠償協(xié)議。即：（傷害方）一次性賠償（受害方）xx財產(chǎn)損失等等共計人民幣元整。在協(xié)商過程中，我們了解到的家里也十分困難。在這種困難情況下，家人依然能夠積極籌措賠償款進行賠償，我們認為其表現(xiàn)很好。xx的行為給我們的身體造成了的很 -
故意毀壞財物的如何定罪故意毀壞財物罪的認定青海在線咨詢 2022-11-061、故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，構(gòu)成故意毀壞財物罪。 2、一般是從下列要件認定本罪： (1)客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為； (2)犯罪客體是公私財物的所有權(quán)； (3)在主觀方面應(yīng)表現(xiàn)為故意； (4)犯罪主體是一般主體。 -
財物損毀罪屬于故意毀壞財物罪嗎北京在線咨詢 2023-03-111、拆違建，如果不是故意對違法建筑進行毀壞，一般是不會構(gòu)成故意毀壞財物罪的，但被強拆的一方可以請求賠償。構(gòu)成故意毀壞財物罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。 2、法律依據(jù)：《刑法》 第二百七十五條故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。 第十三條破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群 -
故意毀壞財物罪的無罪辯護詞范本是怎樣的臺灣在線咨詢 2022-10-15審判長、審判員： 河南xx律師事務(wù)所接受被告人蔣某的委托，并指派我擔任其辯護律師，維護其合法權(quán)益。經(jīng)過庭前認真了解有關(guān)案件情況，對案件有了初步認識，剛才又參加了今天的法庭調(diào)查，根據(jù)案件事實和有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)提出如下辯護意見，供合議庭參考： 1、根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該認定被告人蔣某無罪，應(yīng)做出其無罪的判決。理由如下： XX縣人民檢察院新檢刑訴[2007]104號起訴書認定被告人故意毀壞他人財物價值2350
