行政之訴與行政判決的概述
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 08:51:58
419 人看過
我國(guó)民事訴訟法學(xué)一般將“訴”界定為一種請(qǐng)求，即訴是指特定原告針對(duì)特定被告、向法院提出的審判特定的實(shí)體(法)主張的請(qǐng)求。在行政訴訟中，訴的目的是要求人民法院處理行政糾紛，訴針對(duì)的主體是人民法院，在訴訟程序啟動(dòng)前，原告針對(duì)法院所提的只能是種請(qǐng)求，那么，應(yīng)該將訴理解為一種請(qǐng)求。因此，行政之訴是公民、法人或其他組織針對(duì)侵犯其合法權(quán)益的行政主體，向人民法院提起的支持其主張、保護(hù)其權(quán)利的請(qǐng)求。
一般認(rèn)為，訴判之間的關(guān)系是訴決定判，要依訴擇判，訴判一致，而不能訴外裁判，這也意味著訴制約著判?！霸V對(duì)審判權(quán)的制約主要表現(xiàn)為訴訟請(qǐng)求對(duì)法院審判的制約，可以概括為：凡當(dāng)事人依法提出的訴訟請(qǐng)求，法院不得拒絕，都應(yīng)審理，法院對(duì)訴訟請(qǐng)求必須作出判決;凡當(dāng)事人未納入訴訟請(qǐng)求的事項(xiàng)，除法律另有規(guī)定外，法院不得作出判決。也就是說無訴訟請(qǐng)求即無判決?！痹V判的這種關(guān)系是由司法權(quán)的本質(zhì)屬性及其價(jià)值屬性決定。與行政權(quán)相比，司法權(quán)具有被動(dòng)性及中立性。司法權(quán)被動(dòng)性是指司法權(quán)的啟動(dòng)依賴于當(dāng)事人的申請(qǐng)，其突出表現(xiàn)是，司法裁判范圍的有限性，即司法裁判的范圍不能超越訴的范圍。而司法的中立性要求司法必須居中裁判，不得有所偏倚。因?yàn)樗痉?quán)的本質(zhì)是對(duì)社會(huì)糾紛的判斷權(quán)，司法機(jī)關(guān)必須在社會(huì)糾紛各方當(dāng)事人間保持中立，惟有此才能實(shí)現(xiàn)司法公正。這也就要求人民法院只能對(duì)當(dāng)事人間發(fā)生的、請(qǐng)求其裁判的行政糾紛作出判斷。
在行政訴訟中，有學(xué)者認(rèn)為行政訴訟目的是行政訴訟功能模式的核心要素，行政訴訟目的結(jié)構(gòu)決定了行政訴訟功能的總體風(fēng)格，并將行政訴訟功能模式分為主觀公權(quán)利保護(hù)和客觀法秩序維護(hù)模式。在前種模式下，行政判決與訴訟請(qǐng)求一致是一個(gè)基本原則;而在后種模式下，行政訴判關(guān)系未必絕對(duì)一致。筆者并不贊同這種從功能模式角度下對(duì)我國(guó)行政訴訟訴判關(guān)系的界定，無論行政訴訟還是民事訴訟，均應(yīng)遵循訴訟的基本理論和規(guī)則，在訴判關(guān)系上，訴訟請(qǐng)求決定判決內(nèi)容，法院應(yīng)該依訴擇判，而不能訴外裁判。從訴訟目的分析，單一目的或意圖的理論并不能統(tǒng)攝法院的全部活動(dòng)以及人們對(duì)法院的理論期望。訴訟目的是多元的，但是多元化的訴訟目的中存在著層次性，即多元目的中的有些目的是其高層級(jí)目的，有些則是它的低層級(jí)目的，低層次的目的是較高層級(jí)目的的手段;較高層級(jí)之目的又是更高層級(jí)目的的手段。
因此，訴訟的目的有直接目的、基本目的和根本目的。社會(huì)糾紛無時(shí)不有，無處不在，解決社會(huì)糾紛的手段也多種多樣，但是訴訟是最為常規(guī)、最為規(guī)范、形式效力最為明顯的手段。實(shí)質(zhì)上訴訟的出現(xiàn)根源于統(tǒng)治者的一種主觀判斷：任何沖突所危及的不僅僅是權(quán)力享有者個(gè)人，而且同時(shí)也危及到統(tǒng)治秩序。因此，訴訟出現(xiàn)的最直接目的是為了糾紛的解決，最根本的目的是為了維護(hù)統(tǒng)治秩序，這是所有訴訟類型的共同特征。而最能體現(xiàn)行政訴訟與其他訴訟不同之處的是基本目的，而這一目的就是保護(hù)公民權(quán)利與監(jiān)督行政權(quán)力，兩者緊密聯(lián)系，但也存在著層次性，監(jiān)督行政是手段，保護(hù)權(quán)利是目的。所以公民權(quán)利的保護(hù)是行政訴訟的最基本目的。因此，從行政訴訟目的出發(fā)，行政訴訟中的訴判關(guān)系并不能因?yàn)楸O(jiān)督行政的緣由而進(jìn)行改變，訴訟請(qǐng)求決定行政判決，行政判決不能超出訴訟請(qǐng)求的范圍。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政決策程序的概述
134人看過
-
行政訴訟撤訴程序概述
461人看過
-
行政訴訟證據(jù)種類的概述
304人看過
-
行政訴訟必要條件概述
378人看過
-
行政訴訟受案范圍概述
460人看過
-
行政處罰和行政處罰法概述
425人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政主體相關(guān)文章
-
行政拘留行政拘留是指法定的行政機(jī)關(guān)（專指公安機(jī)關(guān)）依法對(duì)違反行政法律規(guī)范的人，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。而具有以下條件的不予行政拘留：已滿十四周歲不滿十六周歲的；已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；七十周歲以上的；懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。行政拘留和拘役的區(qū)別拘役和行政拘留的區(qū)別是：性質(zhì)上，拘役是刑罰方法；行政拘留屬于治安行政處罰。適用對(duì)象上，拘役適用于犯罪分子；行政拘留適用于違反治安管理，但尚未達(dá)到犯罪程度的行為人。拘役由法院適用執(zhí)行，行政拘留由公安機(jī)關(guān)適用執(zhí)行。拘役的適用依據(jù)是刑法；行政拘留的適用依據(jù)是治安管理處罰法?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十一條違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰：（一）已滿十四周歲不滿十六周歲的；（二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；（三）七十周歲以上的；（四）懷孕或者哺2023-07-07195人看過 -
行政拘留對(duì)醉酒駕車人的拘留屬于行政拘留，公安機(jī)關(guān)對(duì)醉酒駕車人處罰應(yīng)按《行政處罰法》、《治安管理處罰法》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》等法律、規(guī)章規(guī)定的程序作出。但為什么各地公安機(jī)關(guān)并不嚴(yán)格按照法定程序辦理，而對(duì)醉酒駕車人立即拘留?撇開社會(huì)原因的層面，與行政拘留制度的缺陷密不可分。行政拘留是公安機(jī)關(guān)對(duì)違反行政法律的人，在短期內(nèi)剝奪其人身自由的一種行政處罰。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反行政法律但不構(gòu)成犯罪，而警告、罰款不足以懲戒的違法行為?！吨伟补芾硖幜P法》關(guān)于行政拘留的直接規(guī)定只有三個(gè)條文：《治安管理處罰法》第十條：治安管理處罰的種類分為：（三）行政拘留。第十六條：有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合并執(zhí)行。行政拘留處罰合并執(zhí)行的，最長(zhǎng)不超過二十日。第二十一條：違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰：（一）已滿十四周歲不滿2023-04-24424人看過 -
繼承權(quán)具體的行政確認(rèn)行為包括確定、認(rèn)可、證明、登記、批準(zhǔn)、鑒證、行政鑒定。行政確認(rèn)是指行政主體依法對(duì)行政相對(duì)人的法律地位、法律關(guān)系或有關(guān)法律事實(shí)進(jìn)行甄別，給于確定、認(rèn)定、證明（或證偽）并予以宣告的具體行政行為。行政確認(rèn)行為的可訴性問題行政確認(rèn)行為對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)還是可能構(gòu)成實(shí)際影響的，所以，行政相對(duì)人一般是可以起訴的。不過，在實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大的有兩類：1、公證行為公證的范圍非常廣泛，對(duì)合同、遺囑、繼承權(quán)、收養(yǎng)關(guān)系、親屬關(guān)系、身份、學(xué)歷、經(jīng)歷等等?！菊J(rèn)為公證行為不可訴的理由】公證行為的拘束力較弱，經(jīng)過公證的法律關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)商改變；經(jīng)過公證的事項(xiàng)若發(fā)生糾紛，公證機(jī)關(guān)可以應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向法院起訴或者申請(qǐng)仲裁。法院在審理糾紛的時(shí)候，可以不受公證行為的約束；目前司法部發(fā)布的《公證程序規(guī)則》中規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)公證處作出的不予受理、拒絕公證、撤銷公證書的決定有異議的，2023-07-04205人看過 -
知情權(quán)行政法必須堅(jiān)持合法行政、合理行政、程序正當(dāng)、高效便民、誠(chéng)實(shí)守信、權(quán)責(zé)統(tǒng)一等原則。1、合法行政原則。行政執(zhí)法權(quán)的享有和行使必須有法律依據(jù)或者符合法律，不能與法律相違背。2、合理行政原則。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理應(yīng)當(dāng)避免采取損害當(dāng)事人權(quán)益的方式。3、程序正當(dāng)原則。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法定程序，依法保證行政管理相對(duì)人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟(jì)權(quán)。4、高效便民原則。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)遵守法定時(shí)限，積極履行法定職責(zé)，提高辦事效率。5、誠(chéng)實(shí)守信原則。行政機(jī)關(guān)公布信息應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確、真實(shí)。6、權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則。行政機(jī)關(guān)履行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化事物的管理職責(zé)，要實(shí)現(xiàn)權(quán)利與職責(zé)相統(tǒng)一。行政法的定義對(duì)于什么是行政法，人們可以從不同角度、不同層面來給出一種描述，所以，行政法教科書中對(duì)行政法的定義是各種各樣的。不過，給行政法下定義，與其說是為了達(dá)成表述上的完全統(tǒng)一，倒不如說是為了大致勾勒行政法的調(diào)整范圍，大2023-08-13136人看過
-
行政強(qiáng)制在我國(guó)，對(duì)行政執(zhí)行原理的闡述與制度的構(gòu)建都存在相當(dāng)?shù)姆制纾芏鄦栴}亟待澄清和解決。實(shí)踐中凸顯的種種難題在于理論上的混亂和模糊。要甄別有關(guān)行政執(zhí)行的相關(guān)概念，首先要闡清執(zhí)行的性質(zhì)，并以此進(jìn)一步研究各種執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)與范圍。我們所討論的執(zhí)行是指對(duì)生效法律文書的實(shí)施。所謂執(zhí)行，即強(qiáng)制執(zhí)行，與履行相對(duì)應(yīng)。履行指當(dāng)事人自動(dòng)完成法律義務(wù)，是主動(dòng)行為;執(zhí)行則指在當(dāng)事人不主動(dòng)履行特定義務(wù)的情況下，由有權(quán)機(jī)關(guān)采取執(zhí)行措施強(qiáng)制當(dāng)事人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)。執(zhí)行具有以下特征：第一、以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾;第二、執(zhí)行依據(jù)是生效的法律文書;第三、執(zhí)行對(duì)象是人身、財(cái)產(chǎn)或行為。執(zhí)行是依據(jù)法定程序與方式進(jìn)行的，采取的措施也依據(jù)法律規(guī)定，從而與履行相區(qū)別。根據(jù)我國(guó)的立法，三大訴訟法都規(guī)定了對(duì)法院判決的執(zhí)行，分別是刑事訴訟執(zhí)行、民事訴訟執(zhí)行與行政訴訟執(zhí)行。行政訴訟執(zhí)行出現(xiàn)較晚。行政訴訟執(zhí)行包括行政判決執(zhí)行與行政裁定執(zhí)行2023-06-13143人看過 -
行政賠償稅務(wù)行政賠償應(yīng)是指稅務(wù)機(jī)關(guān)和稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員違法行使稅收征管職權(quán)，對(duì)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的。由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任;并由稅務(wù)機(jī)關(guān)具體履行義務(wù)的一項(xiàng)法律制度。按照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，我國(guó)的國(guó)家賠償范圍包括行政賠償和司法賠償。而在行政賠償中，由于侵權(quán)主體和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的不同又有不同的種類，稅務(wù)行政賠償就是其中的一種。稅務(wù)行政賠償區(qū)別于其他行政賠償?shù)娘@著特征就在于，構(gòu)成稅務(wù)行政賠償責(zé)任的侵權(quán)主體是行使國(guó)家稅收征管職權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)和稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是行使稅收征管職權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)或行使稅收征管職權(quán)的稅務(wù)人員所在的稅務(wù)機(jī)關(guān)。稅務(wù)機(jī)關(guān)違反國(guó)家稅法規(guī)定作出征稅行為損害納稅人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)等7種侵害納稅人合法權(quán)益的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)增強(qiáng)執(zhí)法人員的工作責(zé)任心，督促其恪盡職守，依法行政，抓緊研究制定稅務(wù)行政賠償費(fèi)用管理辦法，并結(jié)合稅收工作實(shí)際，抓緊研究制定稅務(wù)行政2023-06-11447人看過 -
關(guān)銜的等級(jí)設(shè)置為五等十三級(jí)，即：一等、海關(guān)總監(jiān)、海關(guān)副總監(jiān)；二等、關(guān)務(wù)監(jiān)督（一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)）；三等、關(guān)務(wù)督察（一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)）；四等、關(guān)務(wù)督辦（一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)）；五等、關(guān)務(wù)員（一級(jí)、二級(jí)）。海關(guān)總監(jiān)、海關(guān)副總監(jiān)、一級(jí)關(guān)務(wù)監(jiān)督、二級(jí)關(guān)務(wù)監(jiān)督由國(guó)務(wù)院總理批準(zhǔn)授予；三級(jí)關(guān)務(wù)監(jiān)督至三級(jí)關(guān)務(wù)督察，由海關(guān)總署署長(zhǎng)批準(zhǔn)授予；海關(guān)總署機(jī)關(guān)及海關(guān)總署派出機(jī)構(gòu)的一級(jí)關(guān)務(wù)督辦以下的關(guān)銜由海關(guān)總署政治部主任批準(zhǔn)授予；各直屬海關(guān)、隸屬海關(guān)的一級(jí)關(guān)務(wù)督辦以下的關(guān)銜由各直屬海關(guān)關(guān)長(zhǎng)批準(zhǔn)授予。海關(guān)管轄哪些案件（一）走私犯罪案件1、根據(jù)《海關(guān)法》的規(guī)定，海關(guān)緝私部門管轄《刑法》第151、152、153、154、155條和第347條規(guī)定的走私武器、彈藥罪，走私核材料罪，走私假幣罪，走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪，走私珍稀植物、珍稀植物制品罪，走私淫穢物品罪，走私普通貨物、物品罪，走私固體廢物罪2023-07-02209人看過 -
藥品行政保護(hù)一、《藥品行政保護(hù)條例》的內(nèi)容概要(一)藥品行政保護(hù)的由來及《藥品行政保護(hù)條例》的制定、實(shí)施(二)實(shí)施《藥品行政保護(hù)條例》的機(jī)構(gòu)設(shè)置：受理審查機(jī)構(gòu)一國(guó)家藥品監(jiān)督管理局藥品行政保護(hù)辦公室代理機(jī)構(gòu)一華科醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心(三)《藥品行政保護(hù)條例》適用的國(guó)家：與我國(guó)簽訂行政保護(hù)雙邊協(xié)定的國(guó)家：美國(guó)、歐盟、日本、瑞士、挪威(四)《藥品行政保護(hù)條例》所稱的藥品--《細(xì)則》第5條(五)《藥品行政保護(hù)條例》的主要內(nèi)容1、藥品行政保護(hù)的申請(qǐng)(l)申請(qǐng)藥品行政保護(hù)的條件--《條例》第5條(2)申請(qǐng)藥品行政保護(hù)應(yīng)該報(bào)送的文件--《條例》第8條，《細(xì)則》第14、15條(3)一項(xiàng)藥品行政保護(hù)申請(qǐng)只限于一種藥品。(4)藥品行政保護(hù)的申請(qǐng)權(quán)屬于該藥品的獨(dú)占權(quán)人即專利權(quán)人。是對(duì)申請(qǐng)行政保護(hù)的藥品的制造、使用和銷售享有完全權(quán)利的人。2、藥品行政保護(hù)的審查和批準(zhǔn)--附表1(l)藥品行政保護(hù)辦公室收到文件之日為申請(qǐng)日，發(fā)申請(qǐng)?zhí)?/div>2023-06-05481人看過-
行政主體違法行為根據(jù)合理性和合法性可分為三類:合法且合理、合法但不合理、不合法但合理。效力分為三類:一般違法、嚴(yán)重違法和無效。撤銷分為兩類:事實(shí)不清、證據(jù)不足的撤銷和明顯不當(dāng)?shù)某蜂N。廢止分為兩類:法律依據(jù)改變的廢止和行為目的實(shí)現(xiàn)的廢止。1.合理且合法：這種說法是合理的，因?yàn)樗戏梢?guī)定。2.不合法但合理：這種情況下，雖然行為不合法，但考慮到其合理性，可以容忍。3.合法但不合理：這種情況下，雖然行為是合法的，但考慮到其不合理性，應(yīng)該重新審視。4.既不合法又不合理：這種情況下，行為既不合法，也不合理，應(yīng)該立即停止。合法又合理。2、違法一般違法；嚴(yán)重違法。3、無效條件：要求從事犯罪行為；明顯缺乏法律依據(jù)；明顯缺乏事實(shí)根據(jù)；從事客觀上不可能的行為。效力：自始無法律效力。后果：可隨時(shí)主張無效；隨時(shí)宣告無效；當(dāng)事人可拒絕，不負(fù)責(zé)任；可獲得國(guó)家賠償。4、撤銷條件：事實(shí)不清，證據(jù)不足；適用法律依據(jù)錯(cuò)誤；違反法定2023-12-03328人看過
-
合同生效行政處罰的種類：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財(cái)物；（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。行政處罰的期限為二年。合同所附期限的種類1、生效期限生效期限，又稱為延緩期限或始期，它是指合同的效力自期限到來時(shí)才發(fā)生。這就是說，在期限到來以前，合同已經(jīng)成立，但其效力仍然處于停止?fàn)顟B(tài)，待期限到來時(shí)，效力才發(fā)生，這就是《民法典》第一百五十九條所稱的“自期限屆至?xí)r生效”。如合同中規(guī)定，“本合同自某年某月某日生效”，該期限即為始期，至該期限到來后，當(dāng)事人才能實(shí)際享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。2、終止期限終止期限，也稱為解除期限或終期，它是指合同的效力自期限到來時(shí)消滅。這就是《民法典》第一百五十九條所稱的“自期限屆滿時(shí)失效”。如合同中規(guī)定，“本合同至某年某月某日終止”，該期限即為終止期限。合同中所附的生效期限與合同2023-07-16268人看過 -
行政處罰行為行政處罰是指行政主體依照法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)范，尚未構(gòu)成犯罪的相對(duì)人給予行政制裁的具體行政行為。行政處罰特征是：實(shí)施行政處罰的主體是作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織；行政處罰的對(duì)象是實(shí)施了違反行政法律規(guī)范行為的公民、法人或其他組織；行政處罰的性質(zhì)是一種以懲戒違法為目的、具有制裁性的具體行政行為。（一）行政處罰制裁特征與區(qū)別1、行政處罰是以對(duì)違法行為人的懲戒為目的，而不是以實(shí)現(xiàn)義務(wù)為目的。這一點(diǎn)將它與行政強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別開來。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于促使義務(wù)人履行義務(wù)。2、行政處罰的適用主體是行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織。這一點(diǎn)使它與刑罰區(qū)別開來。刑罰的適用主體是人民法院。行政處罰與刑罰的區(qū)別：制裁的性質(zhì)不同；適用的違法行為不同；懲罰程度及適用的程序不同；制裁機(jī)關(guān)不同；處罰形式不同。3、行政處罰的適用對(duì)象是作為行政相對(duì)方的公民、法人或其他組織，屬于外部行政行為。這一點(diǎn)將它與行政2023-08-05264人看過 -
訴訟代理決定是對(duì)人民法院各種命令的總稱。決定在行政訴訟中主要調(diào)整人民法院自身與訴訟參與人或者其他人之間的關(guān)系，或者處理與案件程序有關(guān)而與當(dāng)事人無直接關(guān)系的事項(xiàng)。決定與裁定一樣，可以采用書面形式，也可以采用口頭形式。口頭決定應(yīng)記入筆錄。決定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)人民法院的決定一律不準(zhǔn)上訴。法律規(guī)定被決定人可以申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議期間不停止案件的審理和決定的執(zhí)行。行政訴訟決定的特點(diǎn)有：(1)決定所解決的問題是發(fā)生在行政訴訟中的某些特殊事項(xiàng)，這些事項(xiàng)往往具有緊迫性，它既不同于行政訴訟判決解決的是實(shí)體問題，也不同于行政訴訟裁定解決的是程序問題;(2)行政訴訟決定的作用在于保證訴訟程序的正常和順利進(jìn)行，或者為案件的正常審理提供必要的條件。決定適用于下列范圍：(1)指定管轄;(2)管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移;(3)是否回避;(4)確定第三人;(5)指定法定代理人;(6)許可律師以外的當(dāng)事人和其他訴訟代理人查閱庭審材料2023-04-12287人看過
-
公益訴訟核心提示：國(guó)內(nèi)學(xué)界談到行政公益訴訟的功能時(shí)的主要觀點(diǎn)，他們的表述和概括雖各不相同，但歸納起來大致就是以下幾點(diǎn)1.1行政公益訴訟的內(nèi)涵及其在訴訟架構(gòu)中的定位1.1.1行政公益訴訟的內(nèi)涵1、訴訟、公益訴訟及其分類。訴訟是指司法機(jī)關(guān)在案件當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，依照法定程序處理案件的活動(dòng)的總稱。由于訴訟的案件性質(zhì)不同，適用的法律也不同。訴訟可分為刑事訴訟、民事訴訟、刑事，但在缺乏懲罰性賠償制度的情況下，補(bǔ)償性的民事責(zé)任是否足以制止侵害尚可討論。同時(shí)，民事訴訟所遵行的舉證制度和當(dāng)事人主義對(duì)私人B來說也構(gòu)成了不小的障礙。另一方面，行政公益訴訟并不能直接制止侵害，僅能通過職務(wù)履行判決來促使行政機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)，假行政機(jī)關(guān)之手制止侵害公益的行為，但一旦行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，嚴(yán)厲的行政責(zé)任卻往往會(huì)收到較好的效果，并且行政訴訟的舉證制度和法官職權(quán)主義對(duì)作為私人的B來說，可以在一定程度上減輕訴訟的負(fù)擔(dān)。這種替換2023-06-0680人看過 -
行政訴訟原告行政訴訟法明確了被告對(duì)作出的行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，在行政訴訟中一些原告會(huì)據(jù)此認(rèn)為其不用承擔(dān)舉證責(zé)任。這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。雖然法律規(guī)定了行政機(jī)關(guān)對(duì)行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，但對(duì)于其它待證事實(shí)，應(yīng)遵循誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證原則，由主張一方承擔(dān)舉證責(zé)任。正確理解原告在行政訴訟中的舉證責(zé)任對(duì)保護(hù)原告合法權(quán)益，保障訴訟正常進(jìn)行具有重要意義。一、行政訴訟中舉證責(zé)任內(nèi)涵的界定界定行政訴訟中舉證責(zé)任內(nèi)涵是理解原告在行政訴訟中承擔(dān)一定舉證責(zé)任的前提。應(yīng)從廣泛意義上理解行政訴訟中舉證責(zé)任的涵義，在訴訟中當(dāng)事人都必須提供證據(jù)證明自己的主張，即在任何訴訟中的當(dāng)事人都要對(duì)其主張承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。從這個(gè)角度上被告承擔(dān)舉證責(zé)任就不會(huì)成為行政訴訟的特點(diǎn)，原告在行政訴訟中承擔(dān)一定舉證責(zé)任也是應(yīng)有之義。二、原告在行政訴訟中承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：2023-06-06486人看過
-
#行政法律
北京
律師推薦
#行政法律
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#行政主體
詞條
行政主體是指參加行政法律關(guān)系，依法擁有行政職權(quán)，能以自己的名義行使行政職權(quán)，并能獨(dú)立地為自己行使行政職權(quán)的行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織。在我國(guó)，行政主體包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)以及規(guī)章授權(quán)的組織。... 更多>
#行政主體
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-08-30 -
2025-07-23 -
2025-07-09 -
2024-01-05
#行政主體
相關(guān)咨詢
-
抽象行政行為的特征概述臺(tái)灣在線咨詢 2024-12-081. 抽象行政行為主要針對(duì)大眾或特定情況,制定一定的行為準(zhǔn)則。 2. 其一是普遍性,抽象行政行為適用于廣泛的人群,而非特定個(gè)人或事項(xiàng)。換句話說,抽象行政行為不針對(duì)特定個(gè)人或某些事,而是針對(duì)大多數(shù)人群。 3. 其二是持久性,抽象行政行為的效力具有普遍性和持久的特點(diǎn),不僅對(duì)某些人有效,而且對(duì)所有人都有約束力。 4. 其三是不可訴性,抽象行政行為不能被起訴。抽象行政行為通常可以分為執(zhí)行、補(bǔ)充和試驗(yàn)三大類 -
行政復(fù)議程序概述香港在線咨詢 2025-01-28一是行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)受理行政復(fù)議申請(qǐng)的審查。 二是受理行政復(fù)議申請(qǐng)的審查期限為五個(gè)工作日。 三是審查的內(nèi)容包括:行政復(fù)議是否在法定期限內(nèi)提出,其內(nèi)容是否符合行政復(fù)議法的要求;是否有其他救濟(jì)手段排除了行政復(fù)議;對(duì)于法律不要求必須經(jīng)行政復(fù)議后即可起訴的事項(xiàng),是否審查了行政相對(duì)人是否向人民法院提起行政訴訟,以及人民法院是否已受理;是否重復(fù)提起行政復(fù)議申請(qǐng);法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。 四 -
行政許可狀況概述遼寧在線咨詢 2024-11-30根據(jù)《行政許可法》第二條規(guī)定,行政許可是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或其他組織的申請(qǐng),經(jīng)依法審查,準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)的行為。行政許可具有以下三個(gè)特點(diǎn): 第一,行政許可是依申請(qǐng)的行政行為。行政相對(duì)人提出申請(qǐng),是其從事某種法律行為之前必須履行的法定義務(wù)。 第二,行政許可是一種經(jīng)依法審查的行為。行政許可并不是一經(jīng)申請(qǐng)即可取得,而要經(jīng)過行政機(jī)關(guān)的依法審查。這種審查的結(jié)果,可能是給予或者不給予行政許可。 -
行政訴訟起訴方式及法律解決方法概述山東在線咨詢 2024-12-19根據(jù)行政訴訟法第四十一條規(guī)定，提出行政訴訟需要滿足一定的條件。在起訴時(shí)，原告需要向具有管轄權(quán)的人民法院提交起訴狀，并說明起訴原因、事實(shí)和依據(jù)等。人民法院在收到起訴狀后，根據(jù)行政訴訟法第四十二條規(guī)定，對(duì)起訴狀進(jìn)行審查，包括審查起訴是否符合法定條件、起訴手續(xù)是否完備、起訴狀內(nèi)容是否明確等。如果起訴狀符合規(guī)定，法院應(yīng)在七日內(nèi)作出立案受理的決定或不予受理的裁定。如果原告對(duì)裁定不服，可以提出上訴。 -
行政處罰的概述是什么？寧夏在線咨詢 2021-07-06行政處罰是指行政主體依照法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)范，尚未構(gòu)成犯罪的相對(duì)人給予行政制裁的具體行政行為。行政處罰特征是:實(shí)施行政處罰的主體是作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織;行政處罰的對(duì)象是實(shí)施了違反行政法律規(guī)范行為的公民、法人或其他組織;行政處罰的性質(zhì)是一種以懲戒違法為目的、具有制裁性的具體行政行為。 (一)行政處罰制裁特征與區(qū)別 1、行政處罰是以對(duì)違法行為人的懲戒為目的，而不是以實(shí)現(xiàn)
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶