醉酒持刀傷人防衛(wèi)過當構(gòu)成故意傷害罪嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-03 18:03:21
93 人看過
一、醉酒持刀傷人防衛(wèi)過當構(gòu)成故意傷害罪嗎
構(gòu)成故意傷害罪，但可以從輕或減輕處罰。
《中華人民共和國刑法》
第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
第二百三十四條【故意傷害罪;組織出賣人體器官罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。
為了防止此類悲劇發(fā)生，第一就是不會喝酒的，或者是酒品不好的，盡可能的不要去碰酒類，第二就是有知道對方九品不好的，一定并不可以找對方進行喝酒。世界上大家永遠都不知道下一秒會發(fā)生什么，盡量不做一些有危險發(fā)生的事。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
有沒有防衛(wèi)過當罪，防衛(wèi)過當是否構(gòu)成故意傷害罪？
304人看過
-
持刀入室故意傷人罪是否適用防衛(wèi)過當情節(jié)
260人看過
-
醉酒持刀傷人怎么判決,故意傷害罪的構(gòu)成要件是什么
417人看過
-
過度防衛(wèi)致人受傷是否構(gòu)成故意傷害罪？
378人看過
-
被毆打后持刀傷人是無限防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當
381人看過
-
防衛(wèi)過當應(yīng)定故意傷害罪還是過失致人重傷罪?
363人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當在法理上分故意和非故意兩種防衛(wèi)過當行為。故意防衛(wèi)過當行為是指防衛(wèi)人明知犯罪人已經(jīng)喪失抵抗能力或已停止犯罪仍然對其使用暴力進行傷害、致殘和致死的行為。非故意防衛(wèi)過當行為是指防衛(wèi)人在執(zhí)行職責時，在犯罪人沒有停止犯罪時被防衛(wèi)人過度使用暴力致殘或致死的行為。兩種防衛(wèi)過當在司法上處理有著截然不同的判罰，故意防衛(wèi)過當行往往會被認定以“故意傷害罪”量刑，而非故意防衛(wèi)過當行為往往會從輕以“過失傷害罪”量刑。在實際司法實踐中兩種行為實際上很難分清，因為一般執(zhí)法者都會偏袒防衛(wèi)人，所以即使有故意行為也都會加以掩蓋，使檢查院和法院無法認定故意行為，除非防衛(wèi)過當?shù)氖芎φ哂嘘P(guān)系或后臺那么防衛(wèi)過當?shù)娜司驮摰姑?。法律?guī)定：《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負2023-02-26422人看過 -
法律綜合知識需要看案情。持刀蓄意傷人的有可能涉嫌故意傷害罪，故意傷害他人身體致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。持刀只是影響故意傷害罪量刑的一個因素，量刑要在全面考慮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險性、社會治安狀況等因素，綜合做出分析判斷?！吨伟补芾硖幜P法》第四十三條：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆2024-04-28401人看過 -
防衛(wèi)過當被告人：溫宗州（別名周峰），男，22歲，安徽省巢湖市人，飲食個體戶，住江蘇省南京市尚書里48號，1997年9月25日被逮捕。1997年8月24日早晨6時許，被害人余慈勇及孫強波、曹寶玉（孫、曹均另案處理）三人，到南京市尚書巷48號被告人溫宗州所開的緣房包子店，由孫強波買了6只燒賣，未付錢即離開。溫宗州上前索要燒賣錢，遭到拒絕。余慈勇把腰間別的單刃尖刀亮出來，并揚言要用刀捅人。余慈勇一伙還將溫宗州硬往瑞金路方向推，溫宗州不從，其店里的幫工楊春、高龍銳跑出來，雙方發(fā)生爭執(zhí)和扭打。余慈勇將腰間的單刃尖刀拔出來，對溫宗州進行威脅。溫宗州即上前奪刀，刀被搶落在地，后被溫宗州搶到手，即向余慈勇的腹部及背部連刺數(shù)刀，又朝孫強波身上刺了一刀，致使余慈勇肝臟破裂，急性大出血死亡。當天上午，溫宗州到公安機關(guān)投案自首。審判1997年12月22日，南京市白下區(qū)人民檢察院以被告人溫宗州犯故意傷害罪，向南京市白下區(qū)人2023-06-11134人看過 -
正當防衛(wèi)被害人遭受多人毆打，身體受到不法侵害時，其有權(quán)進行正當防衛(wèi)。但是正當防衛(wèi)不能超過必要限度，超過必要限度的防衛(wèi)是防衛(wèi)過當，應(yīng)當負刑事責任。具體是否超過必要的限度，需要結(jié)合當時不法侵害的強度和危害等方面進行具體分析。如果不法侵害尚不能對被害人的身體和生命構(gòu)成重大威脅，其持刀傷人所造成損害后果明顯超過遭受不法侵害所能造成的危害后果，則屬于構(gòu)成防衛(wèi)過當。反之亦屬于正當防衛(wèi)。具體可參考刑法如下條款：第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。第二百三十二條故意2023-06-11305人看過
-
裁判要旨被告人李＊在其人身受到附帶民事訴訟原告人溫＊的數(shù)次持械威脅、追打等違法侵害后，將溫＊刺成重傷，李＊的行為雖具有防衛(wèi)的性質(zhì)，但明顯超過防衛(wèi)的必要限度，屬防衛(wèi)過當，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李＊主動到公安機關(guān)投案，供認了犯罪事實，對犯罪性質(zhì)有辯解系自首表現(xiàn)，且其親屬賠償了溫＊的部分經(jīng)濟損失，故依法應(yīng)當減輕處罰，并承擔相應(yīng)民事賠償責任。案情16日晚，溫＊酒后駕車從南陽來到桐柏，數(shù)次打電話找李＊之妻談事，為此，溫＊、李＊先后來到交通賓館門前見到高＊，溫＊在與李＊爭執(zhí)中拿出一把刀被高＊奪下，李＊就往家走。溫＊駕車又追到網(wǎng)通公司門前，并用車輪胎套管追打李＊，高＊隨即趕到，攔住溫＊并奪下套管，溫＊又拿出一截鋼管要打李＊，也被高＊奪下，高＊攔住溫＊，溫＊掙脫開后，又沖到李＊跟前，在此同時李＊用隨身攜帶的水果刀刺中溫＊，致其左鎖骨下動脈破裂，經(jīng)桐柏縣公安局刑事技術(shù)鑒定，溫＊的損傷構(gòu)成重傷。17日2時許2012-05-09301人看過 -
法律綜合知識一、拿刀故意傷害他人是否構(gòu)成故意傷害罪拿刀故意傷害他人是否構(gòu)成故意傷害罪需要視情況而定。如果拿刀只是為了自衛(wèi)或者防衛(wèi)，那么就不構(gòu)成故意傷害罪。如果拿刀是為了攻擊或者傷害他人，那么就可能構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為，構(gòu)成故意傷害罪需要承擔相應(yīng)的法律責任。如果行為人故意傷害他人身體，造成輕傷以上后果的，應(yīng)當依法追究刑事責任。二、故意傷害罪被判刑會留下案底嗎故意傷害罪被判刑會留下案底。案底是指某人過去犯法或犯罪行為的記錄，又稱為前科。個人的刑事犯罪記錄，存于當?shù)鼗蛏现羾壹壍臋n案中，是自然人的歷史另類表現(xiàn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應(yīng)當對被封存的犯罪2024-01-13218人看過 -
防衛(wèi)過當男子打死搶匪獲刑，搶匪雖然很可惡，但是罪不及死，男子這種見義勇為的精神是值得大家稱贊，卻因防衛(wèi)過當致人死亡觸犯了法律，法律講究的是公平，所以該男子也要為自己的過失負一定的責任。2013年7月15日晚，良慶區(qū)大塘鎮(zhèn)居民曾某與街坊在街邊納涼時，突然聽到一名女子在大聲呼叫有人搶劫大伙兒立即抬頭向呼喊聲傳來方向望去，看到一名女子正在追趕一輛急速前進的摩托車，摩托車上坐著兩名男子，坐在后座的男子手里拿著一個女式包。見狀，眾人立刻明白過來，女子應(yīng)該遭遇飛車搶奪。于是，曾某與附近街坊一起上前追趕、包圍摩托車。在眾人的努力下，摩托車很快被逼停，但負責搶包的男子趁亂逃離現(xiàn)場，曾某與街坊只困住了摩托車駕駛員黃某。正當大伙想將其抓住扭送派出所時，黃某不知從何處拿出一只針筒，向困住他的人群揮舞，妄想逃跑。雙方僵持的時候，為防止黃某逃跑，曾某從街邊拿起一根竹棍朝黃某頭部擊打，最終導(dǎo)致黃某頭部受傷經(jīng)搶救無效死亡。知道2023-06-11366人看過 -
法律綜合知識構(gòu)成故意傷害罪，但可以從輕或減輕處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。第二百三十四條【故意傷害罪組織出賣人體器官罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金情節(jié)嚴重的，處五年以上有2024-05-04412人看過
-
正當防衛(wèi)吳建群，男，29歲，農(nóng)民。1998年6月18日，河北省武強縣公安局對涉嫌故意傷害的吳建群立案偵查。同年7月4日以吳建群涉嫌故意傷害向武強縣檢察院報捕。武強縣人民檢察院審查事實如下：1998年6月17日晚12時30分左右，武強縣北代鄉(xiāng)葛沙洼村葛存彪（別名三彪）同本村朱大娃酒后到本村吳建群小賣部，砸門踹墻將吳建群叫起，葛、朱二人要了一瓶白酒和一袋炸蝦，在吳建群家喝起酒來，喝酒中，葛存彪要強買吳的摩托車，吳未答應(yīng)，葛存彪即上前打了吳幾巴掌，接著葛又用手將柜臺玻璃砸壞，并拿起盤子向吳投去，將吳的頭部打破，葛又抄起一瓶啤酒向吳砸去，被同去的朱大娃攔住，啤酒摔了一地。此時吳的妻子楊某出來勸阻，葛不但不聽并對楊某非禮，當楊某躲入里屋后，葛即追至里屋在楊某身上亂摸，吳見狀上前阻攔并將葛拽開時，葛撞到墻上，惱羞成怒，隨手拿起一把剪刀，扎傷吳的腿部，吳跑出院外，葛拿著剪刀追上，并說“今天我給你放了血”。葛、吳2023-06-11309人看過 -
防衛(wèi)過當故意傷害是行為人對受害人具有故意傷害的故意；而防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面則是為了制止不法侵害的行為?！缎谭ā芬?guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)過當屬于故意傷害罪嗎法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制2023-08-01296人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當不屬于故意傷害，屬于過失。防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。防衛(wèi)過當?shù)奶攸c第一，其在客觀方面具有防衛(wèi)過當行為且造成一定的損害結(jié)果；第二，其主觀上具有罪過心理。是否防衛(wèi)過當直接影響到定罪量刑的問題，所以，劃分防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的關(guān)鍵地方就在于其主觀要件和客觀要件上?，F(xiàn)階段，刑法第二十條第二款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或免除處罰?！睏l文本身問題并不大，但是在實際的運用中，卻給執(zhí)法人員帶來很大的空間去自由把握，這對于法律的嚴格性來說，并不是個好事。空間太大，會讓執(zhí)法人員無從下手。下面，從其構(gòu)成的四要件談?wù)?，分析其中存在的不足?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進2023-07-27411人看過 -
正當防衛(wèi)【案情】2007年年底，王-海委派店員姜-華及被害人李-東等人在縣城搞以舊換新家電促銷活動，為保證貨源，王-海事先向廠家訂了6臺彩電并通過貨運站發(fā)貨到縣城貨運站。第二天9時許，王-海通知姜-華到縣城貨運站提貨，姜-華支付了42理工作元的托運費，王-海得知托運費價格后認為太貴，便與貨運站交涉，貨運站同意退每臺3元的托運費，姜-華在返回縣城貨運站取退款時，與貨運站的工作人員即被告人賈-貴及李某、王某等人發(fā)生爭吵，李某、王某想用鐵棍毆打姜-華，被賈-貴制止。姜-華吵架后認為吃了虧，便邀集了付-平、付-仁等人，被害人李-東得知后也趕往貨運站，姜-華及被害人李-東等八人在汽車站門口聚集，被告人賈-貴得知姜-華聚集了一伙人后，便到貨運站房間內(nèi)木箱里拿了把刀放在床上疊好的被子里，爾后又繼續(xù)卸貨，卸完貨后賈-貴坐在店門口休息，此時姜-華帶領(lǐng)被害人李-東及付-平、付-仁等八人到達貨運站，被害人李-東上前要賈2023-06-01185人看過
-
防衛(wèi)過當【案情】楊某因與余某女兒談戀愛遭余某反對，而多次到余某家鬧事，并揚言要對余某實施報復(fù)。某日，余某在回家途中被楊某發(fā)現(xiàn)，楊某向余某跑去，余某見狀即逃跑，途中隨手從地上撿起了一把水果刀。余某在逃到縣城副食品公司門口時被楊某追上。楊某一手按住余某肩膀，一手握拳毆打余某。余某被打后，便用水果刀朝楊某的右腰部捅了一刀，然后掙脫楊某繼續(xù)逃跑。楊某追了一會兒便倒在地上，被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某損傷程度為重傷?！痉制纭繉τ嗄车男袨閷俜佬l(wèi)過當大家均無異議，但對余某具體構(gòu)成何罪有兩種不同意見：第一種意見認為，余某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。因為余某的行為屬于防衛(wèi)過當，他是為了制止不法侵害，才致楊某傷害的，其主觀上只有防衛(wèi)的故意，沒有傷害的故意。第二種意見認為，余某的行為構(gòu)成故意傷害罪。因為余某明知用水果刀去捅楊某，可能造成楊某傷害的結(jié)果，但為了制止楊某毆打自己，仍用刀捅楊某，而放任傷害結(jié)果的發(fā)生，其主觀2023-05-31118人看過 -
防衛(wèi)過當通過對故意殺人與防衛(wèi)過當主觀條件的分析，我們可以看到故意殺人是行為人主觀上存在的一種故意心態(tài)，而防衛(wèi)過當?shù)男袨榧词故窃斐闪巳藛T的死亡，行為人主觀上也是過失，包括過于自信的過失與疏忽大意的過失。由此可見，故意殺人與防衛(wèi)過當之間是沒有什么聯(lián)系的。防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應(yīng)負刑事責任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，刑法理論界說法不一，主要有以下幾種觀點：（一）疏忽大意過失說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。（二）全面過失說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。（三）過失與間接故意說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意，只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式。（四）過失與故意2023-02-21288人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關(guān)咨詢
-
被人持刀搶劫還手將人打成重傷,構(gòu)成故意傷害罪嗎?還是正當防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-08你弟弟趁搶劫人不注意用石頭砸傷他致重傷，不屬于正當防衛(wèi)，成立故意傷害罪。 -
防衛(wèi)過當傷人需要承擔故意傷害罪嗎？四川在線咨詢 2022-06-23防衛(wèi)過當傷人構(gòu)成故意傷害罪，但可以從輕或減輕處罰。犯故意傷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若是防衛(wèi)過當傷人，對傷害結(jié)果持過失心態(tài)的，可能會構(gòu)成過失致人重傷罪。 -
正當防衛(wèi)造成人傷害算防衛(wèi)過當嗎？香港在線咨詢 2022-06-28根據(jù)具體情況而定，根據(jù)刑法20條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當 -
用刀傷人是否構(gòu)成正當防衛(wèi)湖南在線咨詢 2022-02-09應(yīng)屬于正當防衛(wèi)，當然有可能防衛(wèi)過當，會負相應(yīng)責任。用刀傷了人，很難說正當防衛(wèi)，除非對方嚴重威脅到你們的生命健康。正當防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），我國刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者別人的人身、財產(chǎn)和其余權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 -
故意傷害案件中能構(gòu)成正當防衛(wèi)嗎甘肅在線咨詢 2022-07-31對于故意傷害案件中是否存在正當防衛(wèi)的現(xiàn)象，在一般性爭吵過程中，先動手對他人實施毆打等暴力行為的，屬于不法侵害，后動手反擊（毆打）者造成前者輕傷害的，應(yīng)認定為正當防衛(wèi)。
