原因：律師不參與一審辯論
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-08 10:43:41
282 人看過(guò)
二審又稱(chēng)上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理時(shí)，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式方法。一般一審處置不當(dāng)而敗訴，二審的難度會(huì)非常大。
二審敗訴一審律師提成是否無(wú)效
提成費(fèi)用屬于風(fēng)險(xiǎn)代理。律師費(fèi)的收取以你與律師協(xié)商的以及簽訂的代理合同為準(zhǔn)。一般提成是勝訴后給付給律師的，二審敗訴后一審的提成不一定無(wú)效，如果一審勝訴的，應(yīng)當(dāng)支付提成費(fèi)用。指委托代理人與當(dāng)事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先支付較少的代理費(fèi)或不支付代理費(fèi)，案件執(zhí)行后委托人按照?qǐng)?zhí)行到位債權(quán)的一定比例付給代理人作為報(bào)酬。如果敗訴或者執(zhí)行不能，代理人將得不到任何回報(bào)；如果債權(quán)一旦執(zhí)行到位，被代理人將按照約定的高額比例支付給代理人，對(duì)雙方來(lái)講都存在一定風(fēng)險(xiǎn)，所以稱(chēng)之為風(fēng)險(xiǎn)代理。
《刑事訴訟法》第二百三十二條地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。上級(jí)人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院。《刑事訴訟法》第二百三十三條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
一審辯護(hù)律師必須參加再審嗎
171人看過(guò)
-
- 辯護(hù)律師對(duì)這些因素的評(píng)論
182人看過(guò)
-
參與詐騙罪律師怎么辯護(hù)?
293人看過(guò)
-
辯護(hù)律師權(quán)利保障與擴(kuò)展論綱
342人看過(guò)
-
怎樣委托刑事辯護(hù)律師,律師如何參與刑事辯護(hù)
209人看過(guò)
-
律師參與刑事辯護(hù)的重點(diǎn)與難點(diǎn)
269人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多共同犯罪相關(guān)文章
-
辯護(hù)人律師辯護(hù)人和其他辯護(hù)人在訴訟權(quán)利上的主要區(qū)別在于調(diào)取證據(jù)權(quán)，律師可以調(diào)取證據(jù)，非律師辯護(hù)人不可以。辯護(hù)人是指接受被追訴一方委托或者受人民法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)以維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人既可以是律師，也可以是人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的，還可以是犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。值班律師和辯護(hù)律師的區(qū)別是什么？定位不同：值班律師免費(fèi)為犯罪賺疑人、被告人提供法律幫助。值班律師提供的不是”辯護(hù)”，而僅僅是“法律幫助”，因此，值班律師并不具備辯護(hù)人的身份，而只是法律幫助者的身份。普通律師非免費(fèi)提供法律服務(wù)，具備辯護(hù)人身份。場(chǎng)所不同：法律援助機(jī)構(gòu)可以在法院、看守所等場(chǎng)所派駐值班律師。而普通律師不可以。內(nèi)容不同：值班律師提供法律咨詢(xún)、程序選擇建議、申誚變更強(qiáng)制措施，對(duì)案件處理提出意見(jiàn)等法律幫助。由于值班律師并非是辯護(hù)人，因此不享有閱卷權(quán)，會(huì)見(jiàn)權(quán)、通信權(quán)，調(diào)查取證權(quán)2023-07-12364人看過(guò) -
附帶民事訴訟一、辯護(hù)律師如何參與法庭調(diào)查?律師在刑事案件代理過(guò)程中的證據(jù)調(diào)查包括查閱卷宗材料、會(huì)見(jiàn)被告人、調(diào)查訪問(wèn)以及參與法庭調(diào)查，其中有效的行使調(diào)查請(qǐng)求權(quán)是律師證據(jù)調(diào)查的必要手段。刑辯律師的證據(jù)調(diào)查是律師業(yè)務(wù)基本技能，必須講究證據(jù)調(diào)查的藝術(shù)和技巧。二、調(diào)查順序法庭調(diào)查是人民法院審理案件的重要階段。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)按照以下順序進(jìn)行：1.公訴人宣讀起訴書(shū)。在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，被告人、被害人可以分別就起訴書(shū)所指控的犯罪進(jìn)行陳述。被告人如果承認(rèn)起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)，應(yīng)對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行陳述;如果不承認(rèn)起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)，應(yīng)提出自己無(wú)罪的意見(jiàn)，被害人也可以針對(duì)起訴書(shū)中指控的犯罪，陳述自己受害的過(guò)程及有關(guān)的訴訟請(qǐng)求。在這個(gè)過(guò)程中，公訴人可以就其所指控的犯罪事實(shí)，向被告人訊問(wèn)，使審判人員當(dāng)庭聽(tīng)取被告人辯解，弄清案件事實(shí)。被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護(hù)人、訴訟代理人，在征得審判長(zhǎng)的同意后，也可以向被告2023-06-03477人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)四川胡云律師事務(wù)所胡靜主任律師庭審辯論技巧，不僅是一門(mén)口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動(dòng)的基本技能之一。法庭辯論技巧系指各方當(dāng)事人及其代理人（或被告人的辯護(hù)人、公訴人）在庭審訴訟活動(dòng)中，為保自方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或效果，在依據(jù)事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主張所作出的全盤(pán)計(jì)劃和實(shí)施的方式、方法及謀略。對(duì)律師業(yè)來(lái)講，亦稱(chēng)“庭辯藝術(shù)”。在律師工作中，法庭辯論的范圍非常廣泛，既有罪與非罪的分歧，也有此罪與彼罪的爭(zhēng)議；既有證據(jù)效力上的分歧，亦有適用法律上的爭(zhēng)議；既有實(shí)體法上的分歧，也有程序上的爭(zhēng)議……常言道：“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針?shù)h相對(duì)，或避實(shí)就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時(shí)，一方律師如不講究“戰(zhàn)術(shù)”，不懂得辯論技巧，就難以2024-01-22286人看過(guò) -
[內(nèi)容提要]：近幾年來(lái)，我國(guó)律師的刑事辯護(hù)出現(xiàn)了嚴(yán)重的困難，已經(jīng)對(duì)我國(guó)的人權(quán)保護(hù)和法治進(jìn)程產(chǎn)生了較大的消極影響，引起了政法界乃至全社會(huì)的高度關(guān)注。本文擬通過(guò)對(duì)我國(guó)目前刑事訴訟實(shí)踐中律師刑事辯護(hù)現(xiàn)狀所面臨的困境的分析，從立法、制度、環(huán)境、律師自身等各方面探尋其形成的原因，并針對(duì)相關(guān)成因就擺脫困境提出相應(yīng)的對(duì)策。[關(guān)鍵詞]：律師;刑辯;困境;對(duì)策律師的刑事辯護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第二十八條的規(guī)定，是指律師在刑事訴訟中根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的一種訴訟活動(dòng)，也是落實(shí)憲法和《刑事訴訟法》規(guī)定的犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)這一刑事訴訟基本原則的重要途徑之一。由于律師是法律專(zhuān)業(yè)人員，因而與犯罪嫌疑人、被告人(以下合稱(chēng)被追訴人)自己行使辯護(hù)權(quán)利和其他非律師公民進(jìn)行辯護(hù)相比，具有更加重要的意義。作2023-04-2269人看過(guò)
-
「關(guān)鍵詞」刑辯律師視野拓展準(zhǔn)入制度「內(nèi)容簡(jiǎn)介」刑辯律師的素質(zhì)高低、執(zhí)業(yè)表現(xiàn)如何，不僅關(guān)系到當(dāng)事人對(duì)律師的信任程度，也關(guān)系到律師的社會(huì)評(píng)價(jià)、法律評(píng)價(jià)，更關(guān)系到刑辯律師隊(duì)伍的自身發(fā)展，關(guān)系到刑辯律師在法律共同體中的地位和作用，關(guān)系到刑辯律師能否實(shí)現(xiàn)肩負(fù)的使命，關(guān)系到國(guó)家法制在人們心目中的地位和形象。如何抓好刑辯律師的隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)自身管理，是我們律師行業(yè)及主管部門(mén)面臨的重要課題。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)從培養(yǎng)刑辯律師的良好意識(shí)，進(jìn)一步拓展刑辯律師的政治視野和法律視野，逐步實(shí)行刑辯律師的準(zhǔn)入制度，或稱(chēng)刑辯律師的許可制度，來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)建設(shè)高素質(zhì)、專(zhuān)業(yè)化刑辯律師隊(duì)伍這一目標(biāo)。在律師行業(yè)中，刑辯律師是最易受到社會(huì)關(guān)注、最易受到各種議論從而迅速成為社會(huì)熱點(diǎn)的法律群體。可以說(shuō)，刑辯律師的素質(zhì)高低、執(zhí)業(yè)表現(xiàn)如何，不僅關(guān)系到當(dāng)事人對(duì)律師的信任程度，也關(guān)系到律師的社會(huì)評(píng)價(jià)、法律評(píng)價(jià)，更關(guān)系到刑辯律師隊(duì)伍的自身發(fā)展，關(guān)系到2023-06-11180人看過(guò) -
一、一般民事案件二審有沒(méi)有必要請(qǐng)律師民事案件二審原則上有必要請(qǐng)律師，但不是強(qiáng)制性的?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛袥Q、裁定不停止執(zhí)行。第九十一條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的；(二)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的；(四)原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；(五)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(六)原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的；(七)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；(八)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。二、民事訴訟申請(qǐng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少(一)依法向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決2023-03-22444人看過(guò) -
合同內(nèi)容「摘要」抗辯權(quán)包含在抗辯之中。抗辯權(quán)乃*指對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)行使的權(quán)利。抗辯權(quán)具有永久性、無(wú)被侵害可能性、不可單獨(dú)讓與性、無(wú)相對(duì)義務(wù)觀念性等四個(gè)特征?？罐q和抗辯權(quán)之間、抗辯和反訴及否認(rèn)和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別?！戈P(guān)鍵詞」抗辯抗辯權(quán)反訴否認(rèn)反駁抗辯和抗辯權(quán)，是民法上極為重要的概念。但是對(duì)這兩個(gè)相關(guān)的概念的不同含義及其類(lèi)型，學(xué)界的認(rèn)識(shí)較為模糊。例如，在我國(guó)學(xué)者中，大多認(rèn)為廣義的抗辯權(quán)包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權(quán)包括狹義的抗辯權(quán)和訴訟上的抗辯。這是認(rèn)識(shí)不符合抗辯權(quán)概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個(gè)概念之間的種屬關(guān)系。本文將試圖對(duì)抗辯與抗辯權(quán)、抗辯與民事訴訟中的否認(rèn)及反訴作出較為清晰的闡釋。一、論抗辯在訴訟上，當(dāng)事人對(duì)于原告請(qǐng)求主張的事實(shí)，其反映態(tài)度不外有以下四種：即陳述（無(wú)該事實(shí)－否認(rèn)）、不知或不記得有該事實(shí)、承認(rèn)該事實(shí)（自認(rèn)或先行自認(rèn)的承認(rèn)）、或不為任何陳述（不爭(zhēng)執(zhí)）。而對(duì)于自認(rèn)往往伴有附2023-06-11229人看過(guò) -
刑事訴訟法知識(shí)1．立法上存在著缺陷律師參與刑事辯護(hù)的訴訟權(quán)利得不到保障而且易受刑事追究，與我國(guó)立法上對(duì)律師權(quán)利保護(hù)不充分有直接的聯(lián)系。首先，從現(xiàn)行的《律師法》來(lái)看，規(guī)定律師權(quán)利的條款寥寥無(wú)幾，而涉及律師權(quán)利限制，律師法律責(zé)任的禁止性、義務(wù)性條款卻占了一半以上；其次，《刑法》第306條關(guān)于在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處的規(guī)定過(guò)于原則，使律師極易可能因法律對(duì)幫助引誘無(wú)明確的規(guī)定而無(wú)端地受追究刑事責(zé)任的威脅。尤其是該規(guī)定把律師作為偽證罪的特殊主體是在立法上對(duì)律師的一種歧視，使人產(chǎn)生律師更容易犯?jìng)巫C罪的嫌疑。再次，立法上沒(méi)有具體規(guī)定辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利的保障措施，對(duì)侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的行為缺少制裁。這些也影響到律師訴訟權(quán)利的行使。2．有關(guān)司法人員存在的權(quán)力意識(shí)和傳統(tǒng)訴訟觀念刑事訴訟活動(dòng)中司法人員行使司法權(quán)力與訴訟參與人所2023-08-18346人看過(guò)
-
刑事犯罪關(guān)于律師刑事辯護(hù)與代理的注意事項(xiàng)，辯護(hù)是律師接受犯罪嫌疑人或被告人的委托，取得其授予的辯護(hù)權(quán)后，依據(jù)律師法第28條規(guī)定，根據(jù)事實(shí)和法律提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益所做的工作。由于刑事犯罪嫌疑人或被告人出于種種原因而不能很好為自己辯護(hù)，因此律師辯護(hù)對(duì)維護(hù)犯罪嫌疑人或被告人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施具有重要意義。律師在犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施或第一次被告?zhèn)饔嵑笥袡?quán)介入訴訟。雖然此階段不是行使辯護(hù)權(quán)，但卻為了后來(lái)行使辯護(hù)權(quán)做準(zhǔn)備。因此修改過(guò)的刑事訴訟法將律師在偵查階段的工作也列入辯護(hù)范圍。同一律師事務(wù)所中的律師可以為分別共同犯罪案件中的多名被告辯護(hù)，但不允許同一律師同時(shí)為共同犯罪的多名罪犯辯護(hù)?？傊?，一個(gè)被告人可以請(qǐng)兩名律師，但一名律師不能接受同一案件中兩個(gè)以上被告人的委托。辯護(hù)律師依法辯護(hù)，不受被告人意志的約束。律師2023-02-17461人看過(guò) -
2005年11月至12月，北京、武漢、廣東東莞，四次關(guān)于死刑復(fù)核程序的討論分別以論壇和會(huì)議的方式展開(kāi)，核心參與者來(lái)自三個(gè)方面：最高人民法院、最高人民檢察院和法學(xué)界。最高人民檢察院是否應(yīng)該或以何種方式介入死刑復(fù)核程序?死刑復(fù)核是維持現(xiàn)行框架下的書(shū)面審，還是以三審終審的形式實(shí)現(xiàn)開(kāi)庭審?辯護(hù)律師能否參與死刑復(fù)核?這些問(wèn)題成為各方熱議的焦點(diǎn)。最高法糾正核審不分根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行的刑法、刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋?zhuān)佬虖?fù)核程序是最高法對(duì)死刑判決實(shí)行監(jiān)督的一種特殊程序，由合議庭實(shí)行書(shū)面審。在死刑復(fù)核權(quán)上收最高法之前，部分死刑案件的核準(zhǔn)程序由各地高級(jí)人民法院執(zhí)行，而后者同時(shí)是一些死刑案件的二審機(jī)構(gòu)。因此在實(shí)務(wù)操作中，存在死刑核準(zhǔn)程序與二審程序合一，甚至二審不開(kāi)庭的現(xiàn)象?！皩W(xué)界對(duì)此多有詬病?！标惞庵薪淌谠?005年12月6日召開(kāi)的東莞論壇上提出了死刑復(fù)核程序進(jìn)行訴訟化改造的建議。在東莞論壇召開(kāi)的第二天，2005年2023-02-1498人看過(guò) -
免責(zé)條款永久抗辯權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人可以永遠(yuǎn)拒絕對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力,包括不可抗力、訴訟時(shí)效和當(dāng)事人約定的免責(zé)條款。在訴訟中,原告的起訴可以被駁回。這個(gè)權(quán)利使得債務(wù)人可以在任何時(shí)候免于承擔(dān)責(zé)任,從而保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí),也提醒我們?cè)谠V訟過(guò)程中要注意各種可能出現(xiàn)的抗辯權(quán),以避免不必要的法律麻煩。永久抗辯權(quán)的原因包括:1.不可抗力:不可抗力是指因無(wú)法預(yù)見(jiàn)且無(wú)法避免的客觀情況而免除部分或全部債務(wù)人的責(zé)任;2.訴訟時(shí)效(消滅時(shí)效):此處所指的時(shí)效是指?jìng)鶆?wù)人可以利用的訴訟時(shí)效期限,也稱(chēng)為消滅時(shí)效,在此期限內(nèi),債權(quán)人無(wú)法起訴;3.當(dāng)事人約定的免責(zé)條款:是指受害人和責(zé)任人在法律允許的范圍內(nèi)事先約定免除責(zé)任人的責(zé)任。協(xié)議免責(zé)有事前免責(zé)和事后免責(zé)。永久抗辯權(quán)又稱(chēng)消滅抗辯權(quán)和消滅抗辯權(quán)，是指行使抗辯權(quán)可以永遠(yuǎn)拒絕對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力。在訴訟中，原告的起訴可以被駁回。比如時(shí)效完成抗辯權(quán)。 永 久 抗 辯 權(quán) 的 行 使 ： 訴 訟2023-09-01339人看過(guò) -
換一批刑事訴訟法1、辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)。2、辯護(hù)人可以對(duì)量刑建議提出異議的。《刑事訴訟法》第一百九十八條法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并且可以互相辯論。審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；(五)其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人?/div>2023-04-21337人看過(guò)-
法律綜合知識(shí)最高人民法院、司法部日前聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于開(kāi)展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)?！掇k法》規(guī)定，律師刑事辯護(hù)全覆蓋工作在北京、上海、浙江、安徽、河南、廣東、四川、陜西8個(gè)省(直轄市)試點(diǎn)，試點(diǎn)省(直轄市)可以在全省(直轄市)或者選擇部分地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn)工作。試點(diǎn)期限為一年?！掇k法》所指刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋主要是刑事案件審判階段的律師辯護(hù)全覆蓋，具體而言包括以下內(nèi)容：被告人具有刑事訴訟法第三十四條、第二百六十七條規(guī)定應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)情形，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù);除此之外，其他適用普通程序?qū)徖淼囊粚彴讣⒍彴讣?、按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院也應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。這就將通知辯護(hù)范圍擴(kuò)大到法院階段適用普通程序?qū)徖淼乃幸粚彴讣?、二審案件和按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?同時(shí)，適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序?qū)徖淼陌?/div>2023-02-03416人看過(guò)
在開(kāi)庭時(shí),當(dāng)事人可以選擇不到場(chǎng),但務(wù)必委托代理人參加。如果找不到人,可以公告送達(dá),中途退庭可以缺席判決。當(dāng)事人辦理起訴手續(xù)并不一定必須原告本人到場(chǎng),可以委托律師或者近親屬代理辦理起訴手續(xù),辦理起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)出示原告有效身份證件。開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人可以選擇不到場(chǎng)，但務(wù)必委托代理人參加。如果找不到人，可以公告送達(dá)，中途退庭可以缺席判決。當(dāng)事人辦理起訴手續(xù)并不一定必須原告本人到場(chǎng)，可以委托律師或者近親屬代理辦理起訴手續(xù)，辦理起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)出示原告有效身份證件。 開(kāi)庭原告能否缺席判決？根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定，被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭時(shí)，可以缺席判決。但是，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。因此，開(kāi)庭原告能否缺席判決，需要看具體情況。但總體來(lái)說(shuō)，原告有權(quán)出席法庭審理，并享有陳述權(quán)利，被告則有義務(wù)出庭應(yīng)訴。在開(kāi)庭時(shí),當(dāng)事人可以選擇不到場(chǎng),但務(wù)必委托代理人參加。如果2023-08-24104人看過(guò)
-
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#共同犯罪
詞條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪，需要參加人的犯罪意思互相溝通，而加功于他人犯罪的，即使沒(méi)有與他人溝通也能成立某種共犯，... 更多>
#共同犯罪
最新文章
-
2024-08-08 -
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2023-12-18 -
2023-12-06
#共同犯罪
相關(guān)咨詢(xún)
-
律師都不愿參與申訴過(guò)程的原因青海在線咨詢(xún) 2023-11-05在公安偵查階段，當(dāng)事人要申訴，肯定要訴說(shuō)公安偵查人員對(duì)自己的不公正對(duì)待。俗話說(shuō)，是告公安。而要在公安機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的控審部門(mén)申訴，偵查部門(mén)與控審部門(mén)同在一個(gè)屋檐下，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，申訴的難度可知。雖說(shuō)我國(guó)已出臺(tái)了行政機(jī)關(guān)糾錯(cuò)工作條例，但自古以來(lái)有幾人能自己操刀解自己的毒的。若是把對(duì)公安偵查的控審部門(mén)獨(dú)立于公安機(jī)關(guān)之外，則控審肯定會(huì)是另一番景象。 對(duì)法院判決的不服，原告向檢察機(jī)關(guān)申訴，相對(duì)要好很多，至少檢 -
原告撤訴原因有哪些? (律師評(píng)論)江蘇在線咨詢(xún) 2023-05-14沒(méi)有限制。撤訴是原告行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)由原告決定是否提出申請(qǐng)。起訴是原告的訴訟行為，撤訴也應(yīng)是原告的訴訟行為。被告除提起反訴外，不得為撤訴行為。原告是無(wú)訴訟行為能力人的，可由其法定代理人代為申請(qǐng)撤訴。訴訟代理人申請(qǐng)撤訴時(shí)，必須經(jīng)原告特別授權(quán)。撤訴是原告訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，因此撤訴必須出于原告自愿。 《民事訴訟法》第一百四十五條 宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許 -
建國(guó)以來(lái)我國(guó)律師制度興衰的原因辯論踢陜西在線咨詢(xún) 2022-10-31律師制度的興衰我想這里的每位律師都很關(guān)注。您的問(wèn)題可以百度關(guān)鍵詞，實(shí)際上有很多相關(guān)的論述，鑒于個(gè)人經(jīng)歷有限，本問(wèn)題無(wú)法解答。 -
一審辯護(hù)律師是否必須參加再審西藏在線咨詢(xún) 2022-07-191、一審的辯護(hù)律師并不是必須參加再審的。 2、無(wú)論是一審還是二審，辯護(hù)律師都不是法律規(guī)定的必須參加庭審的人員； 3、辯護(hù)律師對(duì)否出庭參加庭審，由當(dāng)事人決定，當(dāng)事人委托辯護(hù)律師出庭辯護(hù)的，可以參加庭審，代理犯罪嫌疑人或者受害人申訴、控告。 -
一審辯論結(jié)束后，是否可追究原告？西藏在線咨詢(xún) 2022-10-25法院認(rèn)為遺漏了相關(guān)的原告或者被告，法院會(huì)釋明當(dāng)事人申請(qǐng)追加或者依職權(quán)追加。
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)