由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易中的比重不斷增加,國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題進行了大量研究,取得了十分豐碩的成果。但與傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘相比較,由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘本身的復(fù)雜性和隱蔽性、數(shù)據(jù)收集的困難以及很難從其他關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘中剝離等特點,如何量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題仍倍受困擾。“技術(shù)性貿(mào)易壁壘是可以想象得到的最難量化的非關(guān)稅壁壘之一”(DeardorffandStern,1998),如何量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘及其影響成為當前學(xué)術(shù)界探討的熱點。不少學(xué)者主要是國外學(xué)者為有效測度技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響進行了各方面的嘗試,相應(yīng)提出了一些有價值的量化方法。但總的來說,由于受數(shù)據(jù)和方法等條件的限制,有效的量化方法仍處在探索中。

一、度量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析框架
Roberts,Josling和Orden(1999)提出了一個非關(guān)稅壁壘的分析框架,總結(jié)了之前各類學(xué)者的研究,他們認為技術(shù)性貿(mào)易壁壘有三種經(jīng)濟效應(yīng)。
一是“法規(guī)保護”效應(yīng),指技術(shù)性貿(mào)易壁壘增加了外國供應(yīng)商的成本,限制了進口。單從這種效應(yīng)來看,主要側(cè)重的是技術(shù)性貿(mào)易壁壘對貿(mào)易的影響。但同時實行技術(shù)性貿(mào)易壁壘,就像關(guān)稅一樣會給進口國帶來很大的損失。由于沒有關(guān)稅收入,損失要比關(guān)稅等價更大。這也表明關(guān)稅等價僅適于測量貿(mào)易量效應(yīng)而不能反映福利變化。
二是“供給移動”效應(yīng),主要包含進口對國內(nèi)生產(chǎn)者的影響和技術(shù)法規(guī)本身可能的收益效應(yīng)。其他學(xué)者在此基礎(chǔ)上又補充了一些特征:法規(guī)對大型和小型企業(yè)的成本影響不同、改變了競爭結(jié)構(gòu)或市場規(guī)模、引起價格上漲和產(chǎn)生租金(Neven,2000;Fisher和Serra,2000);Masks,Wilson和Otski(2002)通過出口國的過剩供給曲線和進口國的過剩需求曲線的相對移動說明了法規(guī)的歧視性。
三是“需求移動”效應(yīng),指法規(guī)所帶來的信息增加了消費者對產(chǎn)品的需求,大量產(chǎn)業(yè)組織方面的文獻對此也作了闡明。Brea,Marette和Schiavina(1998)專門說明“需求移動”效應(yīng)的信息方面:法規(guī)可避免“檸檬市場”問題、消除質(zhì)量不確定性和減少消費者尋求產(chǎn)品的成本。Casella(1996)以及Fisher和Serra(2000)闡明了法規(guī)的公共物品效應(yīng),有些法規(guī)和標準可引致交易成本減少。Roberts,Josling和Orden(1999)提出的分析框架可擴展至多個市場情況,標準和法規(guī)可使需求替代彈性變大、帶來網(wǎng)絡(luò)外部性、甚至規(guī)模經(jīng)濟及其他貿(mào)易便利(Harrison,Rtherford和Tarr,1996;Masks,Wilson和Otski,2002)。
Roberts,Josling和Orden(1999)采用局部均衡分析闡明了非關(guān)稅壁壘的三種不同效應(yīng)即非關(guān)稅壁壘對福利的影響,許多學(xué)者在此分析框架基礎(chǔ)上作了很多發(fā)展。然而,在對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析框架和經(jīng)驗估計之間仍存在較大差距。由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘對供給的影響、引致的額外成本、國內(nèi)外產(chǎn)品價格差異是模型模擬的關(guān)鍵,但這些方面的信息都是不完全的。而且其他更復(fù)雜的信息和貿(mào)易便利方面的效應(yīng)就更難量化了,比如標準對消費者信心、支付意愿等方面的影響都是不確定的。從理論上,應(yīng)用一般均衡模型可以說明技術(shù)規(guī)定對貿(mào)易的效應(yīng);但實踐中,許多模擬只是在總量水平上完成的粗略估計,很多時候結(jié)果是值得商榷的。
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益,最大限度地獲得個人利益的行為,目的在于追求富有吸引力的目標。 劃分了公平競爭與不正當競爭行為的界限,為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標準。對于在市... 更多>
-
技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要措施西藏在線咨詢 2023-04-11技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要措施: 1、嚴格、繁雜的技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標準 利用技術(shù)標準作為貿(mào)易壁壘具有非對等性和隱蔽性。在國際貿(mào)易中,發(fā)達國家常常是國際標準的制定者。他們憑借著在世界貿(mào)易中的主導(dǎo)地位和技術(shù)優(yōu)勢,率先制定游戲規(guī)則,強制推行根據(jù)其技術(shù)水平定出的技術(shù)標準,使廣大經(jīng)濟落后國家的出口廠商望塵莫及。而且這些技術(shù)標準、技術(shù)法規(guī)常常變化,有的地方政府還有自己的特殊規(guī)定,使發(fā)展中國家的廠商要么無從知曉、無所適 -
非關(guān)稅壁壘對國際貿(mào)易發(fā)展有影響嗎陜西在線咨詢 2024-10-05專業(yè)分析: 非關(guān)稅壁壘對國際貿(mào)易發(fā)展起著很大的阻礙作用。在其他條件不變的情況下,世界性的非關(guān)稅壁壘加強的程度與國際貿(mào)易增長的速度成反比關(guān)系。非關(guān)稅壁壘還在一定程度上影響著國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和地理方向的變比。關(guān)稅壁壘對進口國來說,可以限制進口,保護該國的市場和生產(chǎn),但也會引起進口國國內(nèi)市場價格上漲。但是,非關(guān)稅壁壘的加強會使進口國消費者要付出巨大的代價,他們要付出更多的金錢去購買所需的商品,國內(nèi)出口商 -
綠色貿(mào)易壁壘是什么山東在線咨詢 2023-06-03綠色壁壘也稱為環(huán)境貿(mào)易壁壘,是指為保護生態(tài)環(huán)境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿(mào)易的措施。綠色壁壘通常是進出口國為保護本國生態(tài)環(huán)境和公眾健康而設(shè)置的各種保護措施、法規(guī)和標準等,也是對進出口貿(mào)易產(chǎn)生影響的一種技術(shù)性貿(mào)易壁壘。 它是國際貿(mào)易中的一種以保護有限資源、環(huán)境和人類健康為名,通過蓄意制定一系列苛刻的、高于國際公認或絕大多數(shù)國家不能接受的環(huán)保標準,限制或禁止外國商品的進口,從而達到貿(mào)易保護目的而設(shè) -
綠色貿(mào)易壁壘有哪些形式上海在線咨詢 2023-04-12綠色貿(mào)易壁壘有哪些形式 綠色貿(mào)易壁壘應(yīng)用的廣泛性,使綠色貿(mào)易壁壘表現(xiàn)形式多種多樣。主要包括: 綠色關(guān)稅制度。發(fā)達國家對一些污染環(huán)境和影響生態(tài),可能對環(huán)境造成威脅及破壞的產(chǎn)品征收進口附加稅,或者限制和禁止商品進口,甚至對其實行貿(mào)易制裁。但是,在標準的實行上常常內(nèi)外有別,明顯帶有歧視性的規(guī)定,可以說是以綠色之名行貿(mào)易保護之實。 綠色技術(shù)標準制度。通過立法手段,制定嚴格的強制性技術(shù)標準,限制國外商品進口 -
非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的含義是什么安徽在線咨詢 2023-05-26關(guān)于非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的含義的問題,是指一國或地區(qū)在限制進口方面采取的除關(guān)稅以外的所有措施。它是相對于關(guān)稅而言的。這種措施可以通過國家法律、法令以及各種行政措施的形式來實現(xiàn)。主要形式有通關(guān)環(huán)節(jié)壁壘、進口稅費、進口禁令、進口許可、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施、貿(mào)易救濟措施、進口產(chǎn)品歧視、出口限制。 非關(guān)稅壁壘是指一國或地區(qū)在限制進口方面采取的除關(guān)稅以外的所有措施。它是相對于關(guān)稅而言的。主要表現(xiàn)形式




