久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

車輛在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)后，駕駛員醉駕撞人，被撞群眾是否有權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠呢？下面這個(gè)案例給了我們肯定的答復(fù)。

案情回放

2009年12月15日21時(shí)許，被告楊某駕駛二輪摩托車由北向南行駛時(shí)，與沿道路由南向北相向行駛的原告王某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告受傷。原告在赤峰市寧城縣中蒙醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為腦震蕩。本次事故經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)主要責(zé)任。原告王某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某所有的肇事車輛在某保險(xiǎn)公司寧城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有效期間。本次事故造成原告王某的合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9400.96元。原告王某起訴要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分要求被告楊某按其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

寧城縣人民法院審理后作出判決：保險(xiǎn)公司賠償王某合計(jì)8596.56元；原告王某其余損失804.4元，由被告楊某賠償70%，即563.08元。

保險(xiǎn)公司不服一審判決，以被告楊某醉酒肇事，保險(xiǎn)公司依法不負(fù)賠償之責(zé)。稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第9條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。由此規(guī)定，保險(xiǎn)人除負(fù)有墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)外，并無賠償損失之責(zé)。為由向赤峰市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求二審撤銷原判，改判駁回王某對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

赤峰市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，被上訴人楊某雖系酒后駕駛摩托車給王某造成了人身損害，但該肇事摩托車在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條和國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定，上訴人應(yīng)對(duì)原告王某的人身傷害損失承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付責(zé)任。上訴人的上訴理由不能成立。赤峰市中級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

本案主審法官認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付責(zé)任？

一、我國(guó)道路交通安全法第76條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定確定了保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的無過失賠付責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定，只要發(fā)生機(jī)動(dòng)車因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的情形，保險(xiǎn)公司即應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人予以賠付，而不考慮交通事故的責(zé)任認(rèn)定。在該規(guī)定中，并未規(guī)定保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。

二、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?？梢姡撘?guī)定與道路交通安全法立法精神一致，除受害人故意的情形以外，該條規(guī)定也未確立保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的其他免責(zé)事由。

三、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條第1款規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。該款規(guī)定的重心在于保險(xiǎn)公司對(duì)搶救費(fèi)用的墊付及向致害人的追償。該款前半段雖僅規(guī)定保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，未明確保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任問題，但不能因此將該段規(guī)定解釋為免除保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的賠付責(zé)任，否則就會(huì)與道路交通安全法的立法宗旨相悖。