久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

我國(guó)地方法院7年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件7萬(wàn)多件
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-05 10:05:19 250 人看過(guò)

2001年至2007年，全國(guó)地方法院共受理和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件77463件和74200件，年均增長(zhǎng)22.60%和22.92%。記者3日從最高人民法院舉行的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，30年來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能不斷強(qiáng)化。中國(guó)法院通過(guò)行使民事、行政和刑事三種審判職能，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供全方位的司法保護(hù)。最高人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，從1985年至2008年年9月底，全國(guó)地方法院共受理和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件135475件和124851件。其中，受理專利民事案件31005件，商標(biāo)民事案件19985件，著作權(quán)民事案件42072件，技術(shù)合同案件23755件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件8727件，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件9931件。最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明說(shuō)：“過(guò)去30年，人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的特點(diǎn)，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)，案件增幅更加明顯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一般民商事案件的增幅?！?008年1月至9月，全國(guó)地方法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件18545件，同比去年同期增長(zhǎng)38.96%。奚曉明說(shuō)，目前中國(guó)法院受理的案件已經(jīng)覆蓋到所有類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的全過(guò)程。據(jù)悉，人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，上世紀(jì)90年代中期以前以技術(shù)合同案件為主，上世紀(jì)90年代中期以后至2002年期間專利案件最多，2002年以來(lái)著作權(quán)案件上升到第一位。（記者楊維漢）

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月01日 09:09
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)文章
  • 上半年地方法院判處500件知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
    今年上半年，全國(guó)地方法院共以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪判處案件500件，生效判決人數(shù)809人。這是記者日前從最高人民法院了解到的。具體數(shù)據(jù)顯示：以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處的案件235件，生效判決人數(shù)418人；以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處的案件134件，生效判決人數(shù)177人；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處的案件67件，生效判決人數(shù)91人；以假冒專利罪判處的案件1件，生效判決人數(shù)1人；以侵犯著作權(quán)罪判處的案件46件，生效判決人數(shù)83人；以侵犯商業(yè)秘密罪判處的案件17件，生效判決人數(shù)37人。最高人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)苗有水表示，人民法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的職能作用，依法運(yùn)用各種刑事制裁措施，加大對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為的打擊力度，嚴(yán)厲打擊各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。（記者王斗斗）
    2023-06-05
    204人看過(guò)
  • 西藏首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審結(jié)
    近日，西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭成功審結(jié)了西藏首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不僅以調(diào)解的方式順利解決了雙方當(dāng)事人的矛盾，還以實(shí)例給侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方上了生動(dòng)的一課。2006年，區(qū)內(nèi)某單位在其主辦的信息網(wǎng)站上，全文轉(zhuǎn)載了北京三面向版權(quán)代理有限公司享有版權(quán)的三篇文章，共約19000字，轉(zhuǎn)載時(shí)僅注明了文章的出處而未向該公司支付報(bào)酬。該公司認(rèn)為這一行為侵犯了其著作權(quán)，于是委托律師發(fā)出律師函，請(qǐng)求進(jìn)行賠償。而區(qū)內(nèi)該單位只是將涉訴的三篇文章從網(wǎng)站上刪除，并未給予對(duì)方賠償。北京三面向版權(quán)代理有限公司按文章篇數(shù)，分三個(gè)案件訴至拉薩市中級(jí)人民法院。拉薩市中級(jí)人民法院在開(kāi)庭審理后，對(duì)這三起案件做出了判決。而原告以一審判決的賠償數(shù)額太低為由，就上述三起案件向自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴。在上訴案件審理過(guò)程中，遠(yuǎn)在北京的原告方為節(jié)省成本，請(qǐng)求書(shū)面審理。西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院合議庭針對(duì)這一實(shí)際問(wèn)題，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了這三
    2023-06-08
    145人看過(guò)
  • 北京5年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案近1.5萬(wàn)件上升313%
    北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)秦正安24日在北京市第十三屆人大一次會(huì)議上所作的法院工作報(bào)告中透露，近五年北京市共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件14889件，同比上升313%。秦正安說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是自主創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志，也是公民、法人和其他組織的重要權(quán)益，必須依法保護(hù)。據(jù)了解，近五年，北京市加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。法院通過(guò)審理著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)案件和涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)、民間藝術(shù)作品保護(hù)等新類型案件，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新。秦正安表示，法院對(duì)制假、售假等嚴(yán)重侵權(quán)行為加大了處罰力度，保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。為確保涉及奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的妥善處理，北京市高級(jí)法院加強(qiáng)指導(dǎo)，強(qiáng)化涉奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。同時(shí)，在部分基層法院增設(shè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。據(jù)悉，2002年到2007年五年間，北京市各級(jí)法院共受理各類案件1685380件，審結(jié)1680556件，解決爭(zhēng)議標(biāo)的額3083.81億余元，與前五年相比，分別上升了58.2%、57.3%和
    2023-06-05
    423人看過(guò)
  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：今年政協(xié)提案比去年增加7件
    法制網(wǎng)北京12月25日訊記者楊傲多全國(guó)政協(xié)提案委今天上午在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就辦理政協(xié)提案工作情況，進(jìn)行了座談。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室主任甘主任匯報(bào)了政協(xié)提案辦理情況。甘主任介紹，十屆政協(xié)期間，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共辦理全國(guó)政協(xié)提案75件。今年，全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議交知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理的政協(xié)提案共21件，比去年十屆五次會(huì)議增加了7件。提案內(nèi)容涉及完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)制、防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用等方面。甘主任表示，雖然每年交知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理的提案數(shù)量不多，但這些提案所提的建議都很有份量，關(guān)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理，對(duì)加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展具有積極意義，而且絕大部分意見(jiàn)都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在開(kāi)展的重點(diǎn)工作相吻合，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作切實(shí)起到了借鑒和參考作用。甘主任強(qiáng)調(diào)，提案辦理的關(guān)鍵是要在解決實(shí)際問(wèn)題上下功夫。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要求提案辦理部門不僅要給提
    2023-06-08
    179人看過(guò)
  • 最高法：去年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案6.6萬(wàn)件同比上升37.7%
    3月11日下午3時(shí)，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第四次全體會(huì)議，聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊作最高人民法院工作報(bào)告。在報(bào)告中王勝俊指出：知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)于保障文化發(fā)展和科技進(jìn)步具有重要作用。各級(jí)法院共審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6.6萬(wàn)件，同比上升37.7％。最高人民法院制定為推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮服務(wù)的意見(jiàn)，出臺(tái)加強(qiáng)文化創(chuàng)造者權(quán)益保護(hù)和科技成果保護(hù)等30項(xiàng)措施，指導(dǎo)各級(jí)法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)活動(dòng)，最高人民法院對(duì)44件情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵犯著作權(quán)案件進(jìn)行重點(diǎn)督辦。完善專利授權(quán)確權(quán)案件審判標(biāo)準(zhǔn)，加大馳名商標(biāo)保護(hù)力度，遏制惡意搶注商標(biāo)、傍名牌等行為。依法審理涉及工業(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等新類型著作權(quán)案件，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)健康發(fā)展。依法審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，制裁壟斷行為，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)
    2023-06-05
    500人看過(guò)
  • 上海已有7個(gè)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭
    上海子站訊日前，上海徐匯區(qū)、閔行區(qū)人民法院分別掛牌成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，由此繼上海市浦東新區(qū)和黃浦、盧灣、楊浦、普陀區(qū)人民法院之后，上海已有7家基層人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。7個(gè)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭將按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事“三合一”審判工作機(jī)制，由具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)和較高審判水平的法官專職審理涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件。近年來(lái)，上海加強(qiáng)了基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的建立與發(fā)展，從而使上海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系建設(shè)方面走在了全國(guó)前列，對(duì)于進(jìn)一步提高上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，不斷優(yōu)化上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境發(fā)揮了極其重要的作用。（上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
    2023-06-05
    161人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知
    一、高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。二、對(duì)于本通知第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級(jí)人民法院管轄。三、經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院，可以管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級(jí)或中級(jí)人民法院轄區(qū)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，具體標(biāo)準(zhǔn)由有關(guān)高級(jí)人民法院自行確定并報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。四、對(duì)重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，可以依照民事訴訟法第三十九條的規(guī)定，由上級(jí)人民法院自行決定由其審理，或者根據(jù)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)決定由其
    2023-04-13
    72人看過(guò)
  • 福州法院探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件"三審合一"審判模式
    2010年以來(lái)，福州兩級(jí)法院探索由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的試點(diǎn)工作，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。福州市中級(jí)法院負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)性強(qiáng)，侵權(quán)判斷中涉及許多技術(shù)性的問(wèn)題，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理各種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有利于確保裁判統(tǒng)一，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化水平。2010年7月，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，福州市鼓樓區(qū)人民法院、福州市中級(jí)法院開(kāi)展由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的試點(diǎn)工作。此前，福州中院已經(jīng)開(kāi)展過(guò)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的試點(diǎn)，即“二審合一”，并被作為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的典型模式之一。由鼓樓區(qū)法院統(tǒng)一受理福州市的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的問(wèn)題。鼓樓區(qū)法院同時(shí)受理其轄區(qū)內(nèi)的訴訟標(biāo)的金額在50萬(wàn)元以下的除專利、馳名商標(biāo)認(rèn)定、植物新品種、集成電路布圖及反壟斷糾紛之外的其他第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及受理福州市內(nèi)的
    2023-06-05
    143人看過(guò)
  • 最高院審理哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
    最高人民法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，主要審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列案件：（一）不服高級(jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院作出的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷第一審民事案件判決、裁定而提起上訴的案件；（二）不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)授權(quán)確權(quán)作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；（三）不服高級(jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷行政處罰等作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；（四）全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的本條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審民事和行政案件；（五）對(duì)本條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)依法申請(qǐng)?jiān)賹?、?/div>
    2023-03-17
    230人看過(guò)
  • 基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的標(biāo)準(zhǔn)是什么
    基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的標(biāo)準(zhǔn)是什么？基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的標(biāo)準(zhǔn)是最高人民法院指定的基層人民法院人民法院管轄訴訟標(biāo)的在500萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，訴訟標(biāo)的物500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下，當(dāng)事人住所地在其所屬的上中級(jí)人民法院管轄范圍內(nèi)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。具體標(biāo)準(zhǔn)由有關(guān)高級(jí)人民法院確定，報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。以上來(lái)源于《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知》第三條一審權(quán)利相關(guān)知識(shí)：專利、新植物品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案件、馳名商標(biāo)認(rèn)定糾紛案件、壟斷糾紛案件等特殊類型的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，管轄權(quán)的確定還應(yīng)符合《最高人民法院關(guān)于管轄上述案件的特別規(guī)定》對(duì)于法律適用中具有普遍意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大疑難、新型民事案件，上級(jí)人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第三十九條的規(guī)定自行決定審理，或者下級(jí)人民法院可以根據(jù)下級(jí)人民法
    2023-05-07
    311人看過(guò)
  • 上海法院以“三合一”模式審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
    記者從上海市第二中級(jí)人民法院獲悉，日前該院?jiǎn)?dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判模式，跨庭組成合議庭，對(duì)一起銷售假煙的刑事二審案件作出終審判決。法院表示，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性較強(qiáng)，“三合一”審判模式更有利精確適用法律。本案的上訴人是一審被告人畢海濤。畢海濤在一起運(yùn)輸假煙案件中，伙同他人以虛假的單位名義向船公司定艙，每運(yùn)出一箱假煙，畢都能收到1萬(wàn)元“好處費(fèi)”。這些假煙后被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)鑒定，被查獲的共計(jì)20余萬(wàn)條各類香煙都是假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙，價(jià)值人民幣360余萬(wàn)元。案發(fā)后，本案多名涉案人均被判刑，畢海濤也被公訴機(jī)關(guān)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提起公訴，一審法院判處其有期徒刑2年，并處罰金5萬(wàn)元。一審判決后，畢海濤向上海市二中院提起上訴。因?yàn)樯婕扒址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)，上海市二中院?jiǎn)?dòng)了“三合一”審判模式。在資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的建議下，合議庭對(duì)涉案外國(guó)卷煙的商標(biāo)是否已在中國(guó)進(jìn)行注冊(cè)的事實(shí)進(jìn)行
    2023-06-08
    273人看過(guò)
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理體系
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
    為了提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)量，提升韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判所(KIPT)的專業(yè)技能，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(KIPO)在2009年3月對(duì)KIPT復(fù)合技術(shù)審理部實(shí)行專利案件審理資源共享制度基礎(chǔ)上，繼續(xù)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理體系進(jìn)行完善。自2009年5月1日起，設(shè)立專門的外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件審理部。此前，外觀設(shè)計(jì)案件由商標(biāo)審案人員負(fù)責(zé)審理，實(shí)用新型案件由專利審案人員審理，案件審理效率較低。設(shè)立專門的外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件審理部后，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件將分別設(shè)置4名審案人員。這不僅可提升案件審理效率，還可促進(jìn)外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件審理工作的發(fā)展。KIPT所長(zhǎng)Jae-HoPyo表示，將繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理體系，最大化滿足客戶需求，提升韓國(guó)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。(何艷霞)
    2023-06-08
    295人看過(guò)
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一審管轄是哪里
    1.專利糾紛第一審案件(1)一般專利糾紛第一審案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。該條第二款規(guī)定，最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。實(shí)踐中，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)指定，義烏、昆山、海淀人民法院審理外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利案件。(2)以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級(jí)人民法院管轄。2.商標(biāo)民事糾紛第一審案件(1)一般商標(biāo)民事糾紛第一審案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，商標(biāo)民事糾紛第一審案件由中級(jí)以上人民法院管轄，各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商
    2023-04-02
    459人看過(guò)
  • 我國(guó)工商機(jī)關(guān)6年查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6萬(wàn)多件
    新華網(wǎng)長(zhǎng)沙11月4日電（記者劉文杰、王丹丹）記者4日從在長(zhǎng)沙召開(kāi)的“2007中國(guó)商標(biāo)節(jié)”上了解到，自2002年至今年上半年，全國(guó)工商機(jī)關(guān)公平交易執(zhí)法和經(jīng)濟(jì)檢查系統(tǒng)，共查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件60203件，案值約14.15億元，罰沒(méi)款4.72億元。據(jù)國(guó)家工商總局公平交易局副局長(zhǎng)李文章介紹，全國(guó)工商機(jī)關(guān)始終將嚴(yán)厲打擊制售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、冒用他人企業(yè)名稱等違法行為作為執(zhí)法的重點(diǎn)，僅今年上半年，全國(guó)工商機(jī)關(guān)就查處假冒商標(biāo)案件2526件，案值2542萬(wàn)元，罰沒(méi)款1471萬(wàn)元；查處仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢案件1104件，案值1599萬(wàn)元，罰沒(méi)款666萬(wàn)元；查處冒用他人企業(yè)名稱或姓名案件782件，案值3276萬(wàn)元，罰沒(méi)款1170萬(wàn)元。據(jù)了解，近年來(lái)，工商部門先后保護(hù)了美國(guó)雅詩(shī)蘭黛公司、可口可樂(lè)（中國(guó)）公司、美國(guó)安海斯．布希公司等企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。特別是2004年
    2023-06-05
    461人看過(guò)
換一批
#反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    競(jìng)爭(zhēng)是指?jìng)€(gè)體或群體間力圖勝過(guò)或壓倒對(duì)方的心理需要和行為活動(dòng)。即每個(gè)參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個(gè)人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界限，為市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于在市... 更多>

    #競(jìng)爭(zhēng)
    相關(guān)咨詢
    • 法院如何審理一審民事、民商事、知產(chǎn)案件?
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-11
      1、應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)中向當(dāng)事人告知有關(guān)訴訟權(quán)利義務(wù); 2、合議庭組成人員應(yīng)當(dāng)在確定后三日內(nèi)告知當(dāng)事人; 3、在認(rèn)真審核訴訟材料，被告答辯舉證后，合議庭認(rèn)為可以開(kāi)庭審理的，應(yīng)確定開(kāi)庭審理時(shí)間; 4、定開(kāi)庭審理的案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人; 5、開(kāi)審理的案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn); 6、開(kāi)庭審理過(guò)程中，將進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論等訴訟程序; 7、庭
    • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件如何審理？
      青海在線咨詢 2025-01-27
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 具體到專利案件,根據(jù)最高人民法院于2020年發(fā)布的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》第五條規(guī)定,因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
    • 刑事知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院案件
      新疆在線咨詢 2022-05-28
      沒(méi)有的，刑事侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是屬于公訴案件，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些犯罪行為都不是可以自訴的案件，就是說(shuō)被侵權(quán)人不能自己到刑事法院提起訴訟的，而且刑事法院也根本就不會(huì)受理，刑法中規(guī)定的自述案件是很有限的，包括侮辱誹謗案，侵占案，虐待案等，但侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪屬于公訴案件。
    • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行法院
      云南在線咨詢 2022-08-10
      知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中所提出的為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制而設(shè)立的審判機(jī)構(gòu)。
    • 在我國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件糾紛一般因由誰(shuí)管轄
      澳門在線咨詢 2022-10-07
      中級(jí)以上人民法院和部分初級(jí)人民法院管轄。