傳喚后如實(shí)供述算自首嗎
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-25 08:46:32
419 人看過(guò)
傳喚后如實(shí)供述不算自首。自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。如果被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也能以自首而論。
一、主動(dòng)投案會(huì)減輕處罰嗎
根據(jù)法律規(guī)定，主動(dòng)投案認(rèn)定為自首的可以減輕處罰。自首的情形有：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的情形；被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的情形。
二、自首的法律規(guī)定及其構(gòu)成要件是什么
犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首的構(gòu)成要件如下：1、主體是已經(jīng)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯。2、如實(shí)供述了自己尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)和掌握的其他罪行。
三、怎樣區(qū)分自首和坦白
自首和坦白的區(qū)別在于是否自動(dòng)投案、所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握。犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被動(dòng)歸案后，如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。
它們的區(qū)別首先在于是否自動(dòng)投案，一般自首是犯罪人自動(dòng)投案，坦白是被動(dòng)歸案。坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首。如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)程度不同，自首更能說(shuō)明犯罪人的人身危險(xiǎn)性減輕。所以，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如實(shí)供述犯罪事實(shí)，未如實(shí)供述作案工具算不算自首
475人看過(guò)
-
投案后不及時(shí)如實(shí)供述的算不算自首
233人看過(guò)
-
是否自首算傳喚
169人看過(guò)
-
未如實(shí)供述，不能認(rèn)定自首
492人看過(guò)
-
自首中的如實(shí)供述指什么
170人看過(guò)
-
被舉報(bào)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)構(gòu)成自首
368人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多傳喚相關(guān)文章
-
確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的系坦白。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。該規(guī)定放寬了自動(dòng)投案的時(shí)限，在一定程度上降低了自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，符合刑法設(shè)立自首制度的宗旨。然而，“準(zhǔn)備去投案”作為一種內(nèi)心意思，難以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)于“準(zhǔn)備去投案”如何認(rèn)定存在一定難度;同時(shí)，如何正確把握自首中如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及供述內(nèi)容也存在爭(zhēng)議。1.“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定準(zhǔn)備投案應(yīng)有一定的言語(yǔ)或行為表現(xiàn)來(lái)佐證，而不能僅是一種純心理活動(dòng)。具體而言，“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定須具備以下條件：(1)在主觀方面，行為人應(yīng)有真實(shí)的投案意愿，即在認(rèn)識(shí)因素方面具有主動(dòng)到案接受司法機(jī)關(guān)處理的意思表示，在意志因素方面投案并不違背其本人的意志。(2)在客觀方面，行為人要有準(zhǔn)備投案的行為表現(xiàn)，這是認(rèn)定準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵。2023-04-18359人看過(guò) -
可以認(rèn)定為自首。如實(shí)供述是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。如實(shí)供述必須如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。雖然投案后沒(méi)有交代全部犯罪事實(shí)，但如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。自愿認(rèn)罪指自愿承認(rèn)自己的罪行。并對(duì)其違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎行刑目的的認(rèn)識(shí)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。從寬分為實(shí)體上從寬和程序上從簡(jiǎn)兩方面。一、單位犯罪的可以自首嗎單位犯罪可以自首。單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)2023-03-04482人看過(guò) -
1、如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。2、犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。4、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。2023-06-12435人看過(guò) -
傳喚通常情況下，治安傳喚后不能算自首，但如果在傳喚過(guò)程中供述了司法機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的其他案件情況，屬于自首?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。一、如何自動(dòng)投案，才算是自首依據(jù)規(guī)定，自動(dòng)投案可以構(gòu)成自首的條件如下：1、對(duì)當(dāng)事人而言，首先需要主觀上是自愿投案的，其次客觀上有投案行為，滿足兩者可以稱之為自動(dòng)投案。如果是被動(dòng)投案，如被親友五花大綁到公安局的或者被警察先發(fā)現(xiàn)了再投案，這樣并不能體現(xiàn)當(dāng)事人投案的自愿性，沒(méi)有真誠(chéng)悔罪；如果沒(méi)有投案行為，司法2023-03-01151人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)在刑事訴訟中，僅憑庭審中的坦白言論并不足以被認(rèn)定為自首。究其原因，主要在于犯罪嫌疑人不僅需要主動(dòng)參與訴訟程序，還必須在規(guī)定期限內(nèi)如實(shí)地交代罪行。然而，并非所有的犯罪嫌疑人均能做到這一點(diǎn)，有些人在接受調(diào)查之后并未立即進(jìn)行如實(shí)陳述；有些則在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了確鑿有力的犯罪證據(jù)后，才開(kāi)始交代罪行；還有些人直到一審?fù)忞A段才首次坦白；更有甚者，可能會(huì)在二審或者發(fā)回重審時(shí)才肯承認(rèn)自己的罪行。因此，這些情況均無(wú)法被視為如實(shí)供述?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌2024-05-17442人看過(guò) -
傳喚犯罪嫌疑人持傳喚證到案后，如實(shí)供述自己的罪行時(shí)，一般可以認(rèn)定為自首。依照法律規(guī)定，犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)自首。犯罪嫌疑人雖然沒(méi)有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；如果因?yàn)槿鐚?shí)供述自己的罪行而避免特別嚴(yán)重的后果，可以減輕處罰。自首犯罪較輕的可以免除處罰嗎現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑法》第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對(duì)自首后的犯罪嫌疑人過(guò)于普遍地從寬處罰會(huì)產(chǎn)生弊病，與預(yù)防犯罪的目的相悖，尤其是對(duì)社會(huì)危害大的罪名。1、犯罪分別自首，無(wú)論罪行輕重，均2023-08-05491人看過(guò) -
一、自首時(shí)候，嫌疑人前后供述不一致，算自首嗎1、自首時(shí)候，嫌疑人前后供述不一致，能不能算自首，要根據(jù)具體情況分析：（1）如果犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)，但是供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；（2）但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)是可以認(rèn)定為自首的。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條【一般自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！咎貏e自首】被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第六十八條【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案2023-08-08384人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)“雙規(guī)”期間供述罪行的，能否成立自首行為人主動(dòng)向紀(jì)委投案或者因形跡可疑被紀(jì)委盤問(wèn)教育后如實(shí)交代本人犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，這一點(diǎn)實(shí)踐中一般不存在疑議。但行為人被紀(jì)委“雙規(guī)”后被迫如實(shí)交代自己的犯罪行為的，是否應(yīng)認(rèn)定為自首，則有不同意見(jiàn)。對(duì)這種情況原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。理由如下：1、雙規(guī)期間供述罪行符合自首的成立條件。根據(jù)《刑法》第六十七條的規(guī)定“要成立自首，必須具備兩個(gè)條件：一是自動(dòng)投案；二是如實(shí)供述自己的罪行。2、“雙規(guī)”不屬于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。根據(jù)《行政監(jiān)察法》第二十條第三項(xiàng)規(guī)定的“責(zé)令有違反行政紀(jì)律嫌疑的人員在指定的時(shí)間、地點(diǎn)就調(diào)查事項(xiàng)涉及的問(wèn)題作出解釋和說(shuō)明，但是不得對(duì)其實(shí)行拘禁或者變相拘禁”，以及《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》第二十八條第三項(xiàng)規(guī)定的“要求有關(guān)人員在規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)就案件所涉及的問(wèn)題作出說(shuō)明”，是國(guó)家法律和黨內(nèi)法規(guī)規(guī)定的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處黨紀(jì)、政紀(jì)案2023-11-2976人看過(guò)
-
根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的認(rèn)定必須同時(shí)具備兩項(xiàng)基本要件。一是自動(dòng)投案；二是如實(shí)供述。一、自動(dòng)投案（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌2023-04-25203人看過(guò) -
一、基本案情被告人王春明，男，1975年10月15日出生，漢族，初中文化，山東省青州市王墳鎮(zhèn)陳家溜村農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2004年5月14日被取保候?qū)彙?004年3月的一天晚上，被告人王春明在青州市造紙廠路口西鑫勝配貨站門前，盜竊田永忠停放在此處的海陵牌二輪摩托車一輛，經(jīng)鑒定該車價(jià)值1960元。同年5月，被告人王春明在得知該車車主是田永忠，向田永忠索要500元現(xiàn)金后，將摩托車退還給了田永忠。同年5月14日，被告人王春明被傳喚到公安機(jī)關(guān)后，主動(dòng)交代了上述犯罪事實(shí)。二、控辯意見(jiàn)青州市人民檢察院以青檢刑訴（2004）301號(hào)起訴書指控被告人王春明犯盜竊罪，于2004年9月30日向青州市人民法院提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王春明采取秘密手段竊取他人合法財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人王春明因有自首情節(jié)，同時(shí)應(yīng)適用《中華人2023-03-0170人看過(guò) -
犯罪分子特別自首，肯定應(yīng)該如實(shí)供述同案犯情況，爭(zhēng)取減輕處罰。一、特別自首的特點(diǎn)1、特別自首的主體要件特別自首的主體，根據(jù)《刑法》第67條第2款的規(guī)定，必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。所謂被采取強(qiáng)制措施，是指根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，被采取拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕措施的犯罪嫌疑人、被告人。所謂正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行所判刑罰的罪犯。除所規(guī)定的三種人以外的犯罪分子，不能成立特別自首。2、特別自首的客觀要件成立特別自首，除了主體要件必須符合法律規(guī)定以外，還必須符合如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行這一實(shí)質(zhì)性條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》[3]第二條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判2023-03-22282人看過(guò) -
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。（二）如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。2023-06-11154人看過(guò)
-
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行后又翻供的，原則上應(yīng)以一審?fù)徑Y(jié)束前能否認(rèn)罪作為自首成立與否的依據(jù)。對(duì)于其具體認(rèn)定，應(yīng)注意以下三種情況：一、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實(shí)供述的，二審法院不能認(rèn)定自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條“自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的規(guī)定，影響自首認(rèn)定的犯罪嫌疑人的翻供行為在時(shí)間上是有限制的，即“一審判決前”。即使行為人在偵查、起訴階段翻供，只要其在“一審判決前”仍能如實(shí)供述的，并不影響對(duì)其自首的認(rèn)定。如果在一審判決前翻供的，則不能認(rèn)定自首。因此，被告人只要在一審審理期間翻供，直至一審判決前仍未如實(shí)供述的，即使其二審又能夠如實(shí)供述的，也不能認(rèn)定為自首。如果將此情況認(rèn)定為自首，會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向，促使更多的犯罪嫌疑人存有僥幸心2023-02-14450人看過(guò) -
不構(gòu)成自首?！缎谭ā返诹邨l【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。(一)自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷2023-06-02387人看過(guò)
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#傳喚
詞條
傳喚是指為了方便案件的審理，對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人實(shí)施的一種措施。傳喚犯罪嫌疑人應(yīng)出示工作證明和傳喚證，并且傳喚時(shí)間一般不得超過(guò)12小時(shí)。 刑事傳喚是不能異地進(jìn)行的，應(yīng)在犯罪嫌疑人所在的市縣進(jìn)行，這里指的是常住地或者是戶籍所在地。... 更多>
#傳喚
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-17 -
2024-01-17 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#傳喚
相關(guān)咨詢
-
在傳喚期間如實(shí)供述自首的規(guī)定有哪些青海在線咨詢 2023-08-16傳喚后如實(shí)供述不算自首。自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。如果被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也能以自首而論。 -
傳喚時(shí)如實(shí)供述自首的法律條例都有哪些湖北在線咨詢 2022-08-09自首是影響量刑的一個(gè)重要法定情節(jié)，直接關(guān)系到案件的實(shí)體處理和被告人的利益。經(jīng)傳喚到案并如實(shí)供述自己罪行的被傳喚人，能否認(rèn)定為自首，在司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，而作為最高人民法院具有判例指導(dǎo)意義的《刑事審判參考》，傳喚時(shí)如實(shí)供述自首居然在2000年第3期和2005年第4期先后發(fā)表截然相反觀點(diǎn)，更令許多司法人員迷惑不解，導(dǎo)致各地司法機(jī)審判不一。 -
一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述犯罪事實(shí)可否認(rèn)定為自首北京在線咨詢 2022-10-06一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。這是法定的。對(duì)于自首者，可以從輕處罰。 -
被傳喚后如實(shí)供述犯罪后還可以申訴嗎陜西在線咨詢 2022-07-24算。 首先，傳喚不屬于強(qiáng)制措施。被傳喚后歸案符合“在未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施之前”的時(shí)間范圍。傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時(shí)間自行到指定的地點(diǎn)接受訊問(wèn)的訴訟行為，它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺(jué)性，且傳喚不得使用械具，不屬于法律規(guī)定的強(qiáng)制措施。 其次，經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自覺(jué)性和主動(dòng)性。犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動(dòng)歸 -
投案后不及時(shí)如實(shí)供述的算不算自首吉林省在線咨詢 2023-06-04根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。
