久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

隱名股東和顯名股東的分類，與其他分類相比，無論從公司法理論還是司法審判實踐看，都具有較大的價值，有必要對其做出具體的分析。

我國現(xiàn)行公司法對隱名股東并沒有做出定義，隱名股東只是實踐中人們對公司的隱名出資人的一種身份稱謂。隱名股東的出資行為一般是其通過向顯名股東繳納出資款，再由顯名股東將其出資款交付公司而完成的。隱名股東與顯名股東之間必定存在出資協(xié)議，協(xié)議約定了隱名股東和顯名股東的出資權利、義務。

隱名股東之所以不愿意成為顯名股東往往都是由于這類投資人不愿意讓他人了解自己的投資行為，這樣的投資形式存在著一定的法律風險。隱名股東無法享有股東會巾的表決權，無法限制顯名股東將其投資所形成的股權轉讓給他人。當他人通過司法途徑強制處分顯名股東名下的股權時，隱名股東對這些股權的權利無法阻止這個強制處分行為。

我國公司法及相關法律沒有對隱名股東的法律地位作出明確規(guī)定，既沒有肯定其合法性，亦無禁止性規(guī)定。新《公司法》第33條規(guī)定：有限責任公司應當置備股東名冊。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記，未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。從這個條款可以看出：法律雖然要求公司將股東情況如實向登記機關登記，但是如果存在沒有登記的股東（隱名股東）情形的，公司法并不否認隱名股東對公司出資行為的法律效力，但是該隱名股東對其出資的權利卻不能對抗第三人對其出資的權利。例如：某隱名股東的出資登記在某顯名股東的名下，顯名股東在隱名股東不知情的情況下，將其全部股權轉讓給了第三人。隱名股東獲悉后卻不能主張顯名股東對第=人的轉讓股權行為無效而追回股權。

法院在處理此類案件時，往往運用民商法的基本原理來加以解決，其所依托的理論可歸納為兩種，一為“實質說”，一為“形式說”。

（一）實質說

“實質說”從民法的真意主義出發(fā)，其理論依據在于契約自由、意思自治主張?zhí)角笈c公司構建股東關系的真實意思表示，而不以外在表示行為作為判斷股東資格的基礎。此觀點認為，無論出資行為的名義人是誰，事實上做出出資行為者應成為權利義務的主體。此外，肯定實際出資人的法律地位有利于提高人們的投資積極性，更大限度吸收社會閑置資金用于生產，緩解經營者對資金需求的壓力，促進經濟發(fā)展。

（三）形式說

“形式說”從公司法的團體法屬性出發(fā)，強調法律和法律關系的穩(wěn)定性，認為承認實際出資人的法律地位會導致以名義出資人的名義所形成的所有法律關系的效力被全盤否定，從而使公司的有關法律關系變得不穩(wěn)定，損害善意股東和第三人的利益，也不利于公司的登記管理，認為應以對外公示的材料作為確認股東資格的依據。