久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

區(qū)分脫逃罪的既遂與未遂的界限
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-07 10:33:10 328 人看過(guò)

行為人實(shí)施脫逃的目的在于逃離羈押或者改造場(chǎng)所,以達(dá)到逃避關(guān)押、改造的目的。因此,脫逃行為是否得逞,主要應(yīng)看行為人是否逃出了羈押、改造場(chǎng)所,是否擺脫了看管人員的控制,已經(jīng)逃離羈押或改造場(chǎng)所的范圍,擺脫了看守人員監(jiān)視控制的,就是脫逃既遂;實(shí)施脫逃,如果在羈押改造場(chǎng)所內(nèi)被發(fā)現(xiàn),或者雖然逃出了羈押改造場(chǎng)所的范圍,但在看守人員直接監(jiān)視下被抓回的,是脫逃未遂。區(qū)別既遂與未遂,是裁量刑罰的一個(gè)依據(jù)。如果查明行為人脫離勞改場(chǎng)所,確實(shí)是偷干其他的事情,并無(wú)脫逃意圖的,如在農(nóng)田勞動(dòng)的犯人,晚間溜出勞改場(chǎng)所,去偷附近農(nóng)民種植的瓜果等,不宜作為脫逃罪論處,可視其情節(jié)給予紀(jì)律或者其他處罰。

一、脫逃罪的犯罪構(gòu)成有哪些

脫逃罪的犯罪構(gòu)成如下:

客體要件

本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常管理秩序,對(duì)犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進(jìn)行拘留、逮捕、羈押、監(jiān)管是司法機(jī)關(guān)依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強(qiáng)制措施,是保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)秩序,同犯罪作斗爭(zhēng)的重要手段,也是保障司法機(jī)關(guān)司法活動(dòng)正常進(jìn)行的必要環(huán)節(jié)。接受司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其所采取羈押、監(jiān)管,是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務(wù)。如其不遵守義務(wù)而脫逃,就直接破壞了司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序,妨害了司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為逃離羈押、改造場(chǎng)所。羈押場(chǎng)所主要是指看守所。改造場(chǎng)所主要指監(jiān)獄、勞動(dòng)改造管教隊(duì)、少年犯管教所等。另外,押解犯罪分子的路途中,也應(yīng)視為監(jiān)管場(chǎng)所范圍。譬如,被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應(yīng)訴受審的途中脫身逃跑的,被判刑的罪犯在被押解至勞改機(jī)關(guān)關(guān)押的途中,跳車(chē)、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種,未使用暴力脫逃,是指行為人尋找機(jī)會(huì),創(chuàng)造條件,乘司法工作人員不備而逃跑。使用暴力脫逃,是指行為人通過(guò)對(duì)司法工作人員施以毆打、捆綁等暴力行為,或者威脅、恐嚇等脅迫行為,而擺脫其監(jiān)管控制。從人數(shù)上看,有單個(gè)人逃跑的,也有數(shù)人共同逃跑的。無(wú)論采取什么形式脫逃,都不影響本罪的成立。脫逃的形式屬于量刑情節(jié)。但是,如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的,應(yīng)按處理牽連犯的原則,從一重罪處罰。對(duì)于多數(shù)人集體脫逃的,應(yīng)按共同犯罪論處。

主體要件

本罪的主體是特殊主體,即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯;二是已被判處拘役以上刑罰,正在勞改機(jī)關(guān)服刑的已決犯。只有上述兩種人才能成為本罪主體。被行政拘留或勞動(dòng)教養(yǎng)的人逃跑的,不構(gòu)成本罪。

被錯(cuò)抓、錯(cuò)判的人,不甘心被羈押或勞改而逃跑的,按照脫逃罪論處。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒(méi)有逃避羈押或刑罰處罰的目的,則不構(gòu)成犯罪。例如,犯人獲準(zhǔn)回家辦理喪葬事宜,確實(shí)因故未能按時(shí)返回監(jiān)獄,就不能視為脫逃罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十六條第一款依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 09:13
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
  • 脫逃未遂是罪嗎
    有期徒刑
    依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,犯罪罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的,但脫逃未遂的,會(huì)不會(huì)構(gòu)成犯罪,要依據(jù)具體的情節(jié)而定。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第三百一十六條【脫逃罪;劫奪被押解人員罪】依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的,處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑。
    2023-05-02
    229人看過(guò)
  • 犯罪未遂與犯罪預(yù)備的界限:辨析與分析
    是否已“著手”實(shí)行犯罪是犯罪未遂與預(yù)備犯區(qū)別的根本標(biāo)志。預(yù)備犯是“準(zhǔn)備實(shí)行犯罪”,由于遭到意志以外原因的阻止,未能開(kāi)始實(shí)行犯罪。犯罪未遂在時(shí)間上是“已開(kāi)始實(shí)行犯罪”。由此可見(jiàn),正確區(qū)別是“準(zhǔn)備實(shí)行犯罪”還是“開(kāi)始實(shí)行犯罪”,對(duì)正確認(rèn)定預(yù)備犯還是犯罪未遂十分關(guān)鍵。通俗地講,也可以把預(yù)備犯視為預(yù)備過(guò)程的“未遂”,或未能進(jìn)行到著手(實(shí)行犯罪)程度的“未遂”。犯罪未遂和犯罪預(yù)備中止的區(qū)別為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的,是犯罪預(yù)備。對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰?!缎谭ā返诙龡l規(guī)定,已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因
    2023-07-08
    179人看過(guò)
  •  敲詐勒索罪是否具有既遂與未遂的區(qū)分?
    敲詐勒索罪既遂與未遂的界限在于行為人是否非法取得了他人的財(cái)物。如果行為人使用了威脅或要挾手段并非法取得了他人的財(cái)物,就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂;而敲詐勒索罪未遂則指的是行為人雖然使用了威脅或要挾手段,但尚未取得他人的財(cái)物。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段,在沒(méi)有使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理的情況下就交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱,但并未交出財(cái)物的,均屬于敲詐勒索罪的未遂。敲詐勒索罪既遂與未遂的界限在于,當(dāng)行為人使用威脅或要挾手段,非法取得他人的財(cái)物時(shí),就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。而敲詐勒索罪未遂則指的是,行為人雖然使用了威脅或要挾手段,但是尚未取得他人的財(cái)物,因此還沒(méi)有構(gòu)成犯罪既遂。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段,在沒(méi)有使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理的情況下就交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱,但并未交出財(cái)物的,均屬于敲詐勒索罪的未遂。 敲 詐 勒 索 罪 既 遂 與 未 遂 的 界 限 是 什 么 ?敲詐
    2023-09-02
    435人看過(guò)
  • 如何界定販賣(mài)毒品犯罪的既遂與未遂
    1、從罪狀表述看,以進(jìn)入交易環(huán)節(jié)區(qū)分既遂與未遂符合立法原意。最高人民法院《關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)販賣(mài)毒品下的定義是:販賣(mài)毒品,是指明知是毒品而非法銷(xiāo)售或者以販賣(mài)為目的而非法收買(mǎi)毒品的行為。我國(guó)刑事立法采用了世界通行的立法體例。在總則部分對(duì)犯罪未遂的概念、處罰作原則性規(guī)定,在分則部分,以各罪的既遂狀態(tài)為基礎(chǔ)對(duì)罪狀進(jìn)行描述,即便是空白罪狀、引證罪狀也不例外。販賣(mài)毒品罪的立法也是如此,法律規(guī)定的顯然是販賣(mài)毒品罪的既遂狀態(tài)。2、從條款內(nèi)容來(lái)看,只是要求行為人主觀上具有販賣(mài)的直接故意,至于行為人希望或追求的目的是否達(dá)到或結(jié)果是否發(fā)生,并無(wú)明確規(guī)定??梢?jiàn)購(gòu)進(jìn)或持有的毒品是以販賣(mài)為目的,是販賣(mài)毒品罪的主觀要件,不是客觀方面的行為結(jié)果。且從《紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,非法持有毒品達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)施了走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制
    2023-08-18
    75人看過(guò)
  • 脫逃罪既遂處罰標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分?
    依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的,處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑。一、逃跑罪判多少年逃逸罪是指依法被羈押的犯罪分子、被告人、犯罪嫌疑人逃離羈押場(chǎng)所改造的行為。因此,只有這些人才能構(gòu)成逃逸罪的主體。依法逃跑的犯罪分子、被告人、犯罪嫌疑人,處五年以下有期徒刑或者拘役。第三百一十六條脫逃罪,依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的,處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑。二、劫奪被押解人員罪有哪四個(gè)構(gòu)成要件劫奪被押解人員罪的四個(gè)構(gòu)成要件為:1、本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正常秩序,犯罪對(duì)象則為被押解的罪犯、被告人及犯罪嫌疑人;2、客觀方面表現(xiàn)為劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的行為;3、主體為
    2023-03-28
    55人看過(guò)
  • 組織越獄罪與脫逃罪的界限
    適用本罪時(shí)應(yīng)區(qū)分組織越獄罪與脫逃罪的界限。本罪與脫逃罪在形式上都表現(xiàn)為在押的犯罪分子逃離監(jiān)管、羈押場(chǎng)所。兩者的區(qū)別是:1、行為方式不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為有計(jì)劃、有組織地進(jìn)行,并且一般是使用暴力手段,公開(kāi)與國(guó)家專(zhuān)政機(jī)關(guān)對(duì)抗;而脫逃罪在客觀方面往往采取秘密逃跑的方式。2、本罪是多數(shù)在押犯勾結(jié)在一起,在首要分子的指揮、策劃下,有組織、有計(jì)劃地集體逃跑越獄的行為。而脫逃罪一般只是個(gè)別犯罪分子單獨(dú)的逃跑行為。一、組織越獄罪的構(gòu)成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)監(jiān)管秩序。監(jiān)獄、勞改隊(duì)、看守所等監(jiān)管場(chǎng)所的任務(wù)是看管、教育、改造罪犯。為了保證監(jiān)管場(chǎng)所的正常秩序,國(guó)家對(duì)罪犯的出獄(包括出勞改隊(duì)、看守所等)作了嚴(yán)格的規(guī)定。組織越獄就是違反監(jiān)管規(guī)定,企圖有計(jì)劃、有組織地逃往獄外,使監(jiān)管場(chǎng)所的正常監(jiān)管秩序受到侵?jǐn)_。對(duì)這種犯罪行為必須嚴(yán)厲打擊。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為被關(guān)押的罪犯在首要分子的組織
    2023-02-22
    146人看過(guò)
  • 危險(xiǎn)犯未遂與既遂怎樣區(qū)分?
    一、危險(xiǎn)犯未遂與既遂怎樣區(qū)分?從危險(xiǎn)犯的特征看,危險(xiǎn)的既遂,要求行為人實(shí)施的刑法分則規(guī)定的某種犯罪行為,只要構(gòu)成足以發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)狀態(tài)即為既遂,而不以嚴(yán)重后果的發(fā)生作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。這類(lèi)犯罪主要有危害公共安全的幾種特定犯罪,例如《刑法》規(guī)定的破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪,都是以行為人的破壞行為造成足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn),作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。其行為造成了實(shí)際的嚴(yán)重后果,則按照《刑法》規(guī)定的加重法定刑處罰。危險(xiǎn)犯未遂的判定,核心在于怎樣認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?,所謂危險(xiǎn)犯的未遂形態(tài),在理論構(gòu)造上即指已著手實(shí)行構(gòu)成要件行為,但因?yàn)榭陀^原因尚未達(dá)到既遂狀態(tài)的危險(xiǎn)犯,而危險(xiǎn)犯的著手可依據(jù)結(jié)果犯未遂一般理論進(jìn)行認(rèn)識(shí),并不具有本質(zhì)上的特殊性,而與結(jié)果犯的既遂認(rèn)定不同的是,危險(xiǎn)犯通常并不存在現(xiàn)實(shí)的結(jié)果而具有認(rèn)定上的特殊性。因此,準(zhǔn)確界定危險(xiǎn)犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)是危險(xiǎn)犯
    2024-01-22
    438人看過(guò)
  • “入戶(hù)盜竊”的既遂與未遂如何界定
    入戶(hù)盜竊財(cái)物價(jià)值達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的,毫無(wú)疑問(wèn)屬于盜竊罪既遂。但是,對(duì)于入戶(hù)盜竊,沒(méi)有竊得財(cái)物或者竊得財(cái)物價(jià)值未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的,是否就屬于未遂呢?筆者認(rèn)為,對(duì)這兩種情形應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。刑法修正案(八)將“入戶(hù)盜竊”與“數(shù)額較大”并列作為盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成的客觀要件,說(shuō)明“入戶(hù)盜竊”并非要以數(shù)額較大為定罪標(biāo)準(zhǔn)。因此,對(duì)于“入戶(hù)盜竊”的既遂和未遂,應(yīng)當(dāng)依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行判斷。行為人入戶(hù)竊得財(cái)物的,無(wú)論財(cái)物價(jià)值大小,只要使財(cái)物脫離了戶(hù)主的實(shí)際控制,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊既遂,以“入戶(hù)盜竊”定罪處罰。相反,如果行為人入戶(hù)未竊得任何財(cái)物,由于未對(duì)戶(hù)主的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)造成實(shí)質(zhì)性的侵犯,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊未遂。一、偷竊后歸還算不算犯罪根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定,盜竊罪是指以非法占有為目的,盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),刑法界主張失
    2023-06-19
    399人看過(guò)
  • 既遂與犯罪中止的界限在哪里?
    犯罪中止和既遂的區(qū)分:犯罪的既遂是罪犯完成了他的犯罪行為并且犯罪結(jié)果產(chǎn)生了,已經(jīng)對(duì)他人或者國(guó)家利益產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)危害。犯罪中止是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。如何區(qū)分搶奪罪既遂與未遂搶奪罪犯罪構(gòu)成要件齊備的客觀標(biāo)志,就是公然奪取的犯罪行為造成了行為人非法占有所奪取的公私財(cái)物的犯罪結(jié)果。因此,非法占有財(cái)物的犯罪結(jié)果是否發(fā)生,是搶奪罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。非法占有財(cái)物的犯罪結(jié)果,是以行為人對(duì)財(cái)物獲得了實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)。這里的“實(shí)際控制”,并非指財(cái)物一定就在行為人手里,而是說(shuō)行為人能夠支配該項(xiàng)財(cái)物。這種實(shí)際控制并無(wú)時(shí)間長(zhǎng)短的要求,也不要求行為人實(shí)際上已經(jīng)利用了該財(cái)物。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    2023-07-16
    425人看過(guò)
  • 盜竊未遂與盜竊既遂的區(qū)別
    一、盜竊未遂與盜竊既遂的區(qū)別既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言,其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物,而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此,即使行為人沒(méi)有控制財(cái)物,但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的,也成立盜竊既遂,沒(méi)有理由以未遂論處。例如,行為人以不法占有為目的,從火車(chē)上將他人財(cái)物扔到偏僻的軌道旁,打算下車(chē)后再撿回該財(cái)物。又如,行為人以不法占有為目的,將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處,打算日后取走。在這種情況下,即使行為人后來(lái)由于某種原因沒(méi)有控制該財(cái)物,但因?yàn)楸缓θ藛适Я藢?duì)財(cái)物的控制,也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂,而不能認(rèn)定為未遂。所應(yīng)注意的是,在認(rèn)定盜竊罪的既遂與未遂時(shí),必須根據(jù)財(cái)物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài)、行為人的竊取狀態(tài)等進(jìn)行判斷。如在商店行竊,就體積很小的財(cái)物而言,行為人將該財(cái)物夾在腋下、放入口袋、藏入懷中時(shí)就是既遂;但就體積很大的財(cái)物而言
    2023-04-12
    107人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>

    #犯罪構(gòu)成
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 受賄罪既遂與未遂的界定,未遂在哪些情形下既遂,未遂的
      重慶在線咨詢(xún) 2022-03-25
      受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財(cái)物所有權(quán)。受賄罪嚴(yán)重影響國(guó)家機(jī)關(guān)的正常職能履行,損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象、聲譽(yù),同時(shí)也侵犯了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。受賄罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,目的是非法占有公私財(cái)物。在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)便利,索取他人財(cái)物,或非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益。根據(jù)本法第20條至第2
    • 綁架罪的既遂與未遂的界限,法律上如何認(rèn)定
      河南在線咨詢(xún) 2023-10-15
      綁架罪的既遂與未遂的界限在于行為人是否有完成控制或限制被害人的人身自由的行為。若以勒索財(cái)物為目的,開(kāi)始實(shí)施控制他人人身自由的行為,后由于意志以外的原因而未成功控制的,構(gòu)成犯罪未遂。
    • 搶劫罪既遂與未遂的界限搶劫罪能判多少年
      湖南在線咨詢(xún) 2023-03-10
      區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備。搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而,其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察,當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為,是否取得財(cái)物為準(zhǔn);當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí),已具備加重形態(tài)的全部要件,無(wú)論行為人是否搶到財(cái)物,應(yīng)是犯罪既遂。 構(gòu)成搶劫罪處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有加重情形的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期
    • 保險(xiǎn)詐騙罪未遂與既遂的界限應(yīng)當(dāng)是什么
      臺(tái)灣在線咨詢(xún) 2023-08-02
      最高人民檢察院在《關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂能否按犯罪處理問(wèn)題的答復(fù)》中以司法解釋形式肯定了保險(xiǎn)詐騙存在的犯罪未遂,“行為人已經(jīng)著手實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為,但由于意志以外的原因未能獲得保險(xiǎn)賠償?shù)?,是詐騙罪未遂;情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”。
    • 強(qiáng)奸罪既遂與未遂界限的法律標(biāo)準(zhǔn)是哪些?
      北京在線咨詢(xún) 2022-07-29
      我國(guó)司法實(shí)踐中是以“插入”為認(rèn)定強(qiáng)奸罪既遂的標(biāo)準(zhǔn),即男子的生殖器插入到女子的體內(nèi)為犯罪既遂,至于是否射精與既遂未遂無(wú)關(guān)。但有一個(gè)特例,需要引起重視:如果強(qiáng)奸的對(duì)象是幼女,則以“接觸”為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即只要男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。