久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公訴機(jī)關(guān)對(duì)一宗案件以“存疑不起訴”方式予以結(jié)案，這背后所蘊(yùn)含的法律后果就在于：由于未能充分驗(yàn)證犯罪嫌疑人是否確實(shí)觸犯刑法規(guī)定以及其是否應(yīng)對(duì)此項(xiàng)罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)不得不基于當(dāng)前調(diào)查情況而做出結(jié)束或封鎖案件繼續(xù)深挖的決定。就實(shí)際情況而言，人民檢察院正是運(yùn)用刑事訴訟法所賦予的調(diào)查權(quán)，對(duì)涉嫌犯境的犯罪嫌疑人展開(kāi)深入的刑事偵查工作；然而，一旦在全面排查過(guò)程中無(wú)法證實(shí)犯罪嫌疑人存在明顯的犯罪行為，那么此時(shí)此刻，公訴機(jī)關(guān)就只能被迫做出對(duì)犯罪嫌疑人予以無(wú)罪釋放的最終認(rèn)定。在此需要特別指出的是，所謂的“存疑不起訴”并非指完全無(wú)罪宣告，而是建立在此前沒(méi)有足夠證據(jù)證明嫌犯犯有罪行的基礎(chǔ)之上的。一旦后續(xù)新證物的出現(xiàn)使得原有的疑點(diǎn)得以消除，那么這個(gè)時(shí)候，公訴機(jī)關(guān)仍然有權(quán)對(duì)案件重新提起訴訟。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零五條決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴

不起訴分為存疑不起訴、絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴三種。存疑不起訴是指人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。絕對(duì)不起訴是指人民檢察院對(duì)于符合下列情形之一的案件，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。絕對(duì)不起訴，其有兩個(gè)特點(diǎn)：一是人民檢察院沒(méi)有自由裁量權(quán)，只要具有刑訴法第15條規(guī)定的情形，只能作出不起訴；二是作出法定不起訴的原因是不應(yīng)或無(wú)法對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，即人民檢察院沒(méi)有或喪失追訴權(quán)。從字面意思來(lái)看，存疑是存在疑問(wèn)，不能起訴，決定不起訴是沒(méi)符合起訴的條件，不能起訴。一、司法解釋對(duì)存疑不起訴人宣布決定并予以釋放后，立即對(duì)其采取監(jiān)視居住或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，控制當(dāng)事人的不妥理由：1.這樣做沒(méi)有法律法規(guī)乃至司法解釋依據(jù)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)尤其是司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事，法律未規(guī)定的權(quán)力不得行使，而作為守法者，法無(wú)禁止即可為。2.是

（1）必須是因舊城區(qū)改建需要征收房屋，其他情況下征收房屋，不需要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)；（2）需要多數(shù)被征收人認(rèn)為征收補(bǔ)償方案不符合《國(guó)有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定；多數(shù)一般來(lái)說(shuō)，只要超過(guò)半數(shù)即可。（3）由市、縣級(jí)人民政府組織；只要具備《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定的條件，市、縣級(jí)人民政府必須組織聽(tīng)證會(huì)。（4）參加人為被征收人和公眾代表；因房屋征收不僅涉及被征收人的利益，同時(shí)還涉及其他人或團(tuán)體的利益，因此聽(tīng)證代表除被征收人外，還應(yīng)包括社會(huì)公眾代表。一、房屋拆遷補(bǔ)償流程包括哪些環(huán)節(jié)？1、規(guī)劃管理部門(mén)在核發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證，確定拆遷范圍后，通知被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣政府機(jī)關(guān)。2、區(qū)、縣政府機(jī)關(guān)通知房屋所在地的公安機(jī)關(guān)控制居民常住戶(hù)口的遷入，停止辦理居民常住戶(hù)口分戶(hù)手續(xù)；房管部門(mén)和房屋經(jīng)營(yíng)單位停止辦理房屋的買(mǎi)賣(mài)、交換、析產(chǎn)、分割、贈(zèng)予、分戶(hù)等手續(xù)；被拆遷單位停止建筑物、構(gòu)作物的改建、擴(kuò)建和裝修等

在行政處罰方面，并非所有情況下都必須進(jìn)行聽(tīng)證會(huì)審。根據(jù)我國(guó)行政處罰法的明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)只有在滿(mǎn)足特定條件時(shí)，才須按照法定程序組織聽(tīng)證會(huì)。具體而言，當(dāng)行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人實(shí)施責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)以及吊銷(xiāo)許可證或執(zhí)照、涉及金額較大的罰款等重大行政處罰決定時(shí)，才需啟動(dòng)聽(tīng)證程序?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第六十三條行政機(jī)關(guān)擬作出下列行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利，當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證：（一）較大數(shù)額罰款；（二）沒(méi)收較大數(shù)額違法所得、沒(méi)收較大價(jià)值非法財(cái)物；（三）降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷(xiāo)許可證件；（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；（五）其他較重的行政處罰；（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形。當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽(tīng)證的費(fèi)用。

依據(jù)我國(guó)行政處罰法的規(guī)定，對(duì)被拆遷人采取強(qiáng)制拆遷行為的，強(qiáng)制拆遷人需要告知被拆遷人有舉行聽(tīng)證的權(quán)利，被拆遷人要求聽(tīng)證的，就需要進(jìn)行聽(tīng)證。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利;當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證。當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽(tīng)證的費(fèi)用。聽(tīng)證依照以下程序組織:(一)當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后三日內(nèi)提出;(二)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽(tīng)證的七日前，通知當(dāng)事人舉行聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn);(三)除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私外，聽(tīng)證公開(kāi)舉行;(四)聽(tīng)證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持;當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請(qǐng)回避;(五)當(dāng)事人可以親自參加聽(tīng)證，也可以委托一至二人代理;(六)舉行聽(tīng)證時(shí)，調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法的事實(shí)、證據(jù)和行政處罰建議;當(dāng)事人進(jìn)行

開(kāi)完聽(tīng)證會(huì)不會(huì)被起訴。只有人民檢察院在聽(tīng)證會(huì)作出不起訴決定的，才不會(huì)起訴。人民檢察院對(duì)刑事案件召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的，在充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，對(duì)刑事案件作出不起訴決定，說(shuō)明人民檢察院就不會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴了，人民檢察院作出不起訴決定后，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)給犯罪嫌疑人和所在單位，犯罪嫌疑人還是被羈押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。聽(tīng)證是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽(tīng)證會(huì)模擬司法審判，由意見(jiàn)相反的雙方互相辯論，其結(jié)果通常對(duì)最后的處理有拘束力。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，受害人可以繼續(xù)起訴，也可放棄起訴。破產(chǎn)聽(tīng)證會(huì)程序首先由申請(qǐng)人陳述申請(qǐng)的事實(shí)和理由，并出示相關(guān)證據(jù)；債務(wù)人有關(guān)人員針對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)發(fā)表意見(jiàn)；合議庭對(duì)債權(quán)是否成立、債務(wù)人是否具備破產(chǎn)原因、債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債情況以及案件的其他相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查；申請(qǐng)人、債務(wù)人發(fā)表最后意見(jiàn)。在申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人陳述、舉證和辯論結(jié)束后，合議庭可依職權(quán)調(diào)查聽(tīng)取其他利害關(guān)系人、相關(guān)

一、行政處罰前怎么樣召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)行政處罰前召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)告知后五日內(nèi)提出申請(qǐng)。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在舉行聽(tīng)證的七日前，通知聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn)，并且在確定的時(shí)間以及地點(diǎn)公開(kāi)進(jìn)行聽(tīng)證?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第六十四條聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)依照以下程序組織：（一）當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后五日內(nèi)提出；（二）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在舉行聽(tīng)證的七日前，通知當(dāng)事人及有關(guān)人員聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn)；（三）除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私依法予以保密外，聽(tīng)證公開(kāi)舉行；（四）聽(tīng)證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請(qǐng)回避；（五）當(dāng)事人可以親自參加聽(tīng)證，也可以委托一至二人代理。二、怎么樣追繳行政處罰罰款當(dāng)事人逾期不交行政處罰罰款的，行政機(jī)關(guān)可以依法對(duì)其加處滯納金。依然不繳納罰款的，可以將其查封、扣押的財(cái)物拍賣(mài)、依法處理或者將凍結(jié)的存款、匯款劃撥抵繳罰款?！吨腥A人

1、通過(guò)鑒定人或?qū)＜揖陀嘘P(guān)問(wèn)題的提問(wèn)和了解，進(jìn)一步澄清事實(shí);2、通過(guò)對(duì)鑒定有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明和溝通，使當(dāng)事人和鑒定人增加理解和互信;3、承辦法官主持或參與聽(tīng)證會(huì)，法官和鑒定人就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行直接溝通，可以使法官和鑒定人對(duì)案件有一個(gè)更加全面的認(rèn)識(shí)和了解;4、因?yàn)殍b定過(guò)程更加透明、公開(kāi)，訴訟當(dāng)事人普遍參與，所以經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序作出的鑒定意見(jiàn)更加容易被司法人員和訴訟當(dāng)事人所理解和接受。律師補(bǔ)充：行政機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要舉行聽(tīng)證的情況大致有以下幾種：1.行政處罰案件重大、復(fù)雜，需要極其慎重決定的，在作出行政處罰決定之前，行政機(jī)關(guān)組織聽(tīng)證，有利于作出正確的行政處罰決定;2.符合行政處罰法規(guī)定的聽(tīng)證案件范圍，并且當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的認(rèn)定確有不同意見(jiàn)，當(dāng)事人又有聽(tīng)證意愿的，但是當(dāng)事人因客觀原因或者有正當(dāng)理由，在行政機(jī)關(guān)告知后的3日內(nèi)未能提出聽(tīng)證要求的，行政機(jī)關(guān)可以根據(jù)情況決定是否組織聽(tīng)證;3.行政處罰案件在本行政機(jī)關(guān)的權(quán)限范

1、存疑不起訴再起訴概率可能大，也可能小。存疑不起訴后需要重新起訴的必須要確定掌握了他人犯罪的證據(jù)。作為公安、檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)忽視客觀存在的社會(huì)對(duì)存疑不起訴人的消極評(píng)價(jià)，為保障其權(quán)利，應(yīng)加大對(duì)存疑不起訴案件的補(bǔ)查力度，盡量縮短查清案件的時(shí)間，早日給存疑不起訴人一個(gè)有罪無(wú)罪的明確結(jié)論。相關(guān)法律規(guī)定：(1)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十九條人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。(2)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。一、檢察院不起訴需要遵守的規(guī)定《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照《刑法》規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人

人民檢察院作出不起訴決定后，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的，是否有事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)聽(tīng)證會(huì)的實(shí)際情況進(jìn)行確定。人民檢察院審查案件后，準(zhǔn)備作出不起訴決定，但是，案件存在特殊情況，需要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的，必須根據(jù)聽(tīng)證會(huì)的具體情況確定是否有事，人民檢察院充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，認(rèn)為不起訴決定是正確的，應(yīng)當(dāng)出具不起訴決定書(shū)；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提起公訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，并且將案件材料移送至人民法院。檢察院不起訴就無(wú)罪了么不起訴不等同于無(wú)罪。免于起訴（即不起訴）是人民檢察院對(duì)自己偵查終結(jié)的案件或公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認(rèn)為被告人的行為雖已構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或應(yīng)當(dāng)免除刑罰所做的免予追究刑事責(zé)任的處理決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條依法不追訴原則有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的

證據(jù)不足不起訴就是存疑不起訴，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。一、證據(jù)不足不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎？(一)第一種是檢察機(jī)關(guān)出錯(cuò)導(dǎo)致的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)并沒(méi)有按照法律規(guī)定的程序，依法行使其所擁有的權(quán)利，從而才導(dǎo)致了錯(cuò)誤的抓捕對(duì)象。這種情況是屬于《國(guó)家賠償法》的錯(cuò)誤逮捕情況的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)帶來(lái)的錯(cuò)誤國(guó)家是要承擔(dān)賠償責(zé)

一、交通肇事罪開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)還會(huì)起訴嗎依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十九條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)人民檢察院作出不起訴決定時(shí)，其必須將不起訴決定書(shū)送達(dá)到涉案的公安機(jī)關(guān)。若公安機(jī)關(guān)對(duì)此決定持異議，可向上級(jí)人民檢察院提出復(fù)議請(qǐng)求，倘若意見(jiàn)仍然得不到認(rèn)同，則可進(jìn)一步向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。就交通肇事罪而言，若人民檢察院決定不予起訴，那么在大多數(shù)情況下，該案件將不再進(jìn)入起訴階段。然而，若公安機(jī)關(guān)對(duì)不起訴決定持有異議，他們有權(quán)依法提出復(fù)議或申請(qǐng)復(fù)核。這也就意味著，若公安機(jī)關(guān)的復(fù)議或復(fù)核請(qǐng)求得到了認(rèn)可，或者經(jīng)過(guò)復(fù)核后發(fā)現(xiàn)仍需提起公訴，那么案件可能會(huì)重新啟動(dòng)起訴程序。因此，最終是否提起公訴，主要取決于人民檢察院的決定以及公安機(jī)關(guān)的意見(jiàn)。若人民檢察院決定不予起訴，通常情況下案件將不會(huì)進(jìn)入起訴環(huán)節(jié)；但若公安機(jī)關(guān)對(duì)此持有異議，他們可能會(huì)通過(guò)復(fù)議或復(fù)核程序來(lái)決定是否需要提起公訴?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一

在行政法規(guī)制度上允許公開(kāi)聽(tīng)證，然而并不是所有不予起訴的案例都需要進(jìn)行此類(lèi)討論。關(guān)于以下可能被判定為不同于批準(zhǔn)逮捕或不再做起訴決定的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案，可以考慮進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證：（一）當(dāng)受害者對(duì)懲罰結(jié)果持不滿(mǎn)態(tài)度且反對(duì)寬容處理的情況；（二）具有顯著社會(huì)影響，有必要通過(guò)公眾場(chǎng)合向各界傳達(dá)本案相關(guān)信息的情形；（三）案件當(dāng)事人曾涉及多起司法案例，由此產(chǎn)生的社會(huì)矛盾依然沒(méi)有得到妥善解決的；（四）涉及食品、醫(yī)療、教育、環(huán)境等重要民生領(lǐng)域，通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證能夠指導(dǎo)人們理解法律條文以及推動(dòng)社會(huì)綜合治理的案件；（五）這類(lèi)案件具有一定的典型性以及法制教育的重要性，考慮將之作為法治宣傳的素材。檢察院在處理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時(shí)應(yīng)按照專(zhuān)門(mén)規(guī)定接受人民監(jiān)督員的監(jiān)督。對(duì)于已公開(kāi)聽(tīng)證的認(rèn)罪認(rèn)罰案，檢察院可以考慮邀請(qǐng)這些人民監(jiān)督員參與，以聽(tīng)取他們對(duì)案件事實(shí)的審理、證據(jù)的采信以及案件處置的合理性的建議。《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法

存疑不起訴并不意味著就沒(méi)事了，后期被不起訴者依舊可能會(huì)被起訴。相關(guān)法律規(guī)定：(1)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十九條人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。(2)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。一、交通事故嫌疑人證據(jù)不足怎么辦交通事故疑犯證據(jù)不足偵查機(jī)關(guān)可以進(jìn)行補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查以二次為限，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。《刑事訴訟法》第一百七十五條第二、三、四款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新