久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

怎么寫(xiě)搶劫罪辯護(hù)詞?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-11-09 19:40:05 499 人看過(guò)

尊敬的法官:

我是本案的辯護(hù)人,代表被告人進(jìn)行辯護(hù)。被告人并非犯罪分子,而是被冤枉的。我們強(qiáng)烈反對(duì)本次起訴,并要求公正審判。

我們進(jìn)行了深入研究,發(fā)現(xiàn)被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪,同時(shí)被告人具有酌定情節(jié)和法定情節(jié),應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

我們提出了適當(dāng)?shù)男塘P建議,希望法官能夠充分考慮被告人的情況和認(rèn)罪態(tài)度,給予被告人公正的判決。

感謝法官的聽(tīng)取,我們期待能夠獲得公正的判決。

搶劫罪辯護(hù)詞的寫(xiě)作應(yīng)包括以下幾點(diǎn):

1.標(biāo)題部分應(yīng)明確辯護(hù)人的合法地位;

2.針對(duì)案件中存在的異議點(diǎn)進(jìn)行闡述;

3.強(qiáng)調(diào)本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié);

4.提出適當(dāng)?shù)男塘P建議。

如何撰寫(xiě)搶劫罪辯護(hù)詞

搶劫罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,其對(duì)受害者和社會(huì)造成的負(fù)面影響不可估量。在撰寫(xiě)搶劫罪辯護(hù)詞時(shí),需要著重強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)方面:

1. 非暴力性:搶劫罪通常是通過(guò)暴力手段進(jìn)行的,但辯護(hù)詞應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)被告人不具備暴力傾向,其行為是出于被迫或者錯(cuò)誤的決定。此外,可以通過(guò)提供證據(jù)證明被告人在犯罪時(shí)處于某種無(wú)法控制的狀態(tài),例如精神失控或者受到他人脅迫等。

2. 悔過(guò)自新:搶劫罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,但被告人的悔過(guò)自新態(tài)度可以表明其已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤并且愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。辯護(hù)詞中可以著重強(qiáng)調(diào)被告人的悔過(guò)態(tài)度,以及其對(duì)受害者的道歉和賠償。

3. 社會(huì)價(jià)值:搶劫罪對(duì)受害者和家庭造成的傷害是無(wú)法彌補(bǔ)的,但辯護(hù)詞可以著重強(qiáng)調(diào)犯罪行為對(duì)社會(huì)的積極影響,例如提供了就業(yè)機(jī)會(huì)或者刺激了經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。

基于以上幾個(gè)方面,可以撰寫(xiě)出一份有針對(duì)性的搶劫罪辯護(hù)詞,以最大程度地減輕被告人的刑罰,同時(shí)保護(hù)受害者的權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

我是被告人的辯護(hù)律師,代表被告人就本次搶劫罪案件發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

1. 標(biāo)題部分應(yīng)明確辯護(hù)人的合法地位。本次辯護(hù)詞代表被告人對(duì)本次搶劫罪案件提出辯護(hù)意見(jiàn),旨在為被告人爭(zhēng)取最公正的刑罰。

2. 被告人不承認(rèn)搶劫罪,主張本次行為并非出于故意,而是出于被迫或者錯(cuò)誤的決定。同時(shí),被告人不存在暴力傾向,其行為是出于無(wú)法控制的狀態(tài)。

3. 強(qiáng)調(diào)本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)。本案中,被告人已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤并且愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,其悔過(guò)態(tài)度誠(chéng)懇。此外,犯罪行為對(duì)受害者和家庭造成的傷害是無(wú)法彌補(bǔ)的,但被告人還具有其他從輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)。

4. 提出適當(dāng)?shù)男塘P建議。基于以上情節(jié),我們建議法官對(duì)被告人從輕或者減輕處罰,同時(shí)保護(hù)受害者的權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

最后,我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào),本案中被告人并不存在暴力傾向,其行為是出于被迫或者錯(cuò)誤的決定。同時(shí),被告人已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤并且愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我們期望法官能夠充分考慮被告人的悔過(guò)態(tài)度和其他情節(jié),對(duì)被告人從輕或者減輕處罰,同時(shí)保護(hù)受害者的權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。謝謝。

《刑法》第二百六十三條

以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)

(一)入戶(hù)搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 19:11
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多辯護(hù)人相關(guān)文章
  • 搶劫賭資如何辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)?
    一、搶劫賭資如何辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)?(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn),針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。格式來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)國(guó)法作者:關(guān)于__________(姓名)___________________(案
    2023-06-03
    82人看過(guò)
  • 不構(gòu)成盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案辯護(hù)詞怎么寫(xiě)
    尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:我受本案刑事被告人尹XX的委托及內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所的指派擔(dān)任尹XX的辯護(hù)人,現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):本案被告人尹XX的行為不構(gòu)成搶劫罪。第一,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?!睆脑撘?guī)定可以看出,轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪適用的前提條件是行為人必須先犯“盜竊、詐騙、搶奪”罪。而本案中尹XX所盜竊花生的數(shù)額經(jīng)評(píng)估僅為200多元,與數(shù)額較大800元的起刑點(diǎn)相距甚遠(yuǎn),不符合刑法規(guī)定轉(zhuǎn)化為搶劫罪的構(gòu)成要件。第二,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》在第五部分“關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定”中指出,行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅,情節(jié)較輕、危害不
    2023-06-03
    408人看過(guò)
  • 入室搶劫案的辯護(hù)詞
    尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員:山東XX律師事務(wù)所接受被告人親屬委托,并經(jīng)被告人孫某某同意,指派我們作為孫某某的一審辯護(hù)人,通過(guò)庭前查閱案卷、會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人,以及通過(guò)庭審調(diào)查,本案的事實(shí)清楚,我們對(duì)孫某某構(gòu)成搶劫罪不持異議,現(xiàn)就影響本案量刑的事實(shí)和情節(jié)提出以下辯護(hù)意見(jiàn):一、被告人孫某某系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰就本案而言,其實(shí)被告人孫某某作為被告人的同時(shí),也是受害者。被告人孫某某一開(kāi)始并沒(méi)有搶劫徐以霞的故意,被告人付某某欺騙孫某某說(shuō)幫助教訓(xùn)徐以霞,但是被告人付某某因經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難早有搶劫錢(qián)財(cái)?shù)囊鈭D,并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系了董某某預(yù)謀對(duì)徐以霞進(jìn)行入戶(hù)搶劫。被告人孫某某直至到達(dá)徐以霞住處另外兩被告人讓其持卡取錢(qián)時(shí),才知道兩被告人的搶劫意圖,才知道自己實(shí)際是參與了搶劫。衡量被告人孫某某在整個(gè)搶劫過(guò)程中所起的作用,相比同案犯付某某、董某某來(lái)說(shuō)作用較小,起輔助作用,依法可認(rèn)定為從犯。1、起意搶劫的不是被告人孫某某.
    2023-06-03
    282人看過(guò)
  • 非法拘禁與搶劫罪兩罪辯護(hù)詞
    搶劫罪與索債型的非法拘禁罪的區(qū)分。雖然都是實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法向被害人取得財(cái)物的行為,但兩者間還是有很大的區(qū)別之處。首先,犯罪的主觀方面不同。兩罪盡管主觀上都是故意,但犯罪的目的卻不相同。搶劫罪是以強(qiáng)取財(cái)物非法占有他人財(cái)物為目的;索債型非法拘禁罪是以追索債務(wù)(包括合法債務(wù),也包括賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)),索要自己的財(cái)物,實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)為目的,不具有非法占有他人財(cái)物的目的。如果行為人在明知被害人不再欠錢(qián)的情況下,以索要債務(wù)為借口,實(shí)質(zhì)以非法占有他人財(cái)物為目的,采用暴力手段強(qiáng)行獲取他人財(cái)物,其行為仍構(gòu)成搶劫罪。其次,犯罪的起因不同。搶劫罪的行為人為實(shí)現(xiàn)將他人財(cái)物占為己有的目的,往往選擇不特定的犯罪對(duì)象,被害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò);索債型非法拘禁罪的行為人與被害人之間存在特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,屬于事出有因,而被害人大多有一定的過(guò)錯(cuò),即欠債不還或有客觀存在的債務(wù)糾紛。債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在與否是區(qū)分索債型
    2023-02-08
    389人看過(guò)
  • 審查起訴辯護(hù)詞搶劫與尋釁應(yīng)該怎么寫(xiě)
    一、審查起訴辯護(hù)詞搶劫與尋釁應(yīng)該怎么寫(xiě)審判長(zhǎng),審判員:依照法律規(guī)定,本律師事務(wù)所接受本案被告人A之父的委托,并征得被告人A的同意,指派我擔(dān)任本案被告人A的辯護(hù)人,參與本案訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭前,我們查閱了本案案卷材料,依法被告人,進(jìn)行了必要的調(diào)查。現(xiàn)就本案公訴機(jī)關(guān)所指控的被告人犯罪事實(shí)并結(jié)合開(kāi)庭情況發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn),懇請(qǐng)法院予以依法采納。本辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人A構(gòu)成尋釁滋事罪不持異議,但被告人A具有以下可以從輕,減輕的情節(jié)。具體如下:1)、本案是共同犯罪,被告人A在本案中是從犯,處于從屬的地位,依法應(yīng)該從輕處罰,結(jié)合本案理由有以下幾點(diǎn)1、被告人A是后來(lái)加入的,是在被告人B,C他們正在和受害方爭(zhēng)吵,廝打的過(guò)程中才到達(dá)的,從時(shí)間上來(lái)說(shuō),不是犯意提起者,也不是犯罪組織者,A是以勸架為目的才參與到糾紛中來(lái)的,根本沒(méi)有去傷害對(duì)方的故意,在本案中不起主要作用的。2、在實(shí)施打架的過(guò)程中被告人A在看到受害方
    2023-04-16
    316人看過(guò)
  • 搶劫罪、敲詐勒索罪辯護(hù)詞是怎樣的?
    搶劫罪、敲詐勒索罪辯護(hù)詞是如下來(lái)進(jìn)行一定的書(shū)寫(xiě)規(guī)定的,審判長(zhǎng)、審判員:依照法律規(guī)定,受被告人雪XX的委托和廣東XX律師事務(wù)所的指派,讓我擔(dān)任被告人雪XX的辯護(hù)人,參與本案訴訟活動(dòng)。接受辯護(hù)委托后,我查閱了本案案卷材料,進(jìn)行了必要的調(diào)查,會(huì)見(jiàn)了被告人雪XX,剛才又參加了法庭調(diào)查。本辯護(hù)人對(duì)被告人雪花搶劫案件定性及量刑方面現(xiàn)提出以下辯護(hù)理由:一Whoareyo根據(jù)本案證據(jù)顯示,對(duì)被告人雪XX定性為敲詐勒索罪更為準(zhǔn)確。1、敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,以對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法,強(qiáng)索公私財(cái)物,數(shù)額較大的行為。敲詐勒縈中采取的威脅是可以當(dāng)面實(shí)施,也可以不當(dāng)面實(shí)施,其威脅的內(nèi)容既可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的。在被告人共六次供述中,均供述只是想敲詐點(diǎn)錢(qián)用于吸毒,該供述是被告人的主觀目的,根據(jù)刑法主客觀一致原則,對(duì)被告人雪XX定性為敲詐勒索罪更為準(zhǔn)確。2、被告人共六次供述中均供述只是想敲詐點(diǎn)錢(qián)用于吸毒。3
    2023-04-06
    226人看過(guò)
  • 上訴搶劫轉(zhuǎn)化犯辯護(hù)詞
    尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:我受本案刑事被告人**的委托及**律師事務(wù)所的指派擔(dān)任**的辯護(hù)人,現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):本案被告人**的行為不構(gòu)成搶劫罪。第一,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”從該規(guī)定可以看出,轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪適用的前提條件是行為人必須先犯“盜竊、詐騙、搶奪”罪。而本案中尹慶志所盜竊花生的數(shù)額經(jīng)評(píng)估僅為200多元,與數(shù)額較大800元的起刑點(diǎn)相距甚遠(yuǎn),不符合刑法規(guī)定轉(zhuǎn)化為搶劫罪的構(gòu)成要件。第二,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(法發(fā)[2005]8號(hào))在第五部分“關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定”中指出,行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅,情節(jié)
    2023-06-03
    72人看過(guò)
  • 吳某搶劫案律師辯護(hù)詞
    審判長(zhǎng)、審判員:受廣東德賽律師事務(wù)所的指派,我擔(dān)任吳某搶卻案被告人吳某的辯護(hù)律師,開(kāi)庭前,本辯護(hù)人查閱了案卷、會(huì)見(jiàn)了被告人,結(jié)合剛才的法庭調(diào)查,現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),請(qǐng)求法庭予以充分考慮:本辯護(hù)人認(rèn)為,吳某在搶劫案中是從犯,且具有從輕處罰情節(jié),應(yīng)予從輕處罰。理由如下:從查明的案件事實(shí)來(lái)看,吳某搶劫在犯罪中處于次要和輔助的作用。其一,從搶劫的目的和動(dòng)機(jī)上看,吳某處于次要地位,本案中,案發(fā)前是彭某提議想要搶一部摩托車(chē),而不是吳某自己想要搶一部摩托車(chē)。只是在彭某想要吳某幫忙參與時(shí),吳某沒(méi)有拒絕和反對(duì),這里可以看出,吳某所起的作用是幫助,在搶劫的預(yù)謀階段,無(wú)論是犯罪提議還是犯罪的組織安排,均是彭某所為,此時(shí)彭某并沒(méi)有說(shuō)過(guò)如何分贓或給報(bào)酬給被告人吳某,顯然吳某主觀惡性較小。其二,從案件具體實(shí)施行為來(lái)看,吳某所起的作用也是次要的和輔助的作用。七月二十日晚上五點(diǎn)時(shí),彭某和楊紅某來(lái)到吳某的住處(自已搭
    2023-04-22
    185人看過(guò)
  • 搶劫罪定性錯(cuò)誤的辯護(hù)詞是什么
    關(guān)于搶劫罪定性錯(cuò)誤的辯護(hù)詞是什么尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師法》的相關(guān)規(guī)定,_______律師事務(wù)所依法接受本案被告人_______之親屬的委托,指派我擔(dān)任______的一審辯護(hù)人。接受委托后,我仔細(xì)查閱了全部案件材料并進(jìn)行了嚴(yán)密分析,現(xiàn)根據(jù)本案的相關(guān)案件事實(shí)以及法律規(guī)定,本辯護(hù)人認(rèn)為被告人_________不構(gòu)成搶劫罪,其搶奪罪具備應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的法定情節(jié)和其他酌定減輕處罰的情節(jié),現(xiàn)依法提出辯護(hù)意見(jiàn)如下,謹(jǐn)供合議庭定罪量刑時(shí)予以參考。一、搶劫罪,是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。被告人_____的搶奪行為沒(méi)有對(duì)受害人人身權(quán)利造成現(xiàn)實(shí)侵害,在人身權(quán)利領(lǐng)域不具有法益侵害性,不應(yīng)以搶劫罪定罪處罰,本案中公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)中認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成搶劫罪屬于定性錯(cuò)誤。1、被告人的行為
    2023-12-14
    133人看過(guò)
  • 搶劫罪未遂的刑事辯護(hù)詞怎么規(guī)定的
    一、搶劫罪未遂的刑事辯護(hù)詞怎么規(guī)定的尊敬的審判長(zhǎng)、各位審判員以及出席本次庭審的人民陪審員:在此,我代表被告人XXX進(jìn)行辯護(hù)發(fā)言。首先值得指出的是,盡管被告人的犯罪行為已經(jīng)構(gòu)成了搶劫罪的全部客觀要件,然而由于諸如沒(méi)有導(dǎo)致被害人受輕傷及以上嚴(yán)重傷害、尚未實(shí)際獲取到任何財(cái)物等特殊因素的影響,使得其無(wú)法實(shí)現(xiàn)其犯罪意圖,這恰恰滿(mǎn)足了我國(guó)刑法中規(guī)定的搶劫罪未遂的標(biāo)準(zhǔn)。需要特別強(qiáng)調(diào)的是,被告人事先并無(wú)惡意,其犯罪行為所帶來(lái)的社會(huì)危害性相對(duì)較小,因此懇請(qǐng)法庭在量刑過(guò)程中能夠充分考慮到這些未遂情節(jié),對(duì)被告人予以適當(dāng)?shù)膹妮p或者減輕處罰。在撰寫(xiě)辯護(hù)詞的過(guò)程中,我們必須嚴(yán)格遵守法律邏輯,確保論據(jù)充足且論證嚴(yán)密。具體而言,搶劫罪的辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)包括如下幾個(gè)方面的主要內(nèi)容:首先,向?qū)徟虚L(zhǎng)、審判員以及人民陪審員表示敬意;其次,針對(duì)案件中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出辯護(hù)意見(jiàn);再次,詳細(xì)列舉出被告人具備的從輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié);最后,
    2024-07-29
    489人看過(guò)
  • 搶劫案的主犯辯護(hù)詞辯護(hù)理由是什么
    搶劫案的主犯辯護(hù)詞辯護(hù)理由是從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn),針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。一、辯護(hù)詞何時(shí)提交法庭辯護(hù)詞通常情況下在庭審結(jié)束后遞交審理案件的法官。根據(jù)刑訴法151的規(guī)定,法院會(huì)在開(kāi)庭前10日將檢察院的起訴書(shū)分本送達(dá)給被告,那么,也就是說(shuō),從那個(gè)時(shí)候起到開(kāi)庭前都是可以交的。二、無(wú)罪辯護(hù)無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè):一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納,被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則,是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。證據(jù)充分,是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易,只有證據(jù)充分了,
    2023-03-31
    114人看過(guò)
  • 搶劫罪未成年的辯護(hù)詞有哪些
    未成年搶劫罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有:當(dāng)事人的基本信息、辯護(hù)人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)。辯護(hù)詞,是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn),部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無(wú)罪、罪輕,或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書(shū)。辯護(hù),控訴的對(duì)稱(chēng)。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴,提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度,最早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù),法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。搶劫罪辯護(hù)詞的格式是怎樣的辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:xxx律師受區(qū)人民法院指定和xxxx律師事務(wù)所指派,依法擔(dān)任xxx涉嫌搶劫一案,被告人xxx的一審辯護(hù)人?,F(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律和事實(shí)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)
    2023-08-06
    356人看過(guò)
  • 搶劫罪辯護(hù)詞從犯會(huì)如何處罰?
    一、搶劫罪辯護(hù)詞從犯會(huì)如何處罰?對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用,以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況,予以從寬處罰,可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的,可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。(一)三年以上十年以下有期徒刑的量刑基準(zhǔn)搶劫一次,基準(zhǔn)刑為有期徒刑四年。搶劫二次,基準(zhǔn)刑為有期徒刑六年。搶劫取得財(cái)物,數(shù)額超過(guò)2000元,基準(zhǔn)刑增加六個(gè)月;每增加數(shù)額1500元,基準(zhǔn)刑增加六個(gè)月。(二)十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的量刑基準(zhǔn)根據(jù)刑法第二百六十三條,有下列情形之一的,基準(zhǔn)刑為有期徒刑十一年:1、入戶(hù)搶劫的;2、在公共交通工具上搶劫的;3、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;4、多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;5、搶劫致人重傷的;6、冒充軍警人員搶劫的;7、持槍搶劫的;8、搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。多次搶劫并且數(shù)額巨大的,基準(zhǔn)刑為有期徒刑十二年。入戶(hù)搶劫并且數(shù)額巨大
    2023-06-18
    388人看過(guò)
  • 樊x平涉嫌入戶(hù)搶劫罪辯護(hù)詞
    基本案情:在校學(xué)生樊x平2003年五一節(jié)放長(zhǎng)假之后未按時(shí)返校,于5月7日晚于其他兩人共騎一輛摩托到三岔口代銷(xiāo)點(diǎn)搶劫,共搶得現(xiàn)金70多元。案發(fā)后,河南省南陽(yáng)市西峽縣檢察院以刑法第263條(一)按涉嫌入戶(hù)搶劫提起公訴。河南省大為律師事務(wù)所畢建律師接受委托后,認(rèn)為進(jìn)入經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所代銷(xiāo)點(diǎn)搶劫不屬于法律意義上的入戶(hù)搶劫,并以此突破口為切入點(diǎn)展開(kāi)辯護(hù)獲得成功。入戶(hù)搶劫與一般搶劫的主觀惡性和客觀表現(xiàn)的內(nèi)容均不相同,而且量刑差距極大,一般搶劫法定刑為3年以上10年以下有期徒刑,入戶(hù)搶劫法定刑為10年以上有期徒刑,無(wú)期徒刑直至死刑,并處罰金沒(méi)收財(cái)產(chǎn),如果入戶(hù)搶劫成立,作為未成年在校學(xué)生的樊x平則毀其一生。畢建律師通過(guò)庭審中的積極申辯,西峽縣法院判決樊x平犯搶劫罪處4年有期徒刑。樊x平未上訴。審判長(zhǎng)審判員:根據(jù)法律規(guī)定,我接受本案被告人范x平父親范x生的委托,以及河南大為律師事務(wù)所的指派,作為范x平的辯護(hù)人參與訴
    2023-06-11
    171人看過(guò)
換一批
#辯護(hù)與代理
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定,來(lái)幫助犯罪嫌疑人、被告人通過(guò)行使辯護(hù)權(quán)來(lái)維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人,也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>

    #辯護(hù)人
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 搶劫致人死亡罪的辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?
      福建在線咨詢(xún) 2021-12-14
      一、辯護(hù)詞結(jié)構(gòu)寫(xiě)法 (一)標(biāo)題??蓪?xiě)關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞 (二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。 (三)辯護(hù)理由這是辯護(hù)詞的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由
    • 搶劫罪無(wú)罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎樣樣寫(xiě)
      黑龍江在線咨詢(xún) 2023-06-30
      搶劫罪無(wú)罪辯護(hù)詞首先應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明辯護(hù)人的姓名等信息;其次,寫(xiě)明受被告的委托,被告對(duì)罪名的認(rèn)定無(wú)異議,被告認(rèn)罪態(tài)度良好,系初犯無(wú)前科,以及被告家庭情況困難等;寫(xiě)明辯護(hù)的理由;最后,由辯護(hù)人簽字并寫(xiě)明時(shí)間。 根據(jù)《刑法》第二百六十三條,搶劫罪是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。
    • 搶劫罪的犯罪辯護(hù)詞
      香港在線咨詢(xún) 2022-03-28
      要視具體情況而定,鑒于您目前陳述過(guò)于簡(jiǎn)單,無(wú)法做出準(zhǔn)確判斷,可以電話詳細(xì)咨詢(xún)! 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn): (一)入戶(hù)搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒
    • 搶劫罪故意傷害辯護(hù)詞
      山東在線咨詢(xún) 2023-04-09
      一切危害國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序的行為在符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)下都會(huì)構(gòu)成犯罪。刑事犯罪不同于民事糾紛一旦確認(rèn)為刑事犯罪相關(guān)行為人是要依法接受刑事處罰的。搶劫故意傷害辯護(hù)詞的內(nèi)容可以參考以上回答。
    • 搶劫罪中對(duì)搶劫罪從犯的辯護(hù)詞是什么?
      北京在線咨詢(xún) 2022-12-14
      法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu):一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。 前言 (主要三項(xiàng)內(nèi)容:一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。) 辯護(hù)理由 (是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定,論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此,通常是要圍繞是否構(gòu)成