久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

檢察院的公訴書可以公開，但不是所有的公訴書都可以公開。人民檢察院制作的下列法律文書，應(yīng)當(dāng)在人民檢察院案件信息公開系統(tǒng)上發(fā)布：

1、人民法院所作判決、裁定已生效的刑事案件起訴書、抗訴書；

2、不起訴決定書；

3、刑事申訴復(fù)查決定書；

4、最高人民檢察院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在該系統(tǒng)發(fā)布的其他法律文書。

人民檢察院制作的法律文書，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定，及時(shí)向當(dāng)事人、其他訴訟參與人和有關(guān)單位送達(dá)、宣布。

檢察院公訴書的內(nèi)容

被告人楊，別名楊冬，男，1980年9月2日出生，身份證號(hào)碼，漢族，初中文化，農(nóng)民，住縣鄉(xiāng)村。2002年4月1日因涉嫌搶劫被市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)，由市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人熊，男，1980年11月10日出生，身份證號(hào)碼，漢族，初中文化，農(nóng)民，住縣鄉(xiāng)村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)，由市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人李，男，1978年3月16日出生，身份證號(hào)碼，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住縣鄉(xiāng)村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)，由市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊、熊、李涉嫌搶劫罪、盜竊罪，于2002年月日移送本院審查起訴。本院受理后，于2002年月日已告知三被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人楊的辯護(hù)人沈、被告人熊的辯護(hù)人于、被告人李的辯護(hù)人包的辯護(hù)意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、搶劫

2001年8月9日晚，被告人楊、熊、李聚集在市招待所202室內(nèi)，楊提議搶劫，各被告人隨即附和，共同密謀策劃實(shí)施搶劫。8月10日晚10時(shí)許，由被告人楊帶領(lǐng)，三被告人潛入市賓館，選定809號(hào)客房的港商張為作案目標(biāo)。當(dāng)晚10時(shí)30分，楊讓李以派出所查夜為名，騙開張住宿的809號(hào)客房門，李望風(fēng)，楊、熊沖入室內(nèi)，持事先準(zhǔn)備好的西瓜刀對推張喉嚨，逼迫張交出隨身所帶全部財(cái)物，計(jì)有美元5000元、港幣11000元、人民幣5800元、以及24K金項(xiàng)鏈—條（重150克）、24K金戒指一只（重98克）。贓款除分給熊、李每人人民幣2000元外，其余贓款、贓物一律由楊支配。

2001年8月20日晚，被告人楊、熊、李碰到一起后，熊提議“沒錢花了，再做一票”，并提出將一同來本市打工的鄭作為作案的對象。晚上11時(shí)許，二被告人竄至本市路號(hào)鄭租住房，熊把門叫開，李望風(fēng)、楊、熊闖入室內(nèi)，用“挖眼”相威脅，迫使鄭交出現(xiàn)金1000元，隨后將鄭捆綁，并用毛巾堵嘴，三被告人隨后逃離現(xiàn)場。被告人楊、熊各得贓款400元，李得200元。

1999年9月5日晚12時(shí)許，被告人楊、熊、李在公路橋西1000米處，持水果刀、棍棒，以實(shí)施暴力相威脅，攔路搶劫過往行人藍(lán)、紀(jì)人民幣230元，錢款被三被告人共同揮霍。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人張、鄭、藍(lán)、紀(jì)的陳述；

2．從被告人楊住處提取的作案工具西瓜刀一把；

3．指紋鑒定結(jié)論，

4．各被告人的供述。

二、盜竊

1999年6月19日晚8時(shí)許，被告人楊、熊竄至本市居民區(qū)1幢1單元l01室周家，趁周家中無人之機(jī)，翻墻入院，用螺絲刀橇開門鎖入室，盜走人民幣870元、愛立信型手機(jī)一只（價(jià)值人民幣1000元）。后銷贓得款500元，二被告人均分，贓款870元由被告人楊支配。

l999年10月8日晚10時(shí)許，被告人楊、熊、李竄至本市路號(hào)柳雜貨店，由李望風(fēng)。楊、熊撬鎖入店，竊得牌香煙5條（價(jià)值人民幣350元）、牌白酒一箱（價(jià)值人民幣420元）、人民幣100余元。三人共同揮霍。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．周證言；

2．從楊住處提取的螺絲刀一把；

3．涉案物品牌香煙，牌白酒；

4．報(bào)案筆錄；

5．各被告人的供述；

6．市價(jià)格評估事務(wù)所出具的估價(jià)證明。

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。

本院認(rèn)為，被告人楊、熊、李以非法占有他人財(cái)物為目的，以暴力相威脅、冒充警察入戶搶劫，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，具有第（一）項(xiàng)“入戶搶劫的”、第（四）項(xiàng)“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的”、第（六）項(xiàng)“冒充軍警人員搶劫的”情形，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任；以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人楊、熊在搶劫、盜竊中起主要作用，系主犯，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定予以嚴(yán)懲；被告人李在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)予從輕處罰。為維護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

省市中級人民法院

檢察員：邵

二OO二年月日

公訴書

是人民檢察院依照法定的訴訟程序代表國家對被告人向人民法院提起訴訟的文書。這種文書是檢察機(jī)關(guān)以國家公訴人的名義制作的。公訴書是人民檢察院重要的司法文書，它具有揭露犯罪、證實(shí)犯罪的功效，是將被告人交付人民法院審判的書面憑證，是人民法院對被告人得以行使審判權(quán)的法律依據(jù)，也是宣傳法制、教育群眾的生動(dòng)教材。

提起公訴應(yīng)向同級人民法院提出

人民檢察院決定起訴的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法按照審判管轄的規(guī)定，向同級人民法院提出，不允許越級起訴。如果人民檢察院受理不屬于同級人民法院管轄的案件，應(yīng)當(dāng)分別情況報(bào)送相應(yīng)的上級或者移送相應(yīng)的下級人民檢察院，由它向其同級人民法院提起公訴。例如，縣（市、區(qū)）人民檢察院受理的屬于中級人民法院管轄的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)送地市級人民檢察院審查決定后，由它向其同級的中級人民法院提起公訴。反之，地市級人民檢察院受理的屬于縣級人民法院管轄的案件，應(yīng)移送縣（市、區(qū)）人民檢察院，由它向其同級的縣級人民法院提起公訴。

檢察院是世界各國普遍設(shè)立的國家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。中華人民共和國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機(jī)關(guān)上下級是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系及其集中統(tǒng)一的特點(diǎn)，這與人民法院上下級之間監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系有顯著不同。為了維護(hù)國家法制的統(tǒng)一，檢察機(jī)關(guān)必須一體化，必須具有很強(qiáng)的集中統(tǒng)一性。

人民檢察院通過行使國家檢察權(quán)來完成自己的任務(wù)。它對于危害國家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利案和其他重大犯罪案件，行使檢察權(quán)；對于公安機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴或者免于起訴；對于刑事案件提起公訴、支持公訴；對于公安機(jī)關(guān)、人民法院和監(jiān)獄、看守所、勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)的活動(dòng)是否合法，實(shí)行監(jiān)督

《人民檢察院案件信息公開工作規(guī)定》第十八條人民檢察院制作的下列法律文書，應(yīng)當(dāng)在人民檢察院案件信息公開系統(tǒng)上發(fā)布：

（一）人民法院所作判決、裁定已生效的刑事案件起訴書、抗訴書；

（二）不起訴決定書；

（三）刑事申訴復(fù)查決定書；

（四）最高人民檢察院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在該系統(tǒng)發(fā)布的其他法律文書。

人民檢察院不得在案件信息公開系統(tǒng)發(fā)布內(nèi)部工作性文書。