久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

界定請求權(quán)基礎(chǔ)的概念，需要對(duì)請求權(quán)有所認(rèn)識(shí)。請求權(quán)概念最早由德國學(xué)者溫德夏特(Windscheed)在19世紀(jì)解釋羅馬法時(shí)提出，他從訴權(quán)里面發(fā)展出請求權(quán)的概念。請求權(quán)一般指請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利,并作為一種權(quán)利救濟(jì)手段而與其賴以存在的基礎(chǔ)性權(quán)利區(qū)分開來。我國學(xué)者認(rèn)為請求權(quán)是派生性權(quán)力，其產(chǎn)生方式為作為基礎(chǔ)性權(quán)力的效力而產(chǎn)生和作為基礎(chǔ)性權(quán)力的救濟(jì)權(quán)而產(chǎn)生。[1]實(shí)體法上的請求權(quán)需要經(jīng)過程序法上的請求權(quán)來行使，程序法上的請求權(quán)實(shí)質(zhì)上是請求公力救濟(jì)的權(quán)利，因而在大陸法的民事權(quán)利體系中，請求權(quán)處于樞紐地位，是把實(shí)體權(quán)利和訴訟法聯(lián)系在一起的紐帶。有了請求權(quán)這一個(gè)連接點(diǎn)，所有的實(shí)體權(quán)利可以轉(zhuǎn)化為一種請求權(quán)，任何實(shí)體權(quán)利要進(jìn)行訴訟上救濟(jì)的話，最后都變?yōu)檎埱髾?quán)，當(dāng)基礎(chǔ)性的實(shí)體權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人就享有請求權(quán)來救濟(jì)。請求權(quán)由基礎(chǔ)權(quán)力發(fā)生，凡請求權(quán)必依一定基礎(chǔ)性實(shí)體權(quán)利而存在。

對(duì)于請求權(quán)基礎(chǔ)，臺(tái)灣著名學(xué)者王澤鑒認(rèn)為:“請求權(quán)基礎(chǔ)是法律思考之出發(fā)點(diǎn),必須明確。”在某種意義上，案件的解決，在于尋找請求權(quán)基礎(chǔ)。[2]以請求權(quán)基礎(chǔ)作為出發(fā)點(diǎn)分析和處理民事案件，是民事審判工作的基本方法，由此可見請求權(quán)基礎(chǔ)的重要性。

對(duì)請求權(quán)基礎(chǔ)的概念，諸多學(xué)者有不同見解。有學(xué)者認(rèn)為：所謂請求權(quán)基礎(chǔ)，是指足以支持某項(xiàng)特定請求權(quán)之法律規(guī)范而言。[3]有學(xué)者將請求權(quán)基礎(chǔ)之運(yùn)用形象為“找法”活動(dòng)，即尋找該請求權(quán)的實(shí)體法依據(jù)，尤其是現(xiàn)行法律依據(jù);因?yàn)槊袷聦?shí)務(wù)問題最終被歸結(jié)為一點(diǎn)，即判斷當(dāng)事人的主張有無法律上的根據(jù)，而該主張，實(shí)質(zhì)是聲明自己享有一定的請求權(quán)，于是問題進(jìn)一步歸結(jié)為，能否為之尋得一項(xiàng)或者多項(xiàng)足以支持請求權(quán)的法律規(guī)定，以之作為請求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。[4]王澤鑒教授以實(shí)例解說的方式對(duì)請求權(quán)進(jìn)行分析：典型的實(shí)例題的構(gòu)造為“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”，解題的主要工作，在于探尋得支持一方當(dāng)事人，向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范，此種可供支持一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范，即為請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)，簡稱請求權(quán)基礎(chǔ)。

他進(jìn)一步指出：請求權(quán)基礎(chǔ)的尋找，是處理實(shí)例題的核心工作;在某種意義上，甚至可以說，實(shí)例解答，就在于尋找請求權(quán)基礎(chǔ)。[5]按照王澤鑒教授的論述，請求權(quán)與請求權(quán)基礎(chǔ)的關(guān)系為請求權(quán)基礎(chǔ)是請求權(quán)得以產(chǎn)生的法律依據(jù)。一定的請求權(quán)必然與相應(yīng)的法律支持存在因果關(guān)系,無法律依據(jù)便不能主張請求權(quán)。反之,請求權(quán)是請求權(quán)基礎(chǔ),即某一法律規(guī)范之價(jià)值實(shí)現(xiàn)的手段。[6]倘若沒有請求權(quán)作保障,法律規(guī)范(請求權(quán)基礎(chǔ))也只能是一紙空文。對(duì)請求權(quán)與請求權(quán)基礎(chǔ)關(guān)系之上述理解,免不了會(huì)產(chǎn)生一些理論上的疑惑:如果說請求權(quán)基礎(chǔ)是請求權(quán)產(chǎn)生的前提,請求權(quán)產(chǎn)生于請求權(quán)基礎(chǔ),這就意味著請求權(quán)的行使,必須有相應(yīng)法律規(guī)范。然而若法律雖未作規(guī)定,但符合憲法精神和法律正義價(jià)值的應(yīng)然性權(quán)利,由于法律不健全、法律漏洞等因素,不能借助請求權(quán)制度而得到保護(hù)。這似乎有悖于請求權(quán)制度的創(chuàng)設(shè)目的。所以對(duì)請求權(quán)基礎(chǔ)的說明不能嚴(yán)格限于“法律規(guī)范”范圍，因?yàn)榉l中未必就每一違法行為的求償都提供了請求權(quán)基礎(chǔ)，或者提供了相應(yīng)基礎(chǔ)但與現(xiàn)實(shí)要求已嚴(yán)重脫節(jié)。探討請求權(quán)基礎(chǔ)，不應(yīng)僅限于原意，對(duì)其研究必然會(huì)超出定義本身，從判例以及學(xué)理上進(jìn)行探究成為一般選擇。

每一個(gè)學(xué)習(xí)法律的人，自始即應(yīng)切實(shí)培養(yǎng)探尋請求權(quán)基礎(chǔ)的能力。請求權(quán)基礎(chǔ)的創(chuàng)設(shè)，旨在為學(xué)習(xí)適用法律提供一種有效方法，而非在強(qiáng)調(diào)請求權(quán)之外還有“請求權(quán)基礎(chǔ)”的問題。對(duì)于請求權(quán)基礎(chǔ)的方法，有學(xué)者認(rèn)為主要需注意以下幾個(gè)思考步驟，即：確實(shí)了解案例事實(shí);針對(duì)提出的問題;來回穿梭思考于案例事實(shí)與法律規(guī)范之間;問題的具體化;請求權(quán)基礎(chǔ)的檢查及選擇以及請求權(quán)基礎(chǔ)要件的分解與涵攝。在成文法國家，當(dāng)事人的每個(gè)訴訟請求都要根據(jù)法條或合同，法官在審查訴訟請求時(shí)，就是要在龐雜的法律條文中精確地找出法律根據(jù)，將當(dāng)事人的訴訟請求歸入具體的法律條文。所謂歸入就是指國家法律已經(jīng)為法律關(guān)系的各方設(shè)定了抽象的規(guī)則，“歸入”的過程就是把訴訟請求所依據(jù)的法律條款與具體案件事實(shí)相比較的過程。[7]然而作為一項(xiàng)技術(shù)性的工作，并不是每一項(xiàng)法律條文規(guī)定都一定代表一個(gè)訴訟請求的法律根據(jù)，法律中還有很多純定義性、描述性或者介紹性條款，尋找請求權(quán)基礎(chǔ)并不是非常容易的。一個(gè)法律工作者須了解法律規(guī)范的構(gòu)成，并運(yùn)用各種方法進(jìn)行法律解釋和適用，才能把訴訟請求恰當(dāng)?shù)嘏c成文法條文相對(duì)應(yīng)。然而當(dāng)法律存在漏洞或者法律根本沒有具體規(guī)定的情況下，正如前文所述，必須跳出僅宥于法律規(guī)范的框框，從判例和學(xué)理上展開研究。