久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

實(shí)踐中，審理侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)民事案件存在不少難題，有些問題爭(zhēng)議很大。我們梳理了以下十個(gè)方面的問題，把我們的做法提出來，供大家討論。

一、產(chǎn)品名稱、分類號(hào)、簡(jiǎn)要說明對(duì)確定保護(hù)范圍的作用

專利法第五十六條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。從司法實(shí)踐來看，外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片可能是不夠清晰的，僅憑該圖片或照片不足以準(zhǔn)確把握外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。此時(shí)，外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明及其設(shè)計(jì)要點(diǎn)、應(yīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門的要求在專利授權(quán)程序中提交的樣品或模型，完全可以成為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的參考。具體地說，在堅(jiān)持以授權(quán)公告中的圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)的同時(shí)，可以用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱、分類號(hào)、簡(jiǎn)要說明來對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品進(jìn)行解釋、說明和限定，準(zhǔn)確界定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

二、色彩對(duì)確定保護(hù)范圍的作用

外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)的色彩作為限定該外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的要素，如外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)色彩，而被控侵權(quán)產(chǎn)品未使用該色彩的，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。因此，色彩對(duì)確定外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍起到了限制作用，在形狀、圖案上添加色彩的外觀設(shè)計(jì)專利，其保護(hù)范圍小于僅以形狀、圖案申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利。北京市高級(jí)法院2001年制定的《專利侵權(quán)判定若干問題的意見(試行)》第五十九條就曾規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)的色彩作為限定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的要素之一，即在侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合進(jìn)行逐一對(duì)比。現(xiàn)在，我們?nèi)匀粓?jiān)持這種做法。

三、成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品保護(hù)范圍的認(rèn)定

對(duì)成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)是否及于構(gòu)成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品，對(duì)于組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)是否及于其構(gòu)件，我們的意見是，對(duì)于成套產(chǎn)品，不僅保護(hù)該成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，還保護(hù)構(gòu)成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì);對(duì)于組件產(chǎn)品，如果是組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，如由榨汁杯、刨冰杯與底座組成的榨汁刨冰機(jī)，以該組件產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)確定保護(hù)范圍，而不保護(hù)具體組件的外觀設(shè)計(jì);對(duì)于無組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系非唯一的組件產(chǎn)品，則以所有單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)確定其保護(hù)范圍。

四、設(shè)計(jì)要點(diǎn)在侵權(quán)判定中的作用

在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟時(shí)，可以要求權(quán)利人陳述其設(shè)計(jì)要點(diǎn)，以準(zhǔn)確把握外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，方便專利侵權(quán)的判定。當(dāng)然，權(quán)利人對(duì)其設(shè)計(jì)要點(diǎn)的陳述是否準(zhǔn)確，需由法院審查，權(quán)利人對(duì)其權(quán)利要點(diǎn)所作的不當(dāng)陳述不應(yīng)被采納。權(quán)利人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)已向國(guó)務(wù)院專利行政部門提交設(shè)計(jì)要點(diǎn)的，根據(jù)專利侵權(quán)判定的禁反言規(guī)則，可以作為侵權(quán)判定的參考，相應(yīng)的專利檔案可以作為侵權(quán)訴訟中認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)要點(diǎn)的證據(jù)。但需要注意，由于外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)采用的是初步審查制，申請(qǐng)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)所陳述的設(shè)計(jì)要點(diǎn)往往僅是申請(qǐng)人主觀認(rèn)為的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，并沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，故其并不必然準(zhǔn)確地反映外觀設(shè)計(jì)相對(duì)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)作高度。在確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍時(shí)，對(duì)各方當(dāng)事人都認(rèn)可的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，可以作為確定保護(hù)范圍的參考。但即使設(shè)計(jì)要點(diǎn)系在申請(qǐng)專利時(shí)根據(jù)專利局的要求確定的，如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該設(shè)計(jì)要點(diǎn)有異議并能夠提供有效證據(jù)的，則該設(shè)計(jì)要點(diǎn)不能作為確定外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的參考。

五、一般消費(fèi)者的認(rèn)定

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的一般消費(fèi)者并不僅僅指購(gòu)買者，而是泛指具有一般的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，能夠辨認(rèn)被比外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩，對(duì)被比外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的同類或者相近似產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)狀況有常識(shí)性了解的人。我們根據(jù)多年的審判經(jīng)驗(yàn)，將一般消費(fèi)者界定為外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者相似產(chǎn)品物理效用的享用者。具體而言，外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是最終產(chǎn)品的，實(shí)際消費(fèi)該產(chǎn)品的消費(fèi)者及該產(chǎn)品的經(jīng)銷商為一般消費(fèi)者;外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是中間產(chǎn)品的，其實(shí)際購(gòu)買者即制造商為一般消費(fèi)者。