做無(wú)罪辯護(hù)可以減刑嗎
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-05 11:15:23
267 人看過(guò)
一般說(shuō)來(lái)，在刑事案件中，辯護(hù)人都有個(gè)兩難選擇，也就是辯護(hù)策略的制定——做無(wú)罪辯還是罪輕辯，這兩個(gè)策略是矛盾的。你選擇做無(wú)罪辯，就不能再提自首、立功、未成年人或?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)這些辯詞?？傊N種原來(lái)可以從輕判決的理由，都不能再提。但是這些公訴人會(huì)提，如果公訴人不提，法官會(huì)注意到。所以，無(wú)罪辯護(hù)非常冒險(xiǎn)，要慎重采納，必須嚴(yán)格論證可行性。而且，我要再三提醒，無(wú)罪辯護(hù)影響的可不僅僅是庭審量刑，還會(huì)影響被告人以后的的減刑。一般說(shuō)來(lái)，很少罪犯會(huì)服完整個(gè)刑期，大多數(shù)罪犯都是會(huì)服刑一半多一點(diǎn)。身為律師，無(wú)論你采取什么策略，都必須以被告人利益為準(zhǔn)，不能考慮律師自己利益，這是職業(yè)道德問(wèn)題。律師不能尋求轟動(dòng)效應(yīng)，這和體育比賽一個(gè)道理，不能抱著取悅觀眾的心理，不能玩。任何售賣不合格柴油的主體，都是會(huì)被量刑的，并且若是不能舉證說(shuō)明自己不清楚不合格柴油的來(lái)源，那么即使律師是結(jié)合案情書寫的無(wú)罪辯護(hù)詞，也會(huì)由于并不滿足無(wú)罪的條件，而依舊會(huì)按照有罪來(lái)處理。并且對(duì)于此類沒(méi)有證據(jù)就提交無(wú)罪辯護(hù)詞的，可能刑罰會(huì)加重。
認(rèn)罪認(rèn)罰后律師能做無(wú)罪辯護(hù)嗎
法律雖未禁止辯護(hù)人在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度案件中做無(wú)罪辯護(hù)，但考慮到辯護(hù)效果及禁止違反自我承諾等原因，辯護(hù)律師不宜在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中做無(wú)罪辯護(hù)。在現(xiàn)實(shí)中，基于某些因素的考量（譬如既想獲得量刑從輕，又試圖爭(zhēng)取無(wú)罪），辯護(hù)人仍可能開(kāi)始一場(chǎng)華麗的冒險(xiǎn)：在案件已適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并進(jìn)入庭審程序的情況下，仍然堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。面對(duì)此種局面，大致有以下幾種處理模式：
第一、公訴人撤回原有的量刑建議，本案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的前提是當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，若辯護(hù)人在庭審中堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，公訴人完全有理由認(rèn)為當(dāng)事人并非真誠(chéng)認(rèn)罪認(rèn)罰，而是通過(guò)辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)否定控罪。由于認(rèn)罪認(rèn)罰的使用前提是當(dāng)事人真誠(chéng)悔罪、接受處罰，故公訴機(jī)關(guān)可以辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)為由合理懷疑當(dāng)事人的悔罪態(tài)度，撤回原有的量刑建議，案件轉(zhuǎn)入普通程序等程序進(jìn)行審理。另外，在司法實(shí)踐中，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度可能判處三年以下刑罰的案件一般適用速裁程序進(jìn)行審理，根據(jù)刑訴法第二百二十六條的規(guī)定，人民檢察院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人否認(rèn)指控的，不再適用速裁程序程序進(jìn)行審理。
案件由認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖砗?，?duì)于辯護(hù)人而言，其好處在于可以充分發(fā)表無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，爭(zhēng)取無(wú)罪判決；其風(fēng)險(xiǎn)在于一旦無(wú)罪辯護(hù)失敗，原來(lái)通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的從寬處理將不復(fù)存在（除非，檢察機(jī)關(guān)仍堅(jiān)持原來(lái)從輕的量刑建議）?？紤]到我國(guó)無(wú)罪辯護(hù)的現(xiàn)狀，辯護(hù)人應(yīng)慎重采用無(wú)罪辯護(hù)策略，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益。
第二、案件繼續(xù)沿用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行審理，但人民法院不采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。根據(jù)刑訴法第二百零一條的規(guī)定，“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名或量刑建議，但具有下列情形的除外……（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（五）其他可能影響公正審判的情況”，該條賦予了人民法院在特定情況下超出量刑建議判罰的權(quán)力。
第三、案件繼續(xù)沿用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度制度進(jìn)行審理，但人民法院建議公訴機(jī)關(guān)更改量刑建議。根據(jù)刑訴法第二百零一條的規(guī)定，人民法院若認(rèn)為原量刑建議不當(dāng)?shù)目山ㄗh人民檢察院進(jìn)行調(diào)整。在辯護(hù)人堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)的情況下，人民法院可能認(rèn)為被告人的認(rèn)罪態(tài)度不夠真誠(chéng)，原有的量刑建議量刑過(guò)輕，并建議人民檢察院予以調(diào)整。
《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
可以作無(wú)罪辯護(hù)嗎，怎么做無(wú)罪辯護(hù)
372人看過(guò)
-
律師可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎做無(wú)罪辯護(hù)有風(fēng)險(xiǎn)嗎
89人看過(guò)
-
做無(wú)罪辯護(hù)可以判緩刑嗎，做無(wú)罪辯護(hù)失敗會(huì)有什么后果
377人看過(guò)
-
無(wú)罪辯護(hù)同時(shí)做最輕辯護(hù)可以這樣做嗎
153人看過(guò)
-
已經(jīng)被起訴刑事辯護(hù)人可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎？
86人看過(guò)
-
無(wú)罪辯護(hù)后的量刑辯護(hù)影響減刑嗎
138人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多無(wú)罪辯護(hù)相關(guān)文章
-
無(wú)罪辯護(hù)故意殺人案件犯罪中止的辯護(hù)詞是怎樣的根據(jù)《刑法》二十條之規(guī)定，在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。犯罪中止，是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)放棄犯罪:是指犯罪分子在犯罪過(guò)程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認(rèn)識(shí)的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動(dòng)放棄犯罪的。本案中被告人意欲行兇殺人，在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，出于自身原因而放棄了行兇殺人的犯罪行為，被告人的行兇殺人犯罪行為目的未達(dá)到，未達(dá)到目的的原因不是外在因素所致，而是在完全有條件達(dá)到行兇殺人的犯罪目的之前，出于主觀原因而自動(dòng)中止，防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。具體到本案的相關(guān)事實(shí):根據(jù)被告人的供述2023-04-20154人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)罪辯護(hù)是否影響量刑無(wú)罪辯護(hù)對(duì)量刑是有一定的影響。如果做無(wú)罪辯護(hù)的話，就說(shuō)明犯罪嫌疑人從始至終都不認(rèn)為自己有罪，這樣的話最終就有可能會(huì)失去從輕量刑的機(jī)會(huì)，也會(huì)失去減刑的機(jī)會(huì)，但自首對(duì)量刑的影響是很有有利的，可以從輕量刑。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。二、哪些情形可以做無(wú)罪辯護(hù)根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無(wú)罪辯護(hù)：1、被告不具有主觀要件。犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。2、被告不是犯罪主體。犯罪還須同時(shí)滿足刑2024-02-04146人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)能做罪輕辯護(hù)也能做無(wú)罪辯護(hù)嗎?能做最輕辯護(hù)的也是能做無(wú)罪辯護(hù)的，因?yàn)檗q護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的，可以在聲明保留其無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)的同時(shí)，在假定被告人有罪的前提下，當(dāng)庭提出或庭后提交罪輕的辯護(hù)意見(jiàn)和相應(yīng)的量刑意見(jiàn)。同時(shí)，辯護(hù)律師和被告人的辯護(hù)意見(jiàn)是獨(dú)立的，即便被告人自己認(rèn)罪，辯護(hù)律師的無(wú)罪、罪輕辯護(hù)意見(jiàn)，不影響對(duì)被告人認(rèn)罪態(tài)度的認(rèn)定。首先，根據(jù)最高院《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規(guī)定:“對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)?！痹摲l明確規(guī)定了，即便是被告人不認(rèn)罪或辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)，法庭在查明定罪事實(shí)后，還有義務(wù)查明量刑事實(shí)。而律師作罪輕辯護(hù)，就是在配合查明當(dāng)事人的量刑事實(shí)。同時(shí)在法庭辯論階段，公訴人可以在公訴意見(jiàn)的最后提出相關(guān)量刑意見(jiàn)，辯護(hù)律師也可以針對(duì)其量刑意見(jiàn)提出自己的觀點(diǎn)。又根據(jù)《刑訴法解釋》第二百三十一條第二款規(guī)定:“對(duì)被告人不認(rèn)2023-04-20421人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的辯護(hù)人可以作無(wú)罪辯護(hù)嗎如果被告確實(shí)沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，律師可以作無(wú)罪辯護(hù)。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)。一個(gè)可能是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；另一個(gè)是被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。二、強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件是什么1、主體要件：一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成；2、主觀2024-01-27252人看過(guò)
-
無(wú)論是怎樣的刑事犯罪，刑辯律師都可以為犯罪嫌疑人進(jìn)行緩刑辯護(hù)，但最后是否能夠同時(shí)宣告緩刑，還需要看其是否符合法律規(guī)定的緩刑條件。一、盜竊罪可以判緩刑嗎適用緩刑是在犯罪分子已經(jīng)被判處刑罰的前提下，再考慮犯罪分子的悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定其放在社會(huì)上是否確實(shí)不致再危害社會(huì)，決定是否執(zhí)行刑罰，并且只有上述條件缺一不可，必須同時(shí)具備才能適用緩刑。因此，犯盜竊罪的，只要具備適用緩刑的條件，就可以判緩刑。緩刑的適用條件如下：1、緩刑的適用對(duì)象是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。2、根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的。罪犯是否再危害社會(huì)，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決于犯罪分子自身對(duì)所犯罪行的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和犯罪情節(jié)而定，如果犯罪分子對(duì)自身的犯罪沒(méi)有認(rèn)識(shí)、沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，肯定會(huì)再次危害社會(huì)，如果犯罪分子犯罪情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實(shí)2023-06-25317人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)當(dāng)事人要求做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師不應(yīng)該做罪輕辯護(hù)。當(dāng)辯護(hù)律師與當(dāng)事人的意見(jiàn)出現(xiàn)沖突時(shí)，雙方可以進(jìn)行協(xié)商溝通，而不是擅自進(jìn)行罪輕辯護(hù)。如果雙方確實(shí)無(wú)法進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)的，律師就應(yīng)該退出辯護(hù)，或者當(dāng)事人解除與辯護(hù)律師的委托辯護(hù)關(guān)系，從新找一位刑事辯護(hù)律師。盡管律師擁有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，但辯護(hù)律師不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束，不是想怎么辯護(hù)就可以怎么辯護(hù)的。辯護(hù)律師受到當(dāng)事人的委托，就是要維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。若當(dāng)事人認(rèn)定自己無(wú)罪，律師絕對(duì)不應(yīng)該做有罪的罪輕辯護(hù)，這絕對(duì)不是律師辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性應(yīng)有內(nèi)涵。在被告人不認(rèn)罪的情況下，律師做有罪(罪輕)辯護(hù)，無(wú)異于充當(dāng)了第二“公訴人”，已經(jīng)擅自對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了事實(shí)的審判，這與辯護(hù)人的職責(zé)是背道而馳的。2023-06-14187人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)在進(jìn)行法律訴訟中，一般當(dāng)事人都會(huì)請(qǐng)律師來(lái)為自己進(jìn)行辯護(hù)。一般情況下大家都想被無(wú)罪釋放，所以要求律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。當(dāng)事人要求做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師不應(yīng)該做罪輕辯護(hù)。當(dāng)辯護(hù)律師與當(dāng)事人的意見(jiàn)出現(xiàn)沖突時(shí)，雙方可以進(jìn)行協(xié)商溝通，而不是擅自進(jìn)行罪輕辯護(hù)。如果雙方確實(shí)無(wú)法進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)的，律師就應(yīng)該退出辯護(hù)，或者當(dāng)事人解除與辯護(hù)律師的委托辯護(hù)關(guān)系，從新找一位刑事辯護(hù)律師。盡管律師擁有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，但辯護(hù)律師不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束，不是想怎么辯護(hù)就可以怎么辯護(hù)的。辯護(hù)律師受到當(dāng)事人的委托，就是要維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。若當(dāng)事人認(rèn)定自己無(wú)罪，律師絕對(duì)不應(yīng)該做有罪的罪輕辯護(hù)，這絕對(duì)不是律師辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性應(yīng)有內(nèi)涵。在被告人不認(rèn)罪的情況下，律師做有罪(罪輕)辯護(hù)，無(wú)異于充當(dāng)了第二“公訴人”，已經(jīng)擅自對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了事實(shí)的審判，這與辯護(hù)人的職責(zé)是背道而馳的。一、律師做無(wú)罪辯護(hù)的原則是什么？1、熟2023-03-03495人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)可以。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。一、法院開(kāi)庭律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人嗎法院開(kāi)庭前律師是否可以會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，法律沒(méi)有明確規(guī)定。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，嫌疑人可以在被訊問(wèn)開(kāi)始委托辯護(hù)律師，而律師接受委托后可以會(huì)見(jiàn)嫌疑人。辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。二、強(qiáng)奸罪無(wú)罪辯護(hù)詞范文是什么樣的強(qiáng)奸罪做無(wú)罪辯護(hù)詞的內(nèi)容，首先表明某某律師擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)認(rèn)真的庭前準(zhǔn)備，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、起訴書指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，沒(méi)有提供合法指控證據(jù)。二、被告人與被害人是自愿發(fā)生性關(guān)系的。三、偵查、公訴機(jī)關(guān)違法辦案，所提供的主要證據(jù)系無(wú)效證據(jù)，且剝奪了犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利等。三、貸款詐騙罪辯護(hù)詞怎么寫所2023-03-11420人看過(guò)
-
無(wú)罪辯護(hù)一、過(guò)失致人死亡刑事律師可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎?過(guò)失致人死亡刑事律師可以做無(wú)罪辯護(hù)，可以從以下方面做無(wú)罪辯護(hù)：1、被告人無(wú)過(guò)失(1)被告人不屬于疏忽大意的過(guò)失疏忽大意的過(guò)失，是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)指行為人在行為時(shí)有責(zé)任預(yù)見(jiàn)并且有能力預(yù)見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)包括預(yù)見(jiàn)義務(wù)和預(yù)見(jiàn)能力兩方面內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是行為人能夠預(yù)見(jiàn)，預(yù)見(jiàn)義務(wù)以預(yù)見(jiàn)可能為前提。(2)被告人不屬于過(guò)于自信的過(guò)失過(guò)于自信的過(guò)失，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。2、被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系(1)所謂《刑法》上的因果關(guān)系，就是危害行為和危害結(jié)果之間的一種引起和被引起的關(guān)系。要注意的是，因果關(guān)系是一種客觀存在，這是一種事實(shí)層面的判斷，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，2023-06-16370人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際處理，能否變，主要依據(jù)事實(shí)和情節(jié)等。如果沒(méi)有新的證據(jù)及事實(shí)，一審判決沒(méi)有原則錯(cuò)誤，一般不會(huì)變。刑事案件一審無(wú)罪辯護(hù)，二審有罪辯護(hù)結(jié)果有可能會(huì)變化，具體要結(jié)合實(shí)際案情，是否認(rèn)罪、有無(wú)從輕、減輕處罰情節(jié)等。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。一、無(wú)罪辯護(hù)1，在刑事訴訟中，被告人和其辯護(hù)人(由被告人決定，辯護(hù)人只能提供法律建議或意見(jiàn))根據(jù)案情可以作有罪或無(wú)罪辯護(hù).2，無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)2023-03-26499人看過(guò)
-
犯罪構(gòu)成可以。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，辯護(hù)人為嫌疑犯進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)后，可以進(jìn)行量刑辯護(hù)，法院在審理案件時(shí)，首先討論定罪問(wèn)題，然后討論量刑問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第二百二十七條，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或辯護(hù)人無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)在明確定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，明確刑事事實(shí)。第二百三十一條，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)辯論雙方主要以量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題為中心。對(duì)被告人不認(rèn)罪或辯護(hù)人無(wú)罪辯護(hù)的案件，在法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)辯護(hù)人先辯論定罪問(wèn)題，然后再辯論量刑問(wèn)題?？梢酝瑫r(shí)作無(wú)罪辯護(hù)有罪辯護(hù)嗎1、不一定可以同時(shí)作無(wú)罪辯護(hù)、有罪辯護(hù)。無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)可以針對(duì)數(shù)罪并罰問(wèn)題，即一人犯數(shù)罪，可以針對(duì)其中一種做無(wú)罪辯護(hù)，對(duì)其他的做罪輕2023-08-05482人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在當(dāng)事人確屬無(wú)辜的情形之下，通常不會(huì)采取量刑辯護(hù)的策略。因?yàn)榱啃剔q護(hù)的基礎(chǔ)條件便是確認(rèn)當(dāng)事人具有刑事責(zé)任能力且承認(rèn)其所實(shí)施的行為構(gòu)成了犯罪事實(shí)，進(jìn)而通過(guò)浙江辯護(hù)策略以獲得相對(duì)較為輕微的法律制裁。而當(dāng)主張無(wú)罪效果時(shí)，便代表著對(duì)犯罪指控的全面否認(rèn)與全盤否定。然而，在某些特定的情境之下，倘若當(dāng)事人面臨被判認(rèn)定有罪的潛在風(fēng)險(xiǎn)，那么在進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的過(guò)程中，就需要對(duì)可能出現(xiàn)的量刑問(wèn)題做出切實(shí)可行的準(zhǔn)備并謹(jǐn)慎地思考對(duì)策?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條【法院定罪原則】未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。2024-08-08340人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)在案件的辯護(hù)過(guò)程中，辯護(hù)律師應(yīng)否選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)或者是罪輕辯護(hù)，其主要考慮的因素是在于案件的實(shí)際情況及相關(guān)證據(jù)。倘若辯護(hù)人認(rèn)為被告人根本未實(shí)施所被指控的犯罪行為，那么理應(yīng)采取無(wú)罪辯護(hù)策略，致力于謀求被告人獲得無(wú)罪判決的機(jī)會(huì)。然而，如果辯護(hù)人判斷被告人確實(shí)構(gòu)成了犯罪，但是卻具備減輕或從輕處罰的情節(jié)——如自首、立功、從犯等，此時(shí)便適宜采用罪輕辯護(hù)策略，以期獲得對(duì)被告人更為輕微的刑事處罰結(jié)果。換句話說(shuō)，在作出決定之前，我們必須全面地審視相關(guān)證據(jù)、法律規(guī)定以及當(dāng)事人的個(gè)人意愿等多個(gè)層面的因素，并據(jù)此做出最恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)策略選擇?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十七條【辯護(hù)人的責(zé)任】辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。2024-07-28356人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)人為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪；(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪；被告人行為系合法行為；被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為；(三)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。一、無(wú)罪辯護(hù)的方法技巧有哪些？首先，認(rèn)真查閱案卷，熟悉案情。律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)首先要查閱案卷，了解案情，這是無(wú)罪辯護(hù)前提，一定要認(rèn)真細(xì)致。針對(duì)復(fù)雜的案情，堆積如山的卷案材料律師都必須認(rèn)認(rèn)真真地閱讀，可以先粗看一遍，找出重點(diǎn)和疑點(diǎn)，然后摘抄或復(fù)印，必要時(shí)可列一覽表對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行比較。其次，認(rèn)真查閱相關(guān)法律依據(jù)，找出無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由?？纯串?dāng)事人的行為是否符合我國(guó)刑法規(guī)定的“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”2023-02-16479人看過(guò)
#犯罪辯護(hù)
北京
律師推薦
#犯罪辯護(hù)
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。... 更多>
#無(wú)罪辯護(hù)
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-16 -
2023-11-07 -
2023-10-08 -
2023-10-05
#無(wú)罪辯護(hù)
相關(guān)咨詢
-
-
無(wú)罪辯護(hù)同時(shí)可以做最輕辯護(hù)可以這樣做嗎江西在線咨詢 2021-04-18法律允許辯護(hù)人同時(shí)作無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)，對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題，雖然辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)，但是法庭在主持控辯雙方針對(duì)定罪問(wèn)題辯論后，仍然需要主持雙方針對(duì)量刑的問(wèn)題進(jìn)行辯論;辯護(hù)律師在發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)的同時(shí)，也可以針對(duì)案件的量刑發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)?！缎淘V法》第一百九十三條第一款規(guī)定：法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論 -
法院可以允許辯護(hù)人既做無(wú)罪辯護(hù)又做罪輕辯護(hù)嗎？重慶在線咨詢 2021-04-15理論上是可以的，辯護(hù)人可以既作無(wú)罪辯護(hù)又作罪輕辯護(hù)，《刑事訴訟法》第193條第1款規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。法院在審理過(guò)程中，對(duì)于有罪或無(wú)罪、此罪或彼罪、罪重或罪輕的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。《刑訴法解釋》第227條第2款規(guī)定：對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。第231條第2款規(guī)定：對(duì)被告
-
刑法中對(duì)無(wú)罪辯護(hù)人可以從輕減輕罪嗎黑龍江在線咨詢 2021-12-24無(wú)罪辯護(hù)的量刑規(guī)定能否從輕減輕犯罪：無(wú)罪辯護(hù)不是從輕減輕犯罪的法律情節(jié)。一審無(wú)罪辯護(hù)判刑，二審有罪辯護(hù)結(jié)果可能發(fā)生變化。具體情況應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)罪、是否從輕、減輕處罰等。 -
辯護(hù)人無(wú)罪的可以承擔(dān)出獄后減刑嗎？天津在線咨詢 2023-09-04辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)是否能減刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)來(lái)認(rèn)定，如果符合減刑的條件，則可以減刑。一般說(shuō)來(lái)，在刑事案件中，辯護(hù)人都有個(gè)兩難選擇，也就是辯護(hù)策略的制定—做無(wú)罪辯還是罪輕辯，這兩個(gè)策略是矛盾的。選擇做無(wú)罪辯，就不能再提自首、立功、未成年人或?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)這些辯詞。
