一、合同有效與否法院是否主動(dòng)審查
一般不會(huì)主動(dòng)審查,根據(jù)《民法典》第四百六十四條的有關(guān)規(guī)定:
法院一般不會(huì)主動(dòng)審查合同,若是已經(jīng)起訴到法院正在審理中的案件,涉及合同的法院必須審查合同效力,因?yàn)檫@是案件審理的基本前提;若是沒有起訴到法院的,法院不會(huì)主動(dòng)來審查當(dāng)事人的合同。
二、如何審查合同
(一)審查合同主體是否合法
合同的主體是依據(jù)合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的合同當(dāng)事人。審查合同主體是否合法就是審查合同當(dāng)事人的主體資格是否合法,也就是審查當(dāng)事人是否具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。合同主體性質(zhì)不同,審查的內(nèi)容和方法也不同。
(二)審查合同形式是否合法
合同的形式應(yīng)當(dāng)符合要求。當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。
如果法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。例如《民法典》規(guī)定:融資租賃合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及借款合同(自然人借款另有約定的除外)保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同等,定金應(yīng)以書面形式約定。如果當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,也應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
但如果法律、法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書面形式的,當(dāng)事人未采取書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。同樣,采用合同形式訂立合同,在簽字或蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。
有些情況,同一個(gè)合同采用不同的形式,其法律后果是不一樣的。如,對(duì)于一般的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,但是對(duì)于經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不得隨意撤銷贈(zèng)與。
對(duì)于企業(yè)來說,合同一般都是比較重大、復(fù)雜的,一般也不是即時(shí)清結(jié)的,所以應(yīng)該盡量采用書面形式。
(三)審查合同內(nèi)容是否合法
企業(yè)簽訂合同,總是為了達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的。但是,只有合法的合同才能受到法律的保護(hù),才能依法實(shí)現(xiàn)自己的目的。如果合同違法,就可能被認(rèn)定為無效,不但不能達(dá)到簽訂合同的預(yù)期目的,還可能受到法律的制裁。因此,合同內(nèi)容是否合法,是企業(yè)合同審查中最重要的內(nèi)容。
進(jìn)行合同內(nèi)容合法性審查應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查合同內(nèi)容是否損害國家、集體或第三人的利益;是否有以合法形式掩蓋非法目的的情況,是否損害社會(huì)公共利益,是否違反法律法規(guī)的規(guī)定。這幾種情況是《民法典》明確規(guī)定合同無效的情況,也是企業(yè)簽訂合同中經(jīng)常會(huì)發(fā)生的情況。
(四)審查合同訂立程序是否合法
審查合同訂立程序是否合法,應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:
1、審查合同是否需要經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或登記或備案,如果有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定需要履行上述手續(xù)的,應(yīng)審查是否履行了上述手續(xù);
2、如合同中約定經(jīng)公證合同方能生效,應(yīng)審查合同是否經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證;
3、如果合同附有生效期限,應(yīng)審查期限是否屆至;
4、如果合同約定第三人為保證人的,應(yīng)審查是否有保證人的簽字或蓋章,采取抵押方式擔(dān)保的,如法律規(guī)定或合同要求必須辦理抵押物登記的,應(yīng)審查是否辦理了登記手續(xù);采取質(zhì)押方式擔(dān)保的,應(yīng)按合同中約定的質(zhì)物交付時(shí)間,審查當(dāng)事人是否履行了質(zhì)物交付的約定。
5、審查合同雙方當(dāng)事人是否在合同上簽字或蓋章;簽名或印章上的企業(yè)名稱是否和當(dāng)事人姓名或者名稱一致;簽字人是否是企業(yè)法定代表人或其授權(quán)代表;簽字蓋章的方式是否符合法律規(guī)定或合同的約定等等。
三、法院有主動(dòng)審查合同效力的義務(wù)嗎
在雙方當(dāng)事人均未提出合同無效請(qǐng)求的情況下,人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)均不應(yīng)予以主動(dòng)審查。仲裁和訴訟均應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求進(jìn)行,有道理的支持,無理的則予以駁回。除非當(dāng)事人約定的合同關(guān)系違反了法律、法規(guī)確定的強(qiáng)制性或者禁止性規(guī)定,在處理時(shí)適用法律上不能避開,必須要依相關(guān)條款處理的,方可主動(dòng)依職權(quán)對(duì)合同效力作出認(rèn)定。否則,一般情況下,法院不會(huì)主動(dòng)審查合同效力。
-
法院是否主動(dòng)合同糾紛應(yīng)主動(dòng)審查合同效力?
393人看過
-
合同效力的審查是否應(yīng)該由法院主動(dòng)負(fù)責(zé)
312人看過
-
審查合同主體是否合法。,審查合同內(nèi)容是否合法。
103人看過
-
法院調(diào)解是否要審查合同效力
424人看過
-
仲裁庭能否主動(dòng)審查合同效力
395人看過
-
仲裁條款法院是否會(huì)主動(dòng)審查
457人看過
借款指企業(yè)向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位借入的資金,包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款也可以指當(dāng)事人向銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他單位和個(gè)人借入的資金,包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款合同也是一般的民事合同,應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法律以及相... 更多>
-
法院是否主動(dòng)審查合同效力,怎么規(guī)定河南在線咨詢 2023-10-09只有合同糾紛是已經(jīng)起訴到法院了的,法院在審理當(dāng)中有涉及到合同內(nèi)容的,審查該合同的效力是一種必須的程序,只有經(jīng)過審查合同的效力后,才可以就該合同糾紛案件進(jìn)行審理。對(duì)于那些并沒有起訴到法院的合同糾紛,法院并不會(huì)主動(dòng)去對(duì)合同的效力進(jìn)行審查。
-
法院訴訟合同能主動(dòng)審查是否生效嗎北京在線咨詢 2023-05-30如果是已經(jīng)起訴到法院的案件,涉及合同的法院必須審查合同效力。沒有起訴至法院的合同,法院無權(quán)審查其效力。 根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定,審判人員必須認(rèn)真審核訴訟材料,調(diào)查收集必要的證據(jù)。 第六十七條規(guī)定,人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證,有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。
-
合同主動(dòng)審查是否是法院的職責(zé)?臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-30審查合同的具體內(nèi)容 一、審查合同主體是否合法。審查合同主體的合法性時(shí),應(yīng)審查簽訂合同的當(dāng)事人是否是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)成立的法人、個(gè)體工商戶;是否是具備與簽訂合同相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的公民;審查法定代表人或主管負(fù)責(zé)人的資格證明;代訂合同的,要審查是否具備委托人的授權(quán)委托證明,并審查是否在授權(quán)范圍、授權(quán)期限內(nèi)簽訂合同;有擔(dān)保人的合同,審查擔(dān)保人是否具有擔(dān)保能力和擔(dān)保資格。 二、審查合同內(nèi)容是
-
我是否有權(quán)主動(dòng)審查解除合同?陜西在線咨詢 2022-10-17在雙方當(dāng)事人均未提出合同無效請(qǐng)求的情況下,法院不應(yīng)予以主動(dòng)審查。
-
法院是否應(yīng)主動(dòng)審查起訴期限?海南在線咨詢 2023-06-11首先,法院依職權(quán)主動(dòng)審查起訴期限違背行政訴訟的證據(jù)制度?!度舾山忉尅返?7條只規(guī)定了行政訴訟中被告對(duì)原告起訴超過法定期限承擔(dān)舉證責(zé)任,而法院在證據(jù)的審查中則處于被動(dòng)地位。如果法院在訴訟中主動(dòng)審查原告是否超過起訴期限,實(shí)際上免除了被告對(duì)該部分的舉證責(zé)任,而直接將舉證責(zé)任歸于原告一方,人民法院如此處理的方式不符合證據(jù)制度。[9] 其次,法院依職權(quán)主動(dòng)審查起訴期限,將破壞訴訟結(jié)構(gòu),影響司法裁判的公正性。