14年前參加養(yǎng)老保險，到了要領(lǐng)取養(yǎng)老金的時候才發(fā)現(xiàn)，由于業(yè)務(wù)員的疏忽，將被保險人的出生日期弄錯了8歲。為了這多出來的8年，雙方對簿公堂。在法院的調(diào)解下，保險公司最終為自己的失誤買單。1992年，吳江某單位為本單位一些非正式的職工統(tǒng)一辦理了養(yǎng)老保險，采用個人出小部分錢，單位出大頭的方法來解決這些職工年老無靠的后顧之憂。參加了該保險，男職工年滿60周歲，女職工年滿55周歲后，每人每月可以領(lǐng)取100元錢的養(yǎng)老金。1946年5月出生的金老伯當年38歲，是單位里的農(nóng)技師，也參加了這份由單位統(tǒng)一向某保險公司購買的“非國家干部”養(yǎng)老保險投保，他個人為此支付了275元錢。不久，金老伯拿到了保險證，上面寫明了起保日期是1992年6月1日，領(lǐng)取日期為2006年6月6日。拿到保險證之后的金老伯十分高興，他從此沒有了后顧之憂，就等著年滿60周歲后每月領(lǐng)取100塊錢的養(yǎng)老金了。轉(zhuǎn)眼14年過去了，年滿60周歲的金老伯今年到了約定領(lǐng)取養(yǎng)老金的時限，他到保險公司領(lǐng)取養(yǎng)老金的時候卻被告知，根據(jù)保險公司的電腦記載，金老伯要到2014年才滿60周歲，到那時才能領(lǐng)取養(yǎng)老金。如果現(xiàn)在就要領(lǐng)取，只能領(lǐng)取50．90元。金老伯一聽傻了眼，自己怎么憑空小了8歲，而當初約定的每月100元的養(yǎng)老金又怎么會突然攔腰減了一半，變成每月50塊9毛？金老伯為此多次和保險公司交涉，但雙方公說公有理，婆說婆有理，最后只得對簿公堂，以求公斷。2006年8月25日下午，吳江市人民法院開庭審理了這起保險糾紛案件。在法庭上，雙爭議的焦點是到底按照金老伯手中的保險證支付養(yǎng)老金，還是按照保險公司的清單支付養(yǎng)老金。保險公司辯稱：按照當初的投保表格記載，金老伯就是1954年生的，繳費全額是1807．47元，領(lǐng)取養(yǎng)老金的日期是2014年1月，領(lǐng)取金額為每月100元。而金老伯手持的那張保險證上既沒有繳費記錄，也沒有領(lǐng)取金額，對照“繳費全額1807．47元”的記載，金老伯如果執(zhí)意要從2006年6月1日開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，那就不是每月100元，而是只能領(lǐng)取每月50．90元。金老伯通過查看當初單位的投保單發(fā)現(xiàn)，造成金老伯有兩個生日的原因是當初辦理養(yǎng)老保險的時候，保險公司沒有認真地進行審核，導致統(tǒng)計參保人員出生年月的表格發(fā)生了錯位，將別人的生日算作了金老伯的生日。金老伯認為造成這樣的后果，是因為保險公司的業(yè)務(wù)員沒有進行認真核對，這完全是對方的錯誤，理應(yīng)為自己的錯誤買單。最后經(jīng)過法院的調(diào)解，金老伯和保險公司簽下了和解協(xié)議。保險公司同意為金老伯辦理從2006年6月起月領(lǐng)100元的養(yǎng)老金手續(xù)。
（＊＊金華孫晉仁）
貨物運輸補充協(xié)議應(yīng)該由保險公司埋單嗎？
告按貨物運輸協(xié)議及補充條款約定提供其向保險公司索賠所需的有關(guān)資料，并對被告處罰2000元。但被告并未際向B公司支付該筆款項。
本案評析
本案是一起新類型保險合同糾紛追償案，在當?shù)厣袑偈桌?。就此案揭示出的問題，本文認為：B公司為了減少保險成本，而實施了技巧性的貨物投保方式，其在向保險公司索賠時，沒有言明其與承運方私下達成的免責協(xié)議，這有悖于相關(guān)保險法規(guī)的規(guī)定，加之A保險公司本身對具體情況了解不夠，因而賠付了不該賠償?shù)木揞~款項。貨物運輸潛規(guī)則如今在一些生產(chǎn)銷售貴重產(chǎn)品的（如IT等）行業(yè)和運輸企業(yè)之間較為普遍，值得有關(guān)方面關(guān)注。以本案為例：若由c公司辦理單票貨物運輸保險的保險費率約為0．6％—0．7％，而B公司自己辦理貨物運輸保險的保險費率則只有0．05％左右，兩者相差12—14倍。B公司為減少保險費用支付，才以自己的名義為其運輸?shù)呢浳锿侗?。既然一旦出了事故損壞貨物不需要承運方（即C公司）承擔責任，C公司自然愿意承攬B公司的貨運業(yè)務(wù)。就生產(chǎn)及銷售企業(yè)而言，為節(jié)省部分保險費而與運輸企業(yè)簽訂免責協(xié)議，實質(zhì)上存在著巨大的風險，一旦保險公司在理賠時發(fā)現(xiàn)其中的奧妙，將直接導致受損標的無法得到應(yīng)有的補償。
就本案而言，造成A保險公司錯賠給B公司50．86萬元，有以下兩方面原因：第一，從客觀角度來說，投保人在理賠時未履行如實告知義務(wù)，即B公司與第三方簽訂的貨物運輸補充協(xié)議并未在投保時告知A保險公司。第二，從主觀角度來說，該保險公司自身在理賠環(huán)節(jié)上掌控不嚴，A保險公司在理賠時并沒有進行細致的調(diào)查便將賠款草率地付給了被保險人，并沒有注意到被保險人是否能夠有效地履行自身的義務(wù)（即協(xié)助追償）。
基于本案情況，A保險公司應(yīng)主張自己的權(quán)利，起訴B公司訴請返還錯賠的保險金，原因有以下幾點：
第一，從保險原則的角度來看，該案同時違背了保險四大原則中的損失補償原則和最大誠信原則。損失補償原則是指當保險事故發(fā)生導致被保險人的經(jīng)濟損失時，保險人以恢復被保險人在遭受保險事故前的經(jīng)濟狀況為準則給予被保險人經(jīng)濟損失賠償，它是財產(chǎn)保險處理時的一項基本原則。因此，保險公司對于貨物損失的賠付應(yīng)該屬于補償性質(zhì)，這是為了防止被保險人的不當?shù)美?。而在本案中，被保險人B公司既得到了A保險公司的全額賠償，同時又具有獲得C公司2000元賠償?shù)目赡苄浴?/p>
最大誠信原則則要求當事人不僅在保險合同訂立時要遵守此項原則，而且在合同有效期內(nèi)同樣也要具有最大誠信。這是因為保險人承擔的保險標的的風險事故是不確定的，保險人需要對保險標的的情況有較多的了解；而保險標的在投保前和投保后，都在投保人的控制之中，保險標的的危險程度及發(fā)生的變化只有投保人最了解，如果被保險人不及時、如實地告知，保險人就很難對風險進行有效的管理和規(guī)避。本案中，被保險人B公司恰恰違背了此原則，并沒有將其與C公司簽訂的免責補充協(xié)議告知保險公司。
-
誰該為工傷保險埋單
247人看過
-
醉駕致死保險公司不"埋單"
159人看過
-
政府和保險公司誰為第三者責任強制保險埋單？
126人看過
-
保險企業(yè)為“黑格比”“埋單”
272人看過
-
投保人患癌未體檢保險公司埋單
109人看過
-
肇事者撞死親娘保險公司埋單
413人看過
-
法律綜合知識金華市民楊先生系浙G31550號桑塔納轎車車主，于2004年3月21日向××××財產(chǎn)保險有限公司金華市中心支公司投保。共有車輛損失險10萬元，保險的申請，保險公司同意自2004年10月25日起修改保單，變更了被保險人名稱和車輛牌號等事項，保險合同的雙方當事人自該日起變更為王新云和××××財產(chǎn)保險有限公司金華市中心支公司，保險標的的車牌號變更為浙GCL163號。作為保險公司，對該車于變更保險單當日發(fā)生的保險事故，依法應(yīng)承擔理賠責任。2022-04-09446人看過 -
被盜數(shù)額不確定，投保財產(chǎn)屬于免責范圍。保險公司該不該為投保人家中被盜財產(chǎn)埋單？這看似一個很簡單的問題，可到了具體案件中有時就沒有那么簡單了。江蘇江蘇證、財產(chǎn)保險存單、派出所出具的情況說明和信訪回復函等，充滿希望地來向保險公司申請索賠。大大出乎周芙蓉的預(yù)料，保險公司的接待人員說周芙蓉主張的損失沒有依據(jù)，因為存單上注明的是按出險當年家庭財產(chǎn)保險條款執(zhí)行。目前保險公司執(zhí)行的是更改后的1997年度的家庭財產(chǎn)保險條款，按該份保險條款規(guī)定，煙酒、藝術(shù)品和金銀首飾等屬不保財產(chǎn)，因此保險公司可免除責任。同時，周芙蓉無證據(jù)證明公安機關(guān)已確認其主張的被盜物品及其損失，拒絕理賠。周芙蓉滿以為買了保險就保險啦，誰知保險公司還有這樣那樣的歪道道。心里氣不過，于是向丹陽法院起訴，要求保險公司賠償自己的被盜家財損失24452．64元?！懊庳煑l款”未明確告知丹陽法院經(jīng)審理認為，周芙蓉的住宅被盜，屬于合同約定的保險事故，保2022-04-25340人看過 -
法律綜合知識近年來，各類事故的頻繁發(fā)生，發(fā)展商業(yè)性的責任保險已成為當務(wù)之急。隨著5月1日最高人民法院《關(guān)于審理保險。同時責任方的賠償限額的不確定性也為責任方尋求轉(zhuǎn)嫁法律賠償責任提出了客觀需求，這為責任險的發(fā)展提供了市場空間。2022-04-18368人看過 -
農(nóng)民工為貫徹落實國務(wù)院《關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》，近日，市勞動和社會保障局出臺了《巴中市農(nóng)民工醫(yī)療保險暫行辦法》，使農(nóng)民工參加醫(yī)療保險有了政策保障。該辦法規(guī)定：一是全市城鎮(zhèn)所有用人單位，包括機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、各類企業(yè)、有雇工的城鎮(zhèn)個體工商戶都要為與之形成了勞動關(guān)系的農(nóng)民工參加醫(yī)療保險;二是農(nóng)民工醫(yī)療保險按照低費率、保大病的原則，單建住院統(tǒng)籌，不建個人帳戶，不計繳費年限，只保繳費當期，繳費比例為上年度全市職工平均工資的2.5%，農(nóng)民工個人不繳費，全部由用人單位繳納;三是用人單位為農(nóng)民工參保時可選擇統(tǒng)帳結(jié)合、單建統(tǒng)籌等方式參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險或農(nóng)民工醫(yī)療保險。對穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)民工用人單位要直接按基本醫(yī)療保險辦法為其參保，農(nóng)民工以個人身份單獨參保的和進城務(wù)工人員注冊從事城鎮(zhèn)個體經(jīng)營的，可以按照城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員參保辦法參保;四是參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療的農(nóng)民工，在進城務(wù)工期間2023-06-09324人看過
-
一男子在人壽富川支公司購買了一份全家?？ㄒ馔獗ｋU后意外身亡。近日，廣西富川瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理后，依法判令被告中國人民人壽保險股份有限公司富川瑤族自治縣支公司在保險合同約定的賠付范圍內(nèi)給付原告莫某運、莫某智保險金人民幣20000元。經(jīng)查，2012年莫某耀支付100元，在被告人壽富川支公司的保險代理人程某孟處購買了一份全家?？ㄒ馔獗ｋU。該險種為家庭共同投保(最少2人，最多6人)，保險金額按照投保人數(shù)均分(取整數(shù)位，四舍五入)，一般意外傷害基本保險金額60000元。該卡的激活截止時間為2012年4月30日，在持卡人簽名處莫某耀簽上了莫2012.6月始的字樣。2012年10月13日，莫某耀因跌倒致昏迷，經(jīng)富川瑤族自治縣人民醫(yī)院急救后心跳、呼吸停止，診斷：臨床死亡。莫某耀死亡戶口注銷的原因為：其他非正常死亡。原告向被告人壽富川支公司申請理賠，被告以卡未激活為由拒絕理賠，協(xié)商未果，原告遂向人民法2023-06-08266人看過 -
張某與李某口頭約定由李某為其所在的公司加工針織服裝，協(xié)議履行后，二人對帳發(fā)現(xiàn)尚欠李某3萬多元貨款。李某在索要錢款未果的情況下，便將張某告上法庭。7月14日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院以張某未能舉證債務(wù)是張某公司所欠為由，判決張某給付李某3萬元欠款。原告李某訴稱，李某與張某2004年起達成針織加工協(xié)議，由李某為張某所在的公司加工針織服裝，到2004年12月經(jīng)對賬，張某結(jié)欠李某加工費3萬多元。李某多次催討欠款無果，故請求法院判令張某給付該款。而張某對此卻感到十分的無辜，他辯稱，李某所稱的加工費是張某所在的服飾有限責任公司欠下的，而不是張某個人欠的，張某只是代替公司出具欠款憑證一份，并在上面簽了名，故請求法院駁回李某的訴訟請求。法院認為，李某和張某二人之間的加工承攬合同關(guān)系成立。張某認為李某所稱加工費是張某所在的服飾有限責任公司欠下的，但張某沒有在舉證期限內(nèi)向法院提交任何證據(jù)，因此判決張某支付給2023-06-0972人看過 -
現(xiàn)年54歲的陸X芳是江蘇省蘇州市居民，2002年3月2日，某保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱某保險蘇州分公司)保險業(yè)務(wù)員薛X晴向其推銷國壽千禧理財保險產(chǎn)品。陸X芳同意購買，并于當日與某保險股份有限公司江蘇省分公司(以下簡稱某保險江蘇省分公司)簽訂了保險合同，投保人為陸X芳,被保險人為唐X(系陸X芳之子)。合同簽訂后，陸X芳依約向某保險江蘇省分公司交納了3年的保險費，共計24900元。2005年3月5日，陸X芳與兒子唐X一起到某保險蘇州分公司營業(yè)網(wǎng)點申請領(lǐng)取生存保險金5000元，按照領(lǐng)取要求向網(wǎng)點營業(yè)員提交了保險合同、身份證原件、最后一期保費交納收據(jù)，并填寫了《生存保險金領(lǐng)取申請書》，被保險人陸X芳在申請書上簽了名。網(wǎng)點營業(yè)員在保險合同上蓋了已進入領(lǐng)取期印章。因當天是周六，某保險蘇州分公司營業(yè)網(wǎng)點不能領(lǐng)取大額現(xiàn)金，領(lǐng)取需要在周一至周五辦理。故辦好一切領(lǐng)取手續(xù)的被保險人唐X當天未領(lǐng)取到52023-06-22320人看過 -
三個主要焦點●人保財險有無說明責任免除●聯(lián)大海綿有無告知風險變化●近因關(guān)系是否等同直接因果3月29日，上海聯(lián)大海綿公司火災(zāi)保險賠償案二審在上海市高級人民法院公開審理。2004年6月上海聯(lián)大海綿公司滬閔路廠房發(fā)生火災(zāi)，廠里幾乎所有財產(chǎn)被燒毀。該公司隨即向中國人民財產(chǎn)保險公司上海分公司提出索賠，但人保提出拒賠，理由是該廠房存在消防安全隱患且已被責令停產(chǎn)，從而違反了保險法和保險合同規(guī)定。本案雙方為此產(chǎn)生糾紛。上海市中院已于今年初作出一審判決，人保財險被判支出巨額賠償金，并支付相關(guān)利息。一審判決引發(fā)業(yè)界爭議，多數(shù)保險公司認為，已經(jīng)被責令停止生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)繼續(xù)違法生產(chǎn)而導致保險事故，不能獲得保險公司的理賠。人保財險不服一審判決，隨即提起上訴。人保財險：有無說明“責任免除”了解案情的來龍去脈，還得從2003年保險合同簽訂開始說起。2003年6月，聯(lián)大海綿公司將滬閔路廠房以及廠房內(nèi)屬其所有的機器設(shè)備、存2022-04-2580人看過
-
仲裁委員會在一家工廠工作了29年，退休后卻被告知，工廠不再為自己繳交醫(yī)保費，50歲的劉女士及其丈夫黃先生接受不了這個現(xiàn)實：明明《勞動法》和政府文件都有明文的規(guī)定，為什么工廠卻不再繳交醫(yī)保費?于是，黃先生代替身體虛弱的妻子走上了維權(quán)的道路。8月27日，黃先生拿著一疊材料憤然來到本報，向記者講述了他代妻維權(quán)的過程?！臼轮髡煞颉客诵菥筒辉倮U交醫(yī)保費?黃先生告訴記者，他的妻子劉女士從1980年4月開始在蓬江區(qū)工藝塑料廠工作，2006年8月，在劉女士的強烈要求下，工廠開始替劉女士每月繳交醫(yī)保費。今年4月，工廠為劉女士辦理了退休手續(xù)，并明確告訴她：今后工廠將不再替她繳交醫(yī)保費。隨后，無法接受這一事實的劉女士和丈夫黃先生到蓬江區(qū)勞動和社會保障局反映情況。勞動監(jiān)察部門調(diào)查了10多天，都沒有結(jié)果，我們又去了勞動仲裁部門，他們說這不屬于他們的管理范圍，不受理，讓我們?nèi)シㄔ?，于是我們到法院起訴，3個月后，法院宣布我們敗訴2023-06-09444人看過 -
工傷保險日前，溧陽市人社局出臺了《關(guān)于溧陽市老工傷人員有關(guān)待遇納入工傷保險管理的通知》，并制定老工傷人員納入工傷保險統(tǒng)籌工作方案，明確了老工傷人員有關(guān)待遇納入工傷保險管理的適用范圍和對象、納入管理項目、辦理程序以及其他要求。據(jù)了解，辦法自2011年12月1日起實施。對象兩種老工傷人員受惠按規(guī)定，該通知適用于依法參加工傷保險并足額繳納工傷保險費單位中的下列人員(以下統(tǒng)稱老工傷人員)：1.1995年1月1日至《工傷保險條例》實施前(指2003年12月31日前)已經(jīng)遭受事故傷害或者患職業(yè)病，經(jīng)勞動保障行政部門認定為工傷，持有勞動保障行政部門發(fā)放的《工傷證》或工傷認定決定書，目前仍與工傷時所在單位保留工傷保險關(guān)系的工傷人員和工亡人員供養(yǎng)親屬。2.1994年12月31日前受到事故傷害，按照當時的政策規(guī)定，符合辦理工傷條件而未辦理工傷手續(xù)，其受傷時所在單位按工傷管理的受傷人員和死亡人員供養(yǎng)親屬。值得一提的是，2023-06-05201人看過 -
法律綜合知識今年1月9日上午，瞿進駕車?？吭诼愤叀Ｋ麤]有照例察看車后的情況，突然打開車門。此時，恰巧潘女士騎自行車經(jīng)過，她眼看著前方車門橫出，剎車不及，一下子被碰翻在地，后被急送醫(yī)院救治，共花去醫(yī)療費3800多元。當天，交警部門對這起事故作出認定，認為瞿開車門不慎將潘女士碰倒，應(yīng)負事故全部責任，潘女士不負事故責任。8月30日，雙方在交警調(diào)解下，達成協(xié)議，由瞿支付潘女士包括醫(yī)療費、護理費、誤工費等在內(nèi)的各類損失共計人民幣13034．7元。然而，潘女士幾經(jīng)催討，瞿就是一味拖延，遲遲不肯支付承諾的賠償款。潘女士即向法院提起訴訟，要求瞿按約履行義務(wù)，支付賠償款。庭審中，原告潘女士陳述了自己受傷的經(jīng)過，并當庭出具了《交通事故簡易程序處理書》，要求被告瞿進依法按約承擔賠償責任。而瞿為自己不履行義務(wù)的行為辯解，稱雖然對本案事實無異議，但是雙方達成的協(xié)議中，自己投保的保險公司不認可協(xié)議中潘女士的誤工費金額，因此，要求2022-04-30424人看過 -
法律綜合知識本來沒有任何債務(wù)的李某某，酒后仗義地在朋友提供的銀行借款合同中的借款人一欄簽字，不成想將為此為朋友的這一借款“埋單”。盡管李某某覺得冤，然而法律非兒戲，喝酒對過錯程度并沒有影響。10月12日，廣饒縣法院宣布，一審判決李某某償還銀行本金及利息近40萬元。2006年10月份的一天中午，李某某的一位朋友打電話約其一起吃飯，酒后，朋友面露難色，稱其最近生意慘淡，急需30萬元周轉(zhuǎn)資金，但因其已在銀行尚有借款未還，銀行拒絕繼續(xù)向其提供貸款。聽到朋友有難，已經(jīng)幾杯白酒下肚的李某某表現(xiàn)出了對朋友的仗義與豪爽，隨即在朋友提供的銀行借款合同中借款人一欄里稀里糊涂地簽上了自己的姓名，然后返回酒店繼續(xù)開懷暢飲。此后，銀行于借款期滿后多次催債，李某某以酒后簽字不當真為由拒絕還款，銀行遂將其訴至法院。法院經(jīng)審理依法作出上述判決后，拿著判決書，李某某捶胸頓足，失聲痛哭，后悔莫及。2022-04-07388人看過
-
隨著私家車數(shù)量的迅速增加，車輛維修保養(yǎng)的消費糾紛也時有發(fā)生。近日，遷安周女士將自己數(shù)月前購買的愛車送到4S店做保養(yǎng)，卻遭遇意外損壞。保養(yǎng)留下后遺癥，這筆糊涂賬該由誰埋單?在4S店保養(yǎng)后汽車方向盤現(xiàn)多處劃痕周女士在遷安某汽車4S店花30多萬元購買了一輛高配家用汽車。可是，周女士將車開到這家4S店做保養(yǎng)后發(fā)現(xiàn)，汽車方向盤上多處出現(xiàn)深深的劃痕。周女士擔心方向盤中的安全氣囊受到損傷，要求更換新的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)。但4S店工作人員以該車方向盤只是盤面破損，內(nèi)部完好為由，拒絕了周女士的要求，僅答應(yīng)將方向盤的表面進行修復。雙方為此爭執(zhí)不下，多次交涉未果，周女士到遷安消協(xié)投訴。消協(xié)幾經(jīng)調(diào)解4S店兩次更換轉(zhuǎn)向系統(tǒng)經(jīng)調(diào)解，4S店為周女士更換了1套全新的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)。然而，第二天，周女士又來到消協(xié)，稱更換后的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)不如原來的好用，想讓經(jīng)銷商再重新更換一套，遭到4S店的拒絕。面對這種情況，遷安消協(xié)根據(jù)《消法》和汽車三包法規(guī)2023-06-07244人看過 -
法律綜合知識嚴格來講，在車輛保險工作中，沒有“保全險”這一說法；因為，從本質(zhì)讓講，車輛保險的保單，同樣是一個“保費”與“保險責任”“對價”的合同，每張保單保費的有限性，決定了保險合同中的保險人同樣只承擔與“保費”價格對應(yīng)的有限保險責任；而從理論上講，因車輛造成的損失可以無限擴大，所以，從保單的本質(zhì)含義來看，就不可能存在“保全險”這種說法。在實際車險業(yè)務(wù)操作過程中，所謂“保全險”往往是指車主投保了“交強險、車損、三者、盜搶、車上人員、車身劃痕”等幾個主要的險別，但上述幾個險別，與車輛保險中已經(jīng)多達二十幾個的險別總數(shù)相去甚遠。而且就已經(jīng)投保的這幾個主要險別來講，車損險、盜搶險亦可能是不足額投保。比如，三者險的保額可能只有五萬，車上人員與車身劃痕的保額可能都相對較小，這種情況是不足以承擔較大的保險事故損失的。所以，所謂的“保全險”的說法是不準確的，而且對客戶也會造成利益上的損害。小張是某保險公司的業(yè)務(wù)員，其2023-12-01333人看過
保險公司是根據(jù)公司法、保險法及國家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過收取保費針對不同業(yè)務(wù)范圍對不同群體提供保險保障業(yè)務(wù)的實體公司。保險公司的主要職能便是分散被保險人風險，給予經(jīng)濟補償，同時通過收取保險費進行相關(guān)營利。... 更多>
-
2024-01-28 -
2024-01-23 -
2024-01-11 -
2024-01-10 -
2024-01-10
-
-
簽保險公司不如實告知保單是否存在失誤新疆在線咨詢 2023-10-111.導致解除合同。投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除合同。 2.得不到理賠。投保人故意或者因重大過失未履行如實告知義務(wù)的，保險人對于發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任。 -
保險公司以年假頂替誤工青海在線咨詢 2022-01-10這還不告？馬上去告他啊。 你的損失可能不止一個誤工費。 另外，你的處理也有問題，你沒有能證明你的實際誤工損失。保險公司的說法是有道理的。你既然沒有務(wù)工損失，對方就不需要賠償。所以當務(wù)之急就是證明你有誤工損失，即以年假頂替病假的事實。 -
生育保險哪些費用不埋單？河北在線咨詢 2022-10-038種情況基金不支付醫(yī)療費有下列情形之一的，保險基金不予支付：一是違反國家或本市規(guī)定發(fā)生的醫(yī)療費用;二是因發(fā)生的醫(yī)療費用;三是在非定點醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生的醫(yī)療費用;四是按照規(guī)定應(yīng)當由職工個人負擔的醫(yī)療費用;五是嬰兒發(fā)生的各項費用;六是超過定額、限額標準之外的費用;七是不具備臨床剖宮產(chǎn)手術(shù)特征，職工個人要求實施剖宮產(chǎn)術(shù)的，超出自然分娩定額標準的費用;八是實施人類輔助生殖術(shù)(如試管嬰兒)發(fā)生的醫(yī)療費用。3種分 -
單耳失聰保險公司理賠標準澳門在線咨詢 2021-12-15這個需要針對您買的保險合同里的條款來看，單耳失聰如果符合理賠條件，應(yīng)該也是屬于輕癥，輕癥的賠付和合同里對輕癥的賠付比例的約定，然后還和您所購買的重疾險的保額有關(guān)。舉例說明：如果您購買的重疾保額是50萬，而輕癥賠付的是30%，那就就能獲得15萬的賠付，同時可以豁免以后的保費，也就是說以后的保費可以不用交了，保險合同依舊有效。
