久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

犯罪案件確實既有既遂又有未遂之分，準(zhǔn)確認定盜竊的既遂與未遂，主要應(yīng)把握以下幾點：

(一)應(yīng)考慮被害人對財物的控制權(quán)范圍：

考慮被害人對財物的控制權(quán)范圍是從空間范圍上劃定一個界線，將財物竊離物主的控制范圍的，應(yīng)為既遂，否則為未遂。

1、如盜竊工廠的財物，工廠的權(quán)利范圍就是整個廠區(qū)，即廠區(qū)院墻以內(nèi)；如系入戶盜竊，戶主是住單元房的，其權(quán)利范圍就是房門以內(nèi)，將財物帶出房門既構(gòu)成既遂。農(nóng)村住戶一般有院墻和大門，戶主的權(quán)利范圍是院墻和大門以內(nèi)。

2、如果是在商店內(nèi)盜竊，應(yīng)分清是柜臺銷售型還是超市。柜臺銷售的物主對財物的控制范圍以柜臺為限；如是超市，顧客可以在允許的范圍內(nèi)隨便拿取商品，但這個區(qū)域都有一個警戒線(一般以收銀口為界)，如果已將商品帶出警戒線(無須出商店門口)，就可認為行為人已經(jīng)控制了所竊取的財物；如果是在商店非營業(yè)時間盜竊，商店不是大門緊閉就是有人看管，這種情況下行為人只有把財物帶出商店，才能認定超出了商店控制權(quán)范圍。

3、如果是在公共場合扒竊，物主對財物的控制權(quán)范圍就是衣兜或隨身攜帶的包、袋，行為人只要將財物竊出物主的衣兜、包、袋，就認為超出了物主的控制范圍。

4、如果是盜竊運輸中的貨物，一般認為只要貨物脫離了運輸工具。如將運輸中的貨物從汽車上扔下或從貨運列車上扔下，即可認為超出了物主的控制范圍而被行為人控制；在停留的運輸工具內(nèi)盜竊，如有人在現(xiàn)場監(jiān)視、警戒的，盜出了監(jiān)視、警戒范圍，才能認為行為人已實際控制了財物。停放的運輸工具且無人監(jiān)視、警戒的，仍以竊離運輸工具為既遂。

5、如果是盜竊無人看管的室外物，只要是對財物進行了轉(zhuǎn)移的(一般認為不受轉(zhuǎn)移距離的影響)，就可認為行為人對財物已經(jīng)控制，即為既遂。

(二)應(yīng)考慮被盜財物的特征：

主要包括財物的性質(zhì)、形狀、重量、體積等。

1、盜竊有價證券。有價證券一般可分為兩種，第一種是不記名不掛失的，如國庫券、無記名股票等，其特點是義務(wù)人只對證券持有人負責(zé)給付義務(wù)，也就是“認券不認人”。這種證券其性質(zhì)接近于貨幣，竊取了證券，也就意味著非法占有了證券上所記載數(shù)額的財產(chǎn)。因此，此種證券盜竊到手即為既遂。第二種有價證券是記名可掛失的，如銀行存單、匯款單、匯票、本票、支票等，其特點是義務(wù)人根據(jù)證券向證券的合法持有人負責(zé)給付義務(wù)，即“認券又認人”。行為人盜竊到此種證券后，并不意味著已經(jīng)對證券所記載財產(chǎn)的完全控制，行為人還需假冒權(quán)利人的身份去支取財物，在冒名領(lǐng)取時被發(fā)覺或冒領(lǐng)之前該證券已掛失或冒領(lǐng)之前被抓獲等情況，均構(gòu)成未遂。只有在行為人竊取該證券后又順利地支取了證券中記載的財物，才構(gòu)成既遂。

2、以工人盜竊本廠財物為例。如系盜竊體積小，重量輕的財物(如可以裝入口袋)，在車間盜竊的，帶出車間即為既遂，在倉庫盜竊的帶出倉庫為既遂。因為一般情況下，工廠的門衛(wèi)是不能對工人搜身的，除非是保衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的盜竊行為，否則是必然可以順利帶出工廠的，故可認為行為人出了車間、倉庫即獲得了對財物的實際控制。如果是盜竊體積大的財物，出廠區(qū)時一般會受到門衛(wèi)的盤查和阻攔，只有出了廠區(qū)大門或扔出院墻才構(gòu)成既遂。

3、有些工廠性質(zhì)特殊，工人出廠要經(jīng)嚴格檢查甚至搜身，此種情況下，即使行為人將體積很小的財物藏在身上，在出廠區(qū)大門之前，仍不能認為已對所竊財物取得了實際控制。只有帶出了廠區(qū)才構(gòu)成既遂。

一、盜竊既有既遂又有未遂如何處罰

《解釋》第十二條規(guī)定：盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。盜竊罪三檔法定刑對應(yīng)三個犯罪構(gòu)成：基本構(gòu)成(數(shù)額較大)，一級加重構(gòu)成(數(shù)額巨大)，二級加重構(gòu)成(數(shù)額特別巨大)。這與“兩高”《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2011〕7號)、《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定精神一致。

最高人民法院刑三庭負責(zé)《人民法院量刑指導(dǎo)意見》起草的審判長陳學(xué)勇去年曾在《人民法院報》上以《同種犯罪部分未遂的定罪處罰問題探討》為題發(fā)表文章，提出對數(shù)額型財產(chǎn)犯罪案件部分未遂的處罰的一般原則是：首先要分別根據(jù)行為人的既遂數(shù)額和未遂數(shù)額判定其各自所對應(yīng)的法定刑幅度，未遂部分還需同時考慮可以從輕或者減輕處罰；之后根據(jù)比較結(jié)果，如果既遂部分所對應(yīng)的量刑幅度較重，或者既、未遂所對應(yīng)的量刑幅度相同的，以既遂部分所對應(yīng)的量刑幅度為基礎(chǔ)酌情從重處罰；反之，如未遂部分對應(yīng)的量刑幅度較重的，則以該量刑幅度為基礎(chǔ)，酌情從重處罰。

個人理解這一同種犯罪案件部分未遂的處罰原則對所有侵財類犯罪都應(yīng)適用。