*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
刑事抗訴與上訴主體不同、理由不同、提起方式不同、上訴、抗訴的途徑不同。上訴只能在一審判決后判決未生效的上訴期內(nèi)提出;檢察機(jī)關(guān)抗訴分為二審抗訴和再審抗訴,二審抗訴只能在抗訴期內(nèi)提出,再審抗訴在判決生效后任何時(shí)間都可提出。
問題解答: 上訴和抗訴的區(qū)別: 1、主體不同。有權(quán)上訴的主體包括被告人、自訴人及其法定代理人;被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)過被告人同意有權(quán)提起上訴。有權(quán)抗訴的主體為地方各級(jí)人民檢察院。 2、提起方式不同。上訴的方式既可以書面形式也可以是口頭形式
起訴上訴申訴抗訴的區(qū)別 訴,是指針對(duì)某個(gè)事情是否合法,應(yīng)當(dāng)如何處理,要求國家審判機(jī)關(guān)做出評(píng)判的行為。 訴的主體可以是公民個(gè)人,可以是機(jī)關(guān)、單位,也可以是國家(檢察院)。訴的內(nèi)容必須是糾紛。包括民事糾紛,如債務(wù)糾紛、合同糾紛、賠償糾紛,離婚糾
1、主體不同。有權(quán)上訴的主體,刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,對(duì)附帶民事訴
1、主體不同。有權(quán)上訴的主體,刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,對(duì)附帶民事訴
上訴是指當(dāng)事人對(duì)人民法院所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定,在法定期限內(nèi),依法聲明不服,提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。 抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的判決、裁定,認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí),
上訴是指當(dāng)事人對(duì)人民法院所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定,在法定期限內(nèi),依法聲明不服,提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。 抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的判決、裁定,認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí),
仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理,并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的,一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛,包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:有仲裁協(xié)議;有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有: 1、案件來源不同,前者是由民檢察院提起的;而后者通常是由被犯罪行為侵害的個(gè)人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同,前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)的危害性也比較大,而后者的犯罪行為
逮捕和拘留有以下三點(diǎn)區(qū)別,分別是: 1、必須具備的條件不同。拘留的條件是拘留的對(duì)象是現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子;有法定的某種緊急情形。上述兩要件只有同時(shí)具備,才可拘留。逮捕的條件是有證據(jù)證明有犯罪事實(shí);可能判處徒刑以上的刑罰;采取監(jiān)視居住等方法