*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
大多數(shù)情況下應(yīng)由飲酒人自負(fù)損失。但如果親朋好友在共同飲酒過(guò)程中存在以下情節(jié),則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任: 1、帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的勸酒; 2、在知道受害人不能喝酒的情況下勸酒; 3、沒(méi)有把醉酒的人安全護(hù)送回家; 4、未勸阻酒后駕車(chē)并且出現(xiàn)
多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任。和親朋好友一起喝酒中,如果飲酒出事,有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任: 1、強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)
某酒店員工下夜班后聚餐,飯局過(guò)程中,副廚師長(zhǎng)李先生醉酒昏迷,被同事送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。李先生家屬認(rèn)為,李先生的同事未盡注意義務(wù),延誤搶救時(shí)間、拒絕醫(yī)院洗胃,對(duì)李先生的死亡負(fù)有責(zé)任,故訴至法院。
取決于你父親的朋友是否存在勸酒行為 勸酒在以下情況中需要依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任:首先,是強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為
和朋友一起喝酒,導(dǎo)致朋友死亡,具有以下4種行為則要承擔(dān)法律責(zé)任: 1、強(qiáng)迫性勸酒。 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。 3、未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去
1,本案關(guān)鍵點(diǎn)在于是否能夠被認(rèn)定為工傷。從本案案情來(lái)看,有一定難度。陪客戶(hù)喝酒是不是能認(rèn)定為就是為公司工作?當(dāng)時(shí)是因?yàn)槭裁词露憧蛻?hù)喝酒?陪客戶(hù)喝酒是否有公司的指示,費(fèi)用是否由公司承擔(dān)等因素都很重要,
酒駕撞死人,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任, 第三人商業(yè)險(xiǎn)不予賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由肇事司機(jī)承擔(dān)。車(chē)輛所有人或?qū)嶋H支配人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)與肇事司機(jī)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》
飲酒是可能是許多人日常生活中經(jīng)常進(jìn)行的活動(dòng),同桌飲酒,產(chǎn)生死亡結(jié)果的,原則上由死者一方承擔(dān)損害結(jié)果。但是依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百六十八條的規(guī)定,共飲者故意勸酒導(dǎo)致死傷,或者無(wú)法有效將醉酒者護(hù)送回家的,屬于侵權(quán)行為。
首先,組織者對(duì)飲酒者有安全保障義務(wù),勸酒者對(duì)其自身的先行行為有作為義務(wù)。認(rèn)定一同飲酒的人是否承擔(dān)責(zé)任,由法院根據(jù)案件具體情況進(jìn)行綜合判定,一般來(lái)說(shuō),具有以下幾種情形的,需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:1、因勸酒、敬酒、賭酒、罰酒等行為導(dǎo)致一同飲酒者身體
喝酒打架如果情節(jié)較輕,沒(méi)有造成他人身體傷害,處以五天以下的拘留,同時(shí)會(huì)處以500元以下罰款。如果喝酒打架對(duì)他人身體造成傷害,即使只是輕微傷,也會(huì)處以五天至十天的拘留,同時(shí)罰款200元以上,500元以下。如果打架情節(jié)嚴(yán)重的,例如多人毆打一人、