直接證據(jù)和間接證據(jù)是刑事訴訟和民事訴訟中常見的證據(jù)分類。在刑事訴訟中，直接證據(jù)可以單獨證明案件主要事實，而間接證據(jù)則需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而在民事訴訟中，直接證據(jù)可以證明案件主要事實，而間接證據(jù)則需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。 直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別主要體現(xiàn)在兩個方面：一是對其他證據(jù)的依賴性和對案件主要事實的證明直接性。二是證據(jù)的種類和法律依據(jù)。 直接證據(jù)具有直接指向案件事實的能力，可以直接證明案件主要事實，其證明方式可以是言辭證據(jù)、實物證據(jù)等。而間接證據(jù)則需要通過推理和分析才能證明案件主要事實，其證明方式可以是書證、證人證言等。 在法律依據(jù)方面，直接證據(jù)和間接證據(jù)都有相應(yīng)的法律規(guī)定。在刑事訴訟中，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條明確了可以用于證明案件事實的材料，包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。而在民事訴訟中，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條和第六十四條規(guī)定了證據(jù)的種類和證明案件主要事實的要求。 在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時，需要注意...

閱讀全文>>

間接證據(jù)是指對被審計事項具有間接證實功能的證據(jù)。這種證據(jù)需與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明審計事項的事實。間接證據(jù)的證明力，取決于它與其他證據(jù)結(jié)合。一、受賄罪定案的證據(jù)有哪些受賄案件中間接證據(jù)怎么使用受賄案件與貪污案件一樣，其證據(jù)要求也需要各種直接證據(jù)和間接證據(jù)，所不同的是除具有直接證據(jù)性質(zhì)的犯罪嫌疑人的供述可變化外，還有同樣具有直接證據(jù)性質(zhì)的行賄人的證實可能變化，導(dǎo)致這種案件相比貪污案件的認(rèn)定更難。受賄案件中間接證據(jù)的使用：收集間接證據(jù)證明這種公務(wù)或者經(jīng)濟往來中曾經(jīng)有過或已經(jīng)出現(xiàn)過受賄的規(guī)律；或者同樣公務(wù)的其他嫌疑人如果也有受賄的行為，可以間接證明本案的犯罪嫌疑人有受賄的可能性，但必須注意不要牽強附會地懷疑而定案。二、我做了口供指認(rèn)一人可以定罪嗎僅憑三個的供述是不能定罪的,還應(yīng)有其他證據(jù)佐證,證據(jù)確實充分的才能定罪。只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實,不能認(rèn)定有罪。根據(jù)你問的三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。三、你是怎么用傳真掃描法取得合同證明力的?傳真掃描的合同證明力表現(xiàn)為：只要傳真掃描的合同與原...

閱讀全文>>

什么是間接證據(jù)？ 間接證據(jù)是指對被審計事項具有間接證明功能的證據(jù)。這種證據(jù)需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明審計事項的事實。間接證據(jù)的對稱性是直接證據(jù)，每一個間接證據(jù)都是依法取得的，核實的。必須檢查間接證據(jù)的來源和表否符合法律規(guī)定，每一個間接證據(jù)都必須在法庭上進行質(zhì)證和驗證。間接證據(jù)必須與案件事實有客觀的內(nèi)在聯(lián)系，必須有足夠的間接證據(jù)，使證據(jù)形成完整、嚴(yán)格的證明體系，間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)，沒有矛盾。間接證據(jù)的認(rèn)證制度必須足以排除別的可能性，得出被告有罪的唯一結(jié)論，刑事案件有其自身的特點，認(rèn)定案件事實應(yīng)當(dāng)達(dá)到排除合理懷疑的程度，判決的嚴(yán)重性高于民事判決，對證據(jù)的認(rèn)證要求較高。 什么是直接證據(jù)？ 直接證據(jù)是指能夠單獨直接說明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指對被審計事項具有間接證明功能的證據(jù)。這種證據(jù)需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明審計事項的事實。直接證據(jù)的對稱性是間接證據(jù)，每一個直接證據(jù)都是依法取得的，核實的。必須檢查直接證據(jù)的來源和表否符合法律規(guī)定，每一個直接證據(jù)都必須在法庭上進行質(zhì)證和驗證。直接證據(jù)必須與案件事實有客觀的內(nèi)在聯(lián)系，必須有足夠的直接證據(jù)，使證據(jù)形成完整、嚴(yán)格的證明體系，直接證...

閱讀全文>>

間接證據(jù)是與直接證據(jù)相對的概念，主要是指該證據(jù)不能直接的證明案件事實。在訴訟過程中，間接證據(jù)是大量存在的，而在運用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守一定的規(guī)則。根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十三條和《關(guān)于解決死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的限定》，只有符合一定條件的間接證據(jù)才能被認(rèn)定為被告人有罪。這些條件包括：據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實，據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證且不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系，依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實結(jié)論是唯一的且足以排除一切合法懷疑，以及運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗判斷。在刑事案中，只有間接證據(jù)是不足以定罪的，但間接證據(jù)定罪存在的問題也存在，如據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證存在無法排除的沖突和無法解釋的疑問，據(jù)以定案的間接證據(jù)沒有形成完整的證明體系等。因此，在運用間接證據(jù)定案時，必須遵守相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，確保定案的公正和合法。...

閱讀全文>>

口供在我國刑事訴訟法中是可以作為初步證據(jù)使用的。但在定罪時，必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。物證屬于間接證據(jù)，在民事訴訟中屬于證據(jù)之一。定罪必須要直接證據(jù)，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，口供在刑事訴訟中并非定案的必要條件。...

閱讀全文>>

根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗筆錄。其中，視聽資料在我國的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)，其不能單獨或者直接證明案件事實的證據(jù)。因此，在保全網(wǎng)絡(luò)聊天記錄時，需要注意網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須具有訴訟證據(jù)的客觀真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。同時，可以佐證的證據(jù)有能夠證明借款的銀行付款憑證、電話錄音等。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄可以作為證據(jù)使用，但需要注意其法律性質(zhì)和佐證方式。...

閱讀全文>>

間接證據(jù)在司法實踐中的運用是不可避免的。在完全運用間接證據(jù)定案的情況下，我們必須遵守以下幾項規(guī)則： 1. 客觀性：每一個間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實，即必須都是客觀真實的。 2. 關(guān)聯(lián)性：間接證據(jù)必須與案件真實存在客觀聯(lián)系，對證明案件事實有實際意義。 3. 充分性：間接證據(jù)必須達(dá)到能夠證明案件全部事實所需要的量。 4. 協(xié)調(diào)性：間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。 5. 完整性：間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系。 6. 排他性：運用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。 此外，間接證據(jù)的特點有依賴性和關(guān)聯(lián)性。任何一個間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實之間的客觀聯(lián)系以及與其他證據(jù)在證明過程中相互結(jié)合所決定的。只有與其他證據(jù)以及案件事實之間存在客觀聯(lián)系，這樣才能起到證明作用。同時，間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷，需要有一個判斷和推理的過程。各個間接證據(jù)所能證明的必須是相互一致的，并且排除了其他的可能性，不能相互矛盾。 在調(diào)查中，間接證據(jù)表明犯罪分子往往是前兆，同時也是一個功能強大的工具，可以獲得直接證據(jù)。在判斷間接證據(jù)時，我們...

閱讀全文>>

在沒有直接證據(jù)認(rèn)定案件事實的情況下，間接證據(jù)可以認(rèn)定案件事實，但間接證據(jù)作為定案的依據(jù)需要滿足一定的條件。首先，每個間接證據(jù)需要從不同側(cè)面間接證明部分案件事實，各個間接證據(jù)能夠互相印證并形成完整的證據(jù)鏈，且能得出唯一結(jié)論。其次，間接證據(jù)必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。最后，雖然間接證據(jù)可以認(rèn)定案件事實，但定罪需要滿足證據(jù)確實、充分的原則。在我國，定罪需要滿足證據(jù)確實、充分，證據(jù)可以是物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。因此，只有間接證據(jù)是不能直接定案的，需要與其他證據(jù)相結(jié)合并滿足證據(jù)確實、充分的原則。...

閱讀全文>>