(二)關(guān)于申請撤銷仲裁裁決案的審查方式問題。當事人向有管轄權(quán)的法院申請撤銷仲裁裁決，人民法院應(yīng)當組成合議庭并嚴格區(qū)分國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決，分別依照仲裁法第五十八條及第七十條和民事訴訟法第二百六十條的規(guī)定予以審查。但由于法律對合議庭審查此類案件應(yīng)采取何種方式進行并未明確，司法實踐中對此認識也不盡一致。有一種觀點認為，合議庭可以采用書面審理方式對這類案件進行審查，即在審判長主持下，由合議庭成員共同對當事人提交的撤銷仲裁裁決申請書所列舉的申請撤銷理由和相關(guān)證據(jù)逐一進行審查核實，并依此確定該仲裁裁決是否具有法定撤銷情形。其理由是，采用書面審理方式審查此類案件簡便易行，有利于提高司法效率。筆者認為，合議庭采用書面審理方式審查此類案件，固然能夠提高司法效率，但這種審理方式無法保障被申請人所享有的參與訴訟活動、質(zhì)證和提出反證抗辯等訴訟權(quán)利。同時，合議庭采取這種審查方式有可能片面采信申請人的“一面之詞”，而影響法院裁定的公正性和準確性。因此，合議庭不宜采用書面審理的方式審查此類案件。根據(jù)這類案件的特點，結(jié)合司法實踐，筆者認為，合議庭審查此類案件，除涉及商業(yè)秘密的案件以外，宜采用公開開庭聽證的方式...

閱讀全文>>

仲裁程序(arbitrationprocedre)是指雙方當事人將所發(fā)生的爭議根據(jù)仲裁辦議的規(guī)定提交仲裁時應(yīng)辦理的各項手續(xù)。無效仲裁裁決情況按照各國際仲裁規(guī)則的一般規(guī)定，仲裁裁決如系以下情況，當事人可在法定期限內(nèi)，請求仲裁地的管轄法院撤銷仲裁裁決，并宣布其為無效。一、在無仲裁協(xié)議的情況下作出的、或以無效(呈過期)的仲裁協(xié)議為據(jù)作出的裁決;二、仲裁員的行為不當或越權(quán)所作出的裁決;三、以偽造證據(jù)為依據(jù)所作出的裁決;四、或裁決的事項是屬于仲裁地法律規(guī)定不得提交仲裁處理的裁決等，一、提出仲裁申請這是仲裁程序開始的首要手續(xù)。各國法律對申請書的規(guī)定不一致。在我國，〖中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)定〗規(guī)定：當事人一方申請仲裁時，應(yīng)向該委員會提交包括下列內(nèi)容的簽名申請書：a、申訴人和被訴人的名稱、地址。b、申訴人所依據(jù)的仲裁協(xié)議。c、申訴人的要求及所據(jù)的事實和證據(jù)。申訴人向仲裁委員提交仲裁申請書時，應(yīng)附具本人要求所依據(jù)的事實的證明文件，指定一名仲裁員，預(yù)繳一定數(shù)額的仲裁費。如果委托代理人辦理仲裁事項或參與仲裁的，應(yīng)提交書面委托書。二、組織仲裁庭根據(jù)我國仲裁規(guī)則定，申訴人和被申訴人各自在仲裁委員會仲裁...

閱讀全文>>

仲裁調(diào)解與仲裁裁決仲裁調(diào)解是勞動爭議仲裁委員會處理勞動爭議的方式之一。勞動仲裁庭處理勞動爭議時，應(yīng)當先行調(diào)解，促使雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作調(diào)解書。調(diào)解書由雙方當事人簽字、仲裁員署名并加蓋仲裁委員會印章。與企業(yè)調(diào)解協(xié)議不同的是，仲裁調(diào)解書具有法律強制力。仲裁調(diào)解書具有法律強制力。仲裁調(diào)解書法律效力是從送達當事人之日起開始發(fā)生的。因此，經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議后，至仲裁調(diào)解書送達當事人之前，當事人反悔的，或者送達當事人時被拒絕接收的，應(yīng)視該勞動爭議調(diào)解不成，仲裁庭應(yīng)盡快作出裁決，以及時解決糾紛。仲裁調(diào)解書送達當事人后即生效，若一方當事人不執(zhí)行，另一方當事人可以申請人民法院強制執(zhí)行。仲裁裁決是勞動爭議仲裁委員會處理勞動爭議的方式之一。當仲裁調(diào)解不成或雙方當事人不愿意調(diào)解時，勞動仲裁庭應(yīng)及時作出裁決，以免案件久拖不結(jié)。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，勞動仲裁庭可以實行缺席裁決制度。缺席裁決可以在兩種情況下采用。一是當事人無正當理由拒不到庭參加仲裁的，仲裁庭應(yīng)當于開庭的4日前，將開庭時間、地點的書面通知送達當事人。這里所指送達，包括受送達人下落不明時的公告送達方式。送達通知后，當事...

閱讀全文>>

一)形式不同：從《仲裁法》第五十四條的規(guī)定來看，我們只能理解為仲裁裁決只能以書面形式作出。從《仲裁法》第二十條、第三十六條、第三十七條、第四十一條這四個條文的規(guī)定來看，我們可以理解為仲裁決定除了以書面形式作出之外；也可以口頭作出。如第三十六條第二款“因回避而重新選定或者指定仲裁員后，當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行，是否準許，由仲裁庭決定，仲裁庭也可以自行決定，已進行的仲裁程序是否重新進行。”這個“已進行的仲裁程序是否重新進行的決定”就不一定需要以書面形式——仲裁決定書作出，仲裁庭可以“口頭形式”作出。(二)適用的范圍與解決問題的性質(zhì)不同。仲裁裁決是適用解決仲裁案件實體問題的爭議的手段，仲裁決定是解決仲裁案件程序性事項的手段。二者所要解決的問題在性質(zhì)上涇渭分明，互不搭界。(三)作出的主體有所不同。仲裁裁決只能由仲裁庭作出，當然裁決書是以仲裁委員會的名義發(fā)出的文書，但裁決書這個書面文件所載明的裁決事項都是仲裁庭作出的。仲裁決定除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委員會作出的情形。(四)二者的確定性不同，仲裁裁決是確定的、是不可更改的、是不可商量的，所以我們講終局性是仲裁裁決的本質(zhì)特...

閱讀全文>>

在我國，仲裁裁決被撤銷后，原本有效的仲裁協(xié)議便自動失去了效力，當事人之間的未決爭議，或者通過重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁，或者向法院提起訴訟。而在外國，仲裁協(xié)議并不因為仲裁裁決的撤銷而必然失效。盡管仲裁裁決被撤銷，但當事人之間的爭議仍然應(yīng)當基于原仲裁協(xié)議重新申請仲裁。兩種不同的觀點和做法體現(xiàn)著對仲裁不同的理念和態(tài)度。第一種情形屬于嚴格仲裁制，即不論仲裁裁決的撤銷基于什么樣的理由，只要仲裁裁決被撤銷，當事人之間的爭議就要重新確定解決方式。如果通過仲裁方式解決，就必須重新達成新的仲裁協(xié)議，否則即可向法院提起訴訟。嚴格仲裁制以保證仲裁的公正與合法為出發(fā)點和目標，以最大限度地實現(xiàn)糾紛解決的公正性，但其往往忽略仲裁的獨立性和對當事人意思自治的充分尊重。而第二種情形則屬于積極仲裁制，即仲裁裁決的撤銷不影響當事人對仲裁的選擇，當事人之間的糾紛必須通過已選擇的仲裁程序加以解決。積極仲裁制作為當今世界商事仲裁發(fā)展的趨勢，更加強調(diào)仲裁所具有的獨立于訴訟的屬性，更加尊重當事人對仲裁的選擇，但若將撤銷仲裁裁決后的未了爭議，一概規(guī)定予以重新仲裁也不免有失偏頗。一、撤銷仲裁裁決管轄法院有哪些？1、撤銷仲裁裁決應(yīng)當向做...

閱讀全文>>

1、兩者出現(xiàn)的程序不同。仲裁調(diào)解書是在仲裁活動的調(diào)解程序中依法制作的,而仲裁裁決書則是在裁決結(jié)束后制作出來的2、兩者制作時所依據(jù)的原則不同3、兩者所反映的當事人的意思表示不同。一、如何理解法定代表人與公司法人的區(qū)別？一、這兩者的概念不同：法人代表一般是指根據(jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人。而法定代表人是指依照法律或法人組織章程的規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負責(zé)人，是法人的法定代表人，沒有正職的，由主持工作的副職負責(zé)人擔任法定代表人，設(shè)有董事會的法人，以董事長為法定代表人，沒有董事長的法人，經(jīng)董事會授權(quán)負責(zé)人可作為法人的法定代表人。二、兩者產(chǎn)生的方式不同：法人代表依法定代表人的授權(quán)而產(chǎn)生，沒有法定代表人的授權(quán)，就不能產(chǎn)生法人代表，而法定代表人則依法由上級任命或由企業(yè)權(quán)力機構(gòu)依法定程序選舉產(chǎn)生。三、兩者組成的人數(shù)不同：作為民事權(quán)利主體的法人，其法人代表可以有多個，而法人只有一個法定代表人代表法人獨立行使法人職權(quán)。四、兩者的權(quán)限不同：法人代表對外行使權(quán)力都要受到法定代表人授權(quán)的限制，他只能在法定代表人授權(quán)的職責(zé)范圍內(nèi)代表法人對外進行活動，他的行...

閱讀全文>>

對當事人不愿進行調(diào)解，或者調(diào)解不成的案件，仲裁庭會及時進行裁決，裁決書一般包括以下內(nèi)容：（一）案由、仲裁請求、爭議的事實和理由；（二）裁決認定的事實、理由和適用的法律、法規(guī)、規(guī)章；（三）裁決結(jié)果；（四）仲裁費用的分擔；（五）起訴期限和起訴法院；裁決書由仲裁員、書記員署名，加蓋仲裁委員會印章。參閱文件：《北京市勞動爭議仲裁辦案規(guī)范（試行）》（京仲委字[19]4號，19年5月10日）。...

閱讀全文>>