無(wú)效合同認(rèn)定問(wèn)題
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
無(wú)效合同的認(rèn)定。在法院做出合同無(wú)效的認(rèn)定之前,該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效,法官一般應(yīng)推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí),法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的,由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體,所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。因此這并不是說(shuō)法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力,而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
無(wú)效合同的認(rèn)定依據(jù)是當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí),法院可以確認(rèn)該合同無(wú)效。如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的,由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體,法院可以主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。
合同無(wú)效后,因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
- 
                    
                          
- 
                    
                         借款合同效力認(rèn)定問(wèn)題 借款合同效力認(rèn)定問(wèn)題借款合同的效力認(rèn)定涉及兩個(gè)問(wèn)題:一個(gè)是借款合同有效的條件,另一個(gè)是發(fā)生法律效力的時(shí)間。借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,但是自然人之間借款另有約定的除外。自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)成立。 2021.04.26 167
- 
                    
                         確認(rèn)合同無(wú)效的管轄權(quán)問(wèn)題 確認(rèn)合同無(wú)效的管轄權(quán)問(wèn)題確認(rèn)合同無(wú)效的管轄首先要根據(jù)合同中對(duì)管轄權(quán)的約定,有約定的按約定。糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人可協(xié)商確定管轄權(quán)。如果沒(méi)有約定糾紛解決的管轄法院,事后又無(wú)法協(xié)商確定管轄權(quán),按照一般原則,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 2020.06.15 191
- 
                    無(wú)效合同的認(rèn)定問(wèn)題
                    無(wú)效合同的認(rèn)定。在法院做出合同無(wú)效的認(rèn)定之前,該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效,法官一般應(yīng)推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí),法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。但如果合同損害了國(guó)家 2022-03-29 15,340
- 
                    無(wú)效合同的認(rèn)定的問(wèn)題
                    根據(jù)《民法典》對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定條件的規(guī)定,有下列情形之一的,可認(rèn)定合同或者部分合同條款無(wú)效: (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同;法律法規(guī)注意:一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,屬于意 2022-06-21 15,340
- 
                    無(wú)效勞動(dòng)合同的認(rèn)定問(wèn)題
                    關(guān)于無(wú)效勞動(dòng)合同的認(rèn)定問(wèn)題: 《勞動(dòng)法》第18條第1款規(guī)定:“下列勞動(dòng)合同無(wú)效: (一)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同;(二)采用欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。2008年1月1日施行的《勞動(dòng)合同法》第 2022-03-08 15,340
- 
                    效力待定合同未追認(rèn)無(wú)效嗎的問(wèn)題
                    效力待定的合同,首先應(yīng)是已成立的合同。其次是其效力狀況不確定,不確定的原因是在于該合同不符合有關(guān)合同生產(chǎn)要件的規(guī)定效力待定合同未追認(rèn)無(wú)效嗎。一般其效力處于懸而未決狀態(tài),即可能轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤?,也可能轉(zhuǎn)變 2022-07-21 15,340
- 
                    
                         00:53
                    
                    合同無(wú)效如何確認(rèn) 00:53
                    
                    合同無(wú)效如何確認(rèn)確認(rèn)合同無(wú)效的情形有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,從而損害國(guó)家利益的; 2、惡意串通,損害國(guó)家、集體或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會(huì)公共利益的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無(wú)效是指合同 1,871 2023.01.04
- 
                    
                         00:51
                    
                    以租代售合同法律效力問(wèn)題 00:51
                    
                    以租代售合同法律效力問(wèn)題以租代售合同一般具有法律效力。當(dāng)事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,不存在法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形,合同即是合法有效的。 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。 3,730 2022.04.17
- 
                    
                         00:51
                    
                    勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效 00:51
                    
                    勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,一般可以分為以下的三種情況,具體如下: 1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立,或者變更勞動(dòng)合同的; 2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; 3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。 2,401 2022.05.11






 
                                 
                         
                         
                         
                         
                         
         
            