因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。產(chǎn)品質(zhì)量訴訟有兩種訴由：一種合同之訴、另一種是侵權(quán)之訴，兩種訴由的舉證是完全不同的，這對當(dāng)事人而言也是非常重要的，常常也是案件勝負的關(guān)鍵所在。合同之訴，根據(jù)我國法律，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)適用普通的民事訴訟舉證規(guī)則，即，作為原告的消費者，在因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛狀告產(chǎn)品制造商或經(jīng)銷商時，必須證明該產(chǎn)品存在 (一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的; (二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的; (三)不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的;而對產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的侵權(quán)之訴而言，我國實行舉證責(zé)任倒置原則，即，作為原告的消費者，只要證明侵權(quán)事實是該產(chǎn)品所引起的，廠家或商家必須證明該產(chǎn)品 (一)未將產(chǎn)品投入流通的; (二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的; (三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的;當(dāng)然，訴由如何選擇，有時要看具體案件中的證據(jù)材料的充實程度和怎樣對原告最有力、有利而定。