1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。 2、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 3、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。 4、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。 5、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 6、無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無(wú)效的。 7、選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 8、仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無(wú)效。

仲裁裁決中能認(rèn)定合同效力?！吨俨梅ā返?9條規(guī)定：仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，獨(dú)立存在的仲裁協(xié)議仍然有效。仲裁協(xié)議與主合同是性質(zhì)不同的獨(dú)立條款，當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，并不導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效。因此，仲裁庭有權(quán)根據(jù)獨(dú)立存在的仲裁協(xié)議，對(duì)主合同的效力進(jìn)行確認(rèn)。