我國(guó)民訴法第二百二十二條、第二百二十三條規(guī)定，執(zhí)行法院在扣留提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用;查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。這是我國(guó)法律對(duì)被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)的家屬就“生活必需費(fèi)用”和“生活必需用品”賦予的執(zhí)行豁免權(quán)。這是人權(quán)(生存權(quán))高于債權(quán)理念在執(zhí)行制度中的具體體現(xiàn)。不僅我國(guó)法律如此，世界各國(guó)法律也均有規(guī)定 對(duì)農(nóng)村房屋的執(zhí)行，尤應(yīng)體現(xiàn)生存權(quán)高于債權(quán)的理念，這不僅是依法執(zhí)行的需要，更是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村人口占全國(guó)人口的絕大多數(shù)，農(nóng)民能否安居樂業(yè)，農(nóng)村能否和諧穩(wěn)定關(guān)乎整個(gè)國(guó)家和諧穩(wěn)定的大局。當(dāng)前，處于貧困狀態(tài)的農(nóng)民還有相當(dāng)大的數(shù)量,而我國(guó)的社會(huì)保障體系尚未有效建立，社會(huì)保障的范圍和程度還很不足，其基本生活尚且堪憂，若因執(zhí)行其房產(chǎn)致使無(wú)家可歸，絕不是社會(huì)主義中國(guó)允許出現(xiàn)的現(xiàn)象。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》及參照最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋的規(guī)定》，在對(duì)農(nóng)村房屋的執(zhí)行中，必須充分考慮執(zhí)行措施的適度：第一，對(duì)屬被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債;第二，對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋后，可予執(zhí)行;第三，為體現(xiàn)抵押權(quán)的安全性,對(duì)于屬被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需但設(shè)定抵押的房屋，在給予被執(zhí)行人一定的寬限期并由申請(qǐng)執(zhí)行人或集體經(jīng)濟(jì)組織提供臨時(shí)性住房[10]后，可以拍賣、變賣或抵債。