疏忽過(guò)失罪與醫(yī)療意外罪有什么區(qū)別
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療意外，是指由于患者本身體質(zhì)異于常人或者病情在目前的科學(xué)范圍內(nèi)還沒(méi)有解決辦法而造成不良后果。醫(yī)療意外和醫(yī)療事故罪都可能造車(chē)玩那個(gè)病人死亡或者身體健康受到嚴(yán)重?fù)p失，二者最主要的區(qū)別在于醫(yī)生主觀上是否有失誤。 如果病患死亡時(shí)因?yàn)獒t(yī)生的主觀原因造成的，那么構(gòu)成醫(yī)療事故罪。如果是因?yàn)榱x務(wù)因醫(yī)務(wù)人員難以預(yù)料或難以防范的因素所引起，由屬于醫(yī)療意外，不能以犯罪論處。如上述后果是醫(yī)療意外與醫(yī)療事故罪中的疏忽大意過(guò)失頗為相似，二者不但都發(fā)生了嚴(yán)重后果，而且對(duì)嚴(yán)重后果的發(fā)生都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。二者的區(qū)別在于，疏忽大意過(guò)失對(duì)嚴(yán)重后果的發(fā)生是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，醫(yī)療意外是對(duì)嚴(yán)重后果的發(fā)生是難以預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。這一區(qū)別也正說(shuō)明了意外事件不負(fù)刑事責(zé)任，而疏忽大意的過(guò)失卻是犯罪的根本原因
它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。 這一區(qū)別也正說(shuō)明了意外事件不負(fù)刑事責(zé)任，而疏忽大意的過(guò)失卻是犯罪的根本原因。
-
疏忽大意過(guò)失致人死亡與意外事件的區(qū)別？疏忽大意的過(guò)失致人死亡與意外事件的區(qū)別在于行為人的主觀心理狀態(tài)不同。如果行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但因?yàn)槭韬龃笠獾倪^(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是意外事件。
2020.03.27 212 -
過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的比較：過(guò)于自信的過(guò)失的表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，同時(shí)又輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生；疏忽大意過(guò)失表現(xiàn)為行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的一種心理
2021.01.09 766 -
什么是疏忽大意的過(guò)失犯罪疏忽大意的過(guò)失犯罪，是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。又稱(chēng)無(wú)認(rèn)識(shí)過(guò)失，“不意誤犯謂之失”。
2020.06.03 263
-
疏忽過(guò)失與意外事件有什么區(qū)別
它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。 這一區(qū)別也正
2023-02-20 15,340 -
疏忽大意過(guò)失與意外事件的區(qū)別有什么
它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。 這一區(qū)別也正
2023-07-13 15,340 -
疏忽過(guò)失與間接故意有什么區(qū)別
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度；疏忽大意的過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度
2021-10-14 15,340 -
疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)別
它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。 這一區(qū)別也正
2023-01-17 15,340
-
01:21
過(guò)失犯罪和意外事件有什么區(qū)別過(guò)失犯罪和意外事件有以下兩點(diǎn)區(qū)別： 1、兩者的性質(zhì)不同。過(guò)失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。而意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故
1,212 2022.06.15 -
01:13
醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪有什么區(qū)別醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪的區(qū)別有： 1、兩者的主體不同，非法行醫(yī)罪的主體是不具備醫(yī)生職業(yè)資格的人，而醫(yī)療事故罪的主體，是已經(jīng)取得了醫(yī)生職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)工作人員； 2、兩者的主觀方面不同，醫(yī)療事故罪的行為人所持的心理態(tài)度只能是過(guò)失；而非法行醫(yī)罪，
617 2022.05.21 -
01:11
玩忽職守與瀆職罪的區(qū)別玩忽職守與瀆職罪有以下三個(gè)區(qū)別，分別是： 1、主觀方面不同。瀆職罪主要是由故意構(gòu)成，個(gè)別情況下也可以由過(guò)失構(gòu)成。玩忽職守罪主要由過(guò)失構(gòu)成，少數(shù)情況下也可以由故意構(gòu)成； 2、侵犯的直接客體不完全相同。瀆職罪的直接客體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)活動(dòng)
14,330 2022.10.03
