仲裁委員會和法院的區(qū)別： 第一，管理機(jī)構(gòu)不同，法院是國家的司法審判機(jī)關(guān)，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是人民代表大會，法官是同級的國家公務(wù)員；而仲裁委員會是民間裁決機(jī)構(gòu)。 仲裁委的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師、退休法官以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家、學(xué)者、社會知名人士兼職從事。 第二，法院與仲裁委員會在民事糾紛受理案件問題上的管轄范圍不同，法院受理的范圍寬于仲裁委員會受理的范圍。 按照仲裁法的規(guī)定，仲裁委員會受理的范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛； 但婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛不屬于仲裁委員會受理的范圍。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛在我國是不能申請仲裁的，而法院可以受理。 第三，對既屬于仲裁委員會、又屬于法院受理的糾紛，具體由誰受理取決于當(dāng)事人的選擇，當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議的，由仲裁委員會受理，排除法院管轄權(quán)。沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，由法院受理。 第四、我國仲裁委員會實行一裁終局的制度，法院訴訟是兩審終審；仲裁案件在作出裁決后當(dāng)事人就同一糾紛再向法院起訴的，法院不予受理。 第五、收費不同，小標(biāo)的額的案件法院收費相對低，仲裁收費高；大標(biāo)的額的案件（600萬以上）仲裁收費低，法院相對高。

仲裁委員會和法院的區(qū)別如下：部門性質(zhì)不同，人民法院是國家的司法審判機(jī)關(guān)，仲裁委員會是民間的裁決機(jī)構(gòu)；程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審；權(quán)力不同，仲裁排除法院管轄，但是法院辦理采取保全措施和執(zhí)行措施兩項措施；收費標(biāo)準(zhǔn)不同，一般來說仲裁費用高，法院的受理費相比仲裁費用要低。