仲裁委員會(huì)和法院的區(qū)別： 第一，管理機(jī)構(gòu)不同，法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是人民代表大會(huì)，法官是同級(jí)的國(guó)家公務(wù)員；而仲裁委員會(huì)是民間裁決機(jī)構(gòu)。 仲裁委的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師、退休法官以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家、學(xué)者、社會(huì)知名人士兼職從事。 第二，法院與仲裁委員會(huì)在民事糾紛受理案件問(wèn)題上的管轄范圍不同，法院受理的范圍寬于仲裁委員會(huì)受理的范圍。 按照仲裁法的規(guī)定，仲裁委員會(huì)受理的范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛； 但婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛不屬于仲裁委員會(huì)受理的范圍。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛在我國(guó)是不能申請(qǐng)仲裁的，而法院可以受理。 第三，對(duì)既屬于仲裁委員會(huì)、又屬于法院受理的糾紛，具體由誰(shuí)受理取決于當(dāng)事人的選擇，當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議的，由仲裁委員會(huì)受理，排除法院管轄權(quán)。沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，由法院受理。 第四、我國(guó)仲裁委員會(huì)實(shí)行一裁終局的制度，法院訴訟是兩審終審；仲裁案件在作出裁決后當(dāng)事人就同一糾紛再向法院起訴的，法院不予受理。 第五、收費(fèi)不同，小標(biāo)的額的案件法院收費(fèi)相對(duì)低，仲裁收費(fèi)高；大標(biāo)的額的案件（600萬(wàn)以上）仲裁收費(fèi)低，法院相對(duì)高。

仲裁委員會(huì)和法院的區(qū)別如下：部門(mén)性質(zhì)不同，人民法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)，仲裁委員會(huì)是民間的裁決機(jī)構(gòu)；程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審；權(quán)力不同，仲裁排除法院管轄，但是法院辦理采取保全措施和執(zhí)行措施兩項(xiàng)措施；收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，一般來(lái)說(shuō)仲裁費(fèi)用高，法院的受理費(fèi)相比仲裁費(fèi)用要低。