外觀專利侵權(quán)判定書
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法(一)直接對(duì)比法直接對(duì)比法包括兩個(gè)方面,一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進(jìn)行比較,采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時(shí)直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產(chǎn)品后的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。二是將專利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判斷,但需注意的是專利權(quán)人或被許可人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否與申請(qǐng)專利時(shí)的圖片或照片完全一樣。許多企業(yè)申請(qǐng)專利后,不斷完善產(chǎn)品設(shè)計(jì),實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請(qǐng)專利時(shí)的產(chǎn)品往往有些變化。因此,用產(chǎn)品作直接比較時(shí),應(yīng)剔除與專利文件不相同或變化之處,因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍是以申請(qǐng)批準(zhǔn)文件中的圖片或照片為準(zhǔn)。(二)交叉對(duì)比法交叉對(duì)比法一般較適用于與公知公用產(chǎn)品有密切關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計(jì)專利。在具體方法是先將被控侵權(quán)產(chǎn)品與已有公知公用產(chǎn)品作一比較,然后再將其與專利產(chǎn)品作比較,如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品更接近于專利產(chǎn)品則一般構(gòu)成侵權(quán),更接近于公知公用產(chǎn)品則不侵權(quán)。通過這種交叉比較來剔除公知公用產(chǎn)品部分造成的相同,否則,對(duì)于被控侵權(quán)者是不公平的,很可能將不是專利權(quán)人的設(shè)計(jì)范圍給變相擴(kuò)大到其保護(hù)范圍。(三)視角對(duì)比法視角對(duì)比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的異同。在比較異同時(shí),首先應(yīng)看主視圖,然后比較側(cè)視圖或俯圖,對(duì)許多產(chǎn)品俯視與仰視的異同一般不是很重要,但對(duì)于較小的產(chǎn)品,如玩具手槍,其所有視圖都屬易見部位,往往無主次之分,則應(yīng)從各個(gè)視角綜合判斷其異同。對(duì)一些透明或半透明的產(chǎn)品,還應(yīng)注意其透明狀態(tài)下的視覺效果。外觀形狀相同,但另一產(chǎn)品采用的全透明的設(shè)計(jì),其視覺效果可能差異很大,從而使兩件形狀相同的產(chǎn)品不易混淆,不易區(qū)別,此時(shí)不能輕易作出相同的判定。對(duì)一些在使用中有多種變化狀態(tài)的產(chǎn)品,亦應(yīng)注意其不同狀態(tài)下的視覺對(duì)比效果,不能僅憑一種狀態(tài)下的近似就作出侵權(quán)的判斷。另外還可以從外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分進(jìn)行比較,設(shè)計(jì)要點(diǎn)往往是其與眾不同的創(chuàng)新點(diǎn)。設(shè)計(jì)要點(diǎn)相同或相似,而其余部分也無明顯區(qū)別的,應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。在判斷外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否侵權(quán)時(shí)應(yīng)多從幾個(gè)視角去觀察比較,最后作出是否相同或近似的綜合判斷。二、怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)相同?對(duì)于同一類別產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),對(duì)應(yīng)于被比設(shè)計(jì)的具體類型,外觀設(shè)計(jì)相同的具體情形分為以下幾種:(一)單純形狀的外觀設(shè)計(jì)不管在先設(shè)計(jì)是否有特定的圖案、色彩,只要被比設(shè)計(jì)的形狀與在先設(shè)計(jì)的形狀相同,則兩者外觀設(shè)計(jì)相同。被比設(shè)計(jì)的形狀與在先設(shè)計(jì)的形狀不相同的,兩者外觀設(shè)計(jì)不相同,被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)不是相同的外觀設(shè)計(jì)。(二)單純圖案的外觀設(shè)計(jì)只要被比設(shè)計(jì)的圖案與在先設(shè)計(jì)的圖案相同,則兩者外觀設(shè)計(jì)相同。被比設(shè)計(jì)的圖案與在先設(shè)計(jì)的圖案不相同的,兩者外觀設(shè)計(jì)不相同,被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)不是相同的外觀設(shè)計(jì)。(三)形狀和圖案結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀和圖案分別與在先設(shè)計(jì)的形狀和圖案相同的,兩者外觀設(shè)計(jì)相同。(四)形狀和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的形狀和色彩相同的,兩者外觀設(shè)計(jì)相同。(五)圖案和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的圖案和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的圖案和色彩相同的,兩者外觀設(shè)計(jì)相同。(六)形狀、圖案和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩相同的,兩者外觀設(shè)計(jì)相同。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
根據(jù)《中華人民共和國專利法》相關(guān)法律條文規(guī)定,外觀專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同,就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍,或被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同,整體上屬于近似,就都屬于侵權(quán)行為。
侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否成立應(yīng)看三個(gè)要件: 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)經(jīng)合法授權(quán)并有效。 2、侵權(quán)人未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施了專利。 3、在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者類似產(chǎn)品上,采用了與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的設(shè)計(jì)
-
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定如果是與圖片、照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同的,就可以認(rèn)為是侵權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍:以圖片或者照片所示產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為標(biāo)準(zhǔn)。簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所示產(chǎn)品的一些設(shè)計(jì)。根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定,發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利
2022.04.12 863 -
如何判定外觀專利侵權(quán)產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)認(rèn)定如下:確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款的規(guī)定,保護(hù)范圍以圖片或者照片所示外觀設(shè)計(jì)的專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品。通常以產(chǎn)品的功能和用途
2022.04.13 667 -
怎樣判定外觀專利侵權(quán)首先,確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。其次,確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。認(rèn)定的方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)參考洛迦諾條約的國際外觀設(shè)計(jì)分類表有關(guān)商品的分類。
2020.04.08 216
-
侵犯外觀專利權(quán)判定
1、同類產(chǎn)品是判斷外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的前提。(1)在判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)時(shí),應(yīng)首先檢查被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與專利產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的,不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。(2)根據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際
2021-12-10 15,340 -
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么判定,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)判定 1、在與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上,采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似外觀設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。 2、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)用
2022-04-23 15,340 -
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)如何判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定方法
一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法(一)直接對(duì)比法直接對(duì)比法包括兩個(gè)方面,一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進(jìn)行比較,采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時(shí)直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產(chǎn)品
2022-05-06 15,340 -
外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定是什么,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)判定 1、在與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上,采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似外觀設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。 2、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)用
2022-05-06 15,340
-
01:19
怎么算外觀專利侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的是產(chǎn)品純美感的設(shè)計(jì)。在判定外觀設(shè)計(jì)有沒有侵權(quán)時(shí),要遵循以下這三個(gè)方面的原則: 1、用授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)或體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片,進(jìn)行比較; 2、要用外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的普通消費(fèi)者的
2,423 2022.04.17 -
01:19
外觀專利如何申請(qǐng)外觀專利申請(qǐng)一般需要涉及以下三個(gè)流程: 1、申請(qǐng)階段,申請(qǐng)階段主要是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,專利申請(qǐng)的文件一般包含:外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片。如果需要保護(hù)色彩的,還需要提交彩色圖片兩份;如果是委托專利代理機(jī)構(gòu)的辦理的,應(yīng)該同時(shí)需要提交委托書。 2
3,158 2022.04.15 -
01:03
專利侵權(quán)判定原則有哪些專利侵權(quán)的判定原則,包括全面覆蓋原則和等同原則。首先,全面覆蓋原則是一個(gè)最基本的原則,它指的是被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法,具備專利權(quán)利要求的每一項(xiàng)特征,缺一不可。在全面覆蓋原則下,如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法所擁有的特征,甚至多于專利權(quán)利人的產(chǎn)品所擁有的
1,435 2022.05.11






