1、發(fā)生的時間不同。締約上過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。 2、性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，其目的是解決沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴?yán)鎿p失的問題；違約責(zé)任則可以由當(dāng)事人自行約定，如當(dāng)事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數(shù)額等。 3、賠償范圍不同。締約上過失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失，以求回復(fù)到先前的狀態(tài)；違約責(zé)任則賠償當(dāng)事人的期待利益損失，目的在于達(dá)到猶如合同全部履行的狀態(tài)；在具體的責(zé)任形式上，締約上過失責(zé)任表現(xiàn)為單一的損害賠償責(zé)任，而違約責(zé)任則表現(xiàn)為支付違約金、賠償損失和實(shí)際履行等。 4、損害賠償?shù)南薅炔煌?。基于違約責(zé)任而產(chǎn)生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約所可能造成的損失；在締約上過失責(zé)任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。 拓展資料: 締約過失責(zé)任的情形 1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的目的，與對人進(jìn)行談判只是個借口，目的是損害對方或者第三人的利益，惡意地與對方進(jìn)行合同談判。 如：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購買該餐館，但為了阻止乙將餐館賣給競爭對手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長時間的談判。當(dāng)丙買了另一家餐館后，甲中斷了談判。后來乙以比丙出價更低的價格將餐館轉(zhuǎn)讓了。乙的損失是兩種價格的差價。 2、在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過程中，一方當(dāng)事人已知悉了與合同有關(guān)的重要情況，知道合同是成立不了的，但不告訴對方，在無意與對方達(dá)成協(xié)議的情況下，繼續(xù)與對方進(jìn)行談判，給對方造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。 有一例可以說明這個問題：甲為推銷乙生產(chǎn)的特種設(shè)備，正與乙進(jìn)行談判。甲了解到乙將不可能從政府的主管部門取得必要的出口許可證，而這正是甲向乙付款的先決條件。但甲不告知乙這一事實(shí)，且最后簽訂了合同，該合同由于沒有取得許可證不可能生效。甲要承擔(dān)在了解情況后乙所發(fā)生的一切費(fèi)用。 3、其他違背誠實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠實(shí)信用的原則進(jìn)行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違背誠實(shí)信用的原則終止談判，就是不正常的，如果損害對方當(dāng)事人的利益則要承擔(dān)締約過失的責(zé)任，賠償損失。 負(fù)有締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償受損害的當(dāng)事人。賠償應(yīng)當(dāng)以受損害的當(dāng)事人的損失為限。這個損失包括直接利益的減少，如談判中發(fā)生的費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)包括受損害的當(dāng)事人因此失去的與第三人訂立合同的機(jī)會的損失。如在餐館的例子中要賠償差價。