1964年9月18日，最高人民法院《關(guān)于國(guó)家經(jīng)租的房屋不允許繼承問(wèn)題的批復(fù)》[（64）法研字第80號(hào)]提到：“國(guó)家經(jīng)租房屋的業(yè)主實(shí)際上已經(jīng)喪失了所有權(quán)。因此業(yè)主死后，經(jīng)租房屋不能允許他的家屬繼承，但可以繼續(xù)領(lǐng)取國(guó)家給予的固定租金。”這是首次涉及經(jīng)租房屋產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的法律文件。 1966年10月21日，國(guó)家房產(chǎn)管理局《關(guān)于改造房屋的定租暫停支付的意見(jiàn)》[（66）國(guó)房局字第77號(hào)]提出：“改造房主的定租，一律暫停支付。但正式取消，需要等全國(guó)人民代表大會(huì)或人大常委會(huì)討論通過(guò)取消資本家的定息后，再按同一步驟進(jìn)行。1982年10月30日，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步抓好落實(shí)私房政策工作的意見(jiàn)》[（82）城住字第445號(hào)]：“凡是符合國(guó)家和省、市、自治區(qū)人民政府的政策規(guī)定，納入社會(huì)主義改造的私有出租房屋（即國(guó)家經(jīng)租房屋），根據(jù)中共中央中發(fā)（1966）507號(hào)文第2項(xiàng)‘公私合營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)改為國(guó)營(yíng)企業(yè)，資本家的定息一律取消’的規(guī)定精神，可明確宣布屬于國(guó)家所有。1987年10月22日，最高人民法院、城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》中提到：“人民法院在審理房屋案件中，遇到有關(guān)落實(shí)私房政策的案件，如：私房因社會(huì)主義改造遺留問(wèn)題，文革期間被擠占、沒(méi)收的私人房產(chǎn)問(wèn)題，建國(guó)初期代管的房產(chǎn)問(wèn)題，落實(shí)華僑、港澳臺(tái)胞私房政策問(wèn)題等，應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理。落實(shí)私房政策部門必須從實(shí)際出發(fā)，嚴(yán)格按照中央的政策規(guī)定處理。中央已有規(guī)定的，應(yīng)嚴(yán)格依照政策辦理，不許擴(kuò)大范圍。中央沒(méi)有規(guī)定的，不許再開(kāi)新口子。2005年12月 15日，建設(shè)部《關(guān)于“經(jīng)租房”有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》（建住房[2005]226號(hào)）再次對(duì)經(jīng)租屋產(chǎn)權(quán)：“國(guó)家比照工商業(yè)社會(huì)主義改造，通過(guò)發(fā)給定租的形式，進(jìn)行了社會(huì)主義改造的城市私有出租房屋（簡(jiǎn)稱“經(jīng)租房”），是我國(guó)社會(huì)主義改造的一部分。納入杜會(huì)主義改造的私有出租房屋，凡是符合國(guó)家和省、自治區(qū)、直轄市人民政府政策規(guī)定的，其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)按國(guó)家政策規(guī)定已明確屬于國(guó)家所有，不得變動(dòng)。 在以上文件發(fā)布期間，各級(jí)人民政府也相應(yīng)出臺(tái)了一系列文件，內(nèi)容基本沒(méi)太大變化，經(jīng)租房問(wèn)題也主要是圍繞以上這些文件而產(chǎn)生的。 2008年12月18日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋（第七批）的決定》［法釋（2008）15號(hào)］已經(jīng)明確以“情況已變化，不再適用”為理由將《關(guān)于國(guó)家經(jīng)租的房屋不允許繼承問(wèn)題的批復(fù)》予以廢止。