醫(yī)療事故鑒定比例合理嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來(lái)意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過(guò)醫(yī)療行政部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來(lái)是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來(lái)說(shuō)僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對(duì)的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問(wèn)題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。對(duì)于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。而對(duì)于輕微責(zé)任來(lái)說(shuō)，承擔(dān)責(zé)任的比例一般不超過(guò)10%。
根據(jù)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。 對(duì)于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。
-
【醫(yī)療事故鑒定】醫(yī)療事故鑒定程序一、申請(qǐng)鑒定事由 病員及其家屬認(rèn)為在診療護(hù)理工作中，因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過(guò)失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙，而向有關(guān)部門提出醫(yī)療事故處理并申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定的。 二、申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定時(shí)應(yīng)辦理以下手續(xù)： (一)填寫“醫(yī)療事故鑒
2022.09.29 221 -
醫(yī)療事故如何辦理醫(yī)療事故鑒定一、衛(wèi)生行政部門移交鑒定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療過(guò)失行為和醫(yī)患雙方一方當(dāng)事人要求衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議。 二、醫(yī)患雙方共同委托鑒定：這種啟動(dòng)方式必須同時(shí)具備三個(gè)條件： （1）由醫(yī)患雙方共同提出醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定申請(qǐng)； （2）醫(yī)患雙方按照
2020.04.20 258 -
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療責(zé)任事故鑒定醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。醫(yī)療責(zé)任事故鑒定，一般是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技
2020.04.04 563
-
醫(yī)療事故鑒定比例合理多少
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-20 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定比例多少合理
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-03-21 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定多少的比例算合理
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-03-30 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定多少比例適用
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-03 15,340
-
01:09
醫(yī)療事故如何鑒定流程醫(yī)療事故的鑒定操作流程為：申請(qǐng)者向當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)遞交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)寫明事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)及時(shí)間、地點(diǎn)，提出申請(qǐng)鑒定的理由。提出申請(qǐng)鑒定方應(yīng)向醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定聽證、取證。召開醫(yī)療事故技術(shù)
3,838 2022.05.11 -
01:06
該怎樣申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)步驟是： 1、當(dāng)事人攜帶本人身份證等證件，到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)簽訂委員會(huì)遞交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)書中應(yīng)寫明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及提出鑒定申請(qǐng)的事實(shí)和理由等。填寫完申請(qǐng)后，繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用； 2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專業(yè)組成員
2,928 2022.04.17 -
00:59
醫(yī)療事故鑒定怎么樣申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)步驟是： 1、當(dāng)事人攜帶本人身份證等證件到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)簽訂委員會(huì)遞交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)書中應(yīng)寫明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及提出鑒定申請(qǐng)的理由等，填寫完申請(qǐng)后，繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用； 2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定經(jīng)過(guò)聽證、取證。若
1,734 2022.04.15
