小區(qū)物業(yè)有沒有權(quán)利不讓業(yè)主支付費用
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
業(yè)主支付物業(yè)管理費用的義務直接源于物業(yè)管理合同的約定。物業(yè)管理公司依照合同履行義務，提供的服務是一種公共性服務，一個小區(qū)不會因為某一個人或幾個人不在此居住，管理成本就會減少。雖然個別業(yè)主沒有實際在小區(qū)內(nèi)居住，但是物業(yè)管理公司對于小區(qū)內(nèi)的保潔、保安、綠化、房屋及公共設(shè)施設(shè)備的維修、保養(yǎng)等日常管理工作已經(jīng)展開，并未因此而減少工作量和費用支出。物業(yè)管理公司基于合同履行義務，業(yè)主們同樣也應依據(jù)合同履行支付管理費的義務。物業(yè)管理公司的服務不會因為個別業(yè)主沒有實際居住就停止，因此無論業(yè)主是否實際居住，從辦理入住手續(xù)之后就應如期交付物業(yè)管理費。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
是有權(quán)力的，根據(jù)我國物業(yè)管理條例規(guī)定，物業(yè)有權(quán)依法、依規(guī)約束管理小區(qū)的權(quán)利，所以業(yè)主還是要接受其依法、依規(guī)約束管理的。如果物業(yè)依法、依規(guī)地進行小區(qū)停車位的管理，并沒有損害業(yè)主的合法權(quán)益時，物業(yè)是有權(quán)禁止沒有停車位的業(yè)主進入小區(qū)的。
小區(qū)公共停車位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會所賦予的。物業(yè)對業(yè)主的車輛限制進入是沒有的，也是不合情理的。
-
小區(qū)物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開車進嗎物業(yè)沒有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)。 建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。 占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。
2021.04.10 322 -
物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)嗎？物業(yè)沒有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)。因為小區(qū)停車位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)公司對于車位沒有所有權(quán)，只有管理權(quán)，所以不能對停車位進行支配、占有、處分，所以物業(yè)沒有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)。
2021.04.02 549 -
有物業(yè)權(quán)利不讓業(yè)主開車進入小區(qū)嗎物沒有有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，小區(qū)公共停車位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會所賦予的。物業(yè)對業(yè)主的車輛限制進入是沒有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
2021.02.26 306
-
物業(yè)有沒有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)嗎
沒有權(quán)利。小區(qū)公共停車位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會所賦予的。物業(yè)對業(yè)主的車輛限制進入是沒有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
2022-05-23 15,340 -
物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)嗎
作為小區(qū)的業(yè)主，物業(yè)制止業(yè)主開車進入小區(qū)，這顯然是不合理的。小區(qū)內(nèi)每位業(yè)主不管采取什么樣的交通工具，都有出入小區(qū)的通行權(quán)，因此，物業(yè)管理人員不讓業(yè)主的車輛進入小區(qū)的做法，侵犯了你們的利益。但是，在業(yè)委
2022-03-11 15,340 -
物業(yè)有權(quán)利不讓沒有車位的業(yè)主開車進小區(qū)嗎
物業(yè)是為業(yè)主服務的，在頒布這樣的通知之前肯定要先征得業(yè)主同意，事先跟大家講清楚。即使實施了，這中間也肯定會有一個過渡期，物業(yè)也要替沒有車位的業(yè)主想好解決的辦法，而不能一味用粗暴的手段，直接不讓他們開車
2022-02-07 15,340 -
物業(yè)是否有權(quán)利不讓業(yè)主開車進小區(qū)
沒有權(quán)利。小區(qū)公共停車位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會所賦予的。物業(yè)對業(yè)主的車輛限制進入是沒有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
2022-05-24 15,340
-
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹嗎小區(qū)物業(yè)沒有權(quán)砍樹。只要小區(qū)里種的樹，不管是誰種的，種上之后都被作為公共綠化，個人無權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過選聘物業(yè)服務企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務企業(yè)按照物業(yè)服務合同約定，對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護
9,514 2022.05.11 -
01:20
不交物業(yè)費物業(yè)有權(quán)停水停電嗎首先業(yè)主和物業(yè)公司是平等的民事主體，雙方應該按照合同的約定履行各自應盡的義務，如果有任意一方違約的，都需要承擔合同所違約的責任。 如果是因業(yè)主不及時繳納物業(yè)費，物業(yè)公司有權(quán)要求其繳納物業(yè)費，但是物業(yè)無權(quán)采取停水或者停電的方式；因為業(yè)主是與供
8,322 2022.04.17 -
01:00
物業(yè)有權(quán)利鎖車嗎物業(yè)沒有權(quán)利鎖車。因為物業(yè)是服務部門，不是執(zhí)法機關(guān)，物業(yè)好業(yè)主簽訂的是服務協(xié)議。所以物業(yè)無權(quán)鎖車，或者采取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業(yè)主的物權(quán)。如果對業(yè)主造成了損失，還需要作出相應的經(jīng)濟賠償。除此之外，建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車
5,536 2022.04.17
