一、對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)的處理原則。處理當(dāng)事人在二審程序中提出的鑒定申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：（1）依法保護(hù)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請(qǐng)，不能動(dòng)輒予以駁回，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，只要當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的理由正當(dāng)，且待證事實(shí)對(duì)案件的正確處理將會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的，在案件終審判決之前應(yīng)當(dāng)予以充分的重視和考慮。（2）對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)進(jìn)行限制性把握。提出鑒定申請(qǐng)是當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍內(nèi)的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在訴訟程序不同階段的舉證時(shí)限內(nèi)提出，因此對(duì)當(dāng)事人在二審程序中提出鑒定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制性把握。（3）二審法院認(rèn)為當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)理由成立、應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定的，是在二審程序中直接進(jìn)行鑒定，還是將案件發(fā)回重審由一審程序進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況由二審法院決定。二、對(duì)當(dāng)事人在二審提出鑒定申請(qǐng)的限制性把握。對(duì)當(dāng)事人在二審程序中提出鑒定申請(qǐng)，除了審查申請(qǐng)鑒定的問(wèn)題是否符合準(zhǔn)予鑒定的條件和要求外，還應(yīng)從二審程序的角度進(jìn)行限制性把握。 1、從當(dāng)事人是否具有相應(yīng)訴權(quán)方面限制把握。分兩種情況：（1）鑒定所要解決的問(wèn)題屬于一審本訴或反訴請(qǐng)求范圍以外的，對(duì)當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)予以駁回，告知其可另行起訴解決；（2）被上訴人一方在二審中提出鑒定申請(qǐng)，如果該鑒定所要解決的問(wèn)題相對(duì)于一審判決認(rèn)定的事實(shí)對(duì)其更有利，鑒于其并未提出上訴，因而對(duì)該鑒定申請(qǐng)予以駁回，但如果該鑒定所要解決的問(wèn)題是為了對(duì)抗上訴人一方的上訴請(qǐng)求的除外。 2、從一審法院適用舉證不能規(guī)則與履行釋明職責(zé)的結(jié)合方面限制把握。對(duì)于一審法院認(rèn)為爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題需要通過(guò)鑒定解決，向當(dāng)事人釋明要求其提出鑒定申請(qǐng)，但當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不申請(qǐng)鑒定，或者雖提出申請(qǐng)但不預(yù)交鑒定費(fèi)或不提供相關(guān)證據(jù)材料，導(dǎo)致案件的爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定予以認(rèn)定，一審法院適用舉證責(zé)任分配規(guī)則，確定由負(fù)有實(shí)質(zhì)意義的舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果，如果該當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)的，經(jīng)審查只要一審法院已做好了相關(guān)釋明工作，對(duì)當(dāng)事人的該鑒定申請(qǐng)一般予以駁回。三、二審對(duì)當(dāng)事人鑒定申請(qǐng)理由成立的處理。對(duì)當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請(qǐng)，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鑒定的，原則上應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審、由一審法院委托鑒定，但特殊情形如當(dāng)事人雙方均同意在二審中作鑒定的除外。理由：鑒定一般是針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的重要事實(shí)，關(guān)系到對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的保護(hù)，且還涉及到許多與鑒定相關(guān)的基礎(chǔ)性證據(jù)材料，對(duì)重要事實(shí)及其證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)由兩級(jí)審理程序，以確保當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利在程序上得到保障。