定金與押金雖同屬于金錢擔保，但它們還是有一定的區(qū)別。 第一，定金具有預先給付的特點，定金的交付要么在合同訂立時，要么在合同履行前。押金不是預付，與履行主合同同時； 第二，擔保對象不同，定金擔保的對象是主合同主給付，押金擔保的對象是合同中的從給付； 第三，定金的數(shù)額低于合同標的額，且不超過法定的比例，押金的數(shù)額往往高于或等于被擔保的債權額； 第四，定金具有一方違約時定金喪失或雙倍返還的效力，押金沒有此種效力。

押金能否退還，關鍵是在于與對方就合同的訂立事宜進行的協(xié)商或者簽訂合同時的約定。押金擔保，在本質(zhì)上屬于質(zhì)押的范疇。其與定金的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、定金擔保的是債權，不具有物權效力;而押金應屬于擔保物權的范疇； 2、定金是法定的擔保方式，而押金只是民間交易過程中習慣上采用的方式，我國法律既未明確承認也不禁止押金這種擔保方式； 3、設定人的范圍不同：定金的設定僅限于被擔保合同的當事人，而押金的給付可以是主合同的債務人，也可以是債務人以外的第三人； 4、約定限額法律規(guī)定不同：定金的數(shù)額不得超過主合同標的額的百分之二十，而押金的數(shù)額可由當事人自由約定，其數(shù)額可以高于或者低于主合同的標的額； 5、制裁后果不同：定金具有懲罰違約方的功能，而押金僅具有擔保合同義務人履行合同的作用，其對違約方的制裁僅以所交的押金為限。即，給付押金的一方當事人不履行合同義務的，無權收回押金;而接受押金的一方當事人不履行合同義務的，并不承擔雙倍返還押金的義務。