保險公司與投保人之間就機動車第三者責(zé)任險形成的是保險合同關(guān)系(商事法律關(guān)系)，而機動車方與受害人之間形成的是道路交通事故侵權(quán)損害賠償關(guān)系(民事法律關(guān)系)，兩種法律關(guān)系的性質(zhì)不同。但是，根據(jù)《保險法》第50條的規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！倍兜缆?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/7693474602304696061.html">交通安全法》第 76條已經(jīng)明文規(guī)定保險公司對道路交通事故受害人的賠償責(zé)任。故，道路交通事故的受害人根據(jù)上述兩條規(guī)定，對保險金享有直接的請求權(quán)，保險公司有義務(wù)按照保險合同的約定給付保險金。受害人的請求權(quán)是法定的，源于上述兩部法律的直接規(guī)定。故受害人以機動車方和保險公司為共同被告提起損害賠償之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)對保險公司的賠償義務(wù)作出判決;受害人起訴時僅訴機動車方，而在訴訟過程中申請追加保險公司為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許;受害人起訴時僅以保險公司為被告提起訴訟的，由于保險公司對受害人承擔(dān)的責(zé)任實際上是代肇事的機動車方承擔(dān)責(zé)任(即代償)，為了便于保險公司行使抗辯權(quán)，也為了查清案件事實，人民法院應(yīng)當(dāng)將投保人追加為共同被告。