醫(yī)院責(zé)任事故原則上責(zé)任怎么劃分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)院,責(zé)任事故的責(zé)任劃分 需要根據(jù)具體情況來(lái)分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。(賠償全部損失的100%) 2、主要責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%) 3、次要責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%) 4、輕微責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過(guò)10%)
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。
醫(yī)療事故責(zé)任原則包括如下幾種：合法原則；過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則等。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作人員有違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料的情形的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，需承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
醫(yī)療事故責(zé)任劃分的原則是什么醫(yī)療事故的責(zé)任劃分，1、醫(yī)療事故責(zé)任主要包括擅離職守或?qū)薄⑽Ｖ夭∪私韫释普喭涎?，貽誤診治和搶救時(shí)機(jī)；診治中遇到明知復(fù)雜疑難問(wèn)題，不請(qǐng)示或不執(zhí)行上級(jí)醫(yī)師指導(dǎo)，擅自處理；或在搶救危重病人時(shí)，上級(jí)醫(yī)師接到下級(jí)醫(yī)師報(bào)告后不及時(shí)處理等等。2、醫(yī)療事
2022.04.12 475 -
醫(yī)院醫(yī)療事故責(zé)任怎么劃分醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： (一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。 (二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。 (三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失
2020.08.31 332 -
交通事故責(zé)任劃分的原則交通事故責(zé)任劃分的原則為根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)
2020.12.04 232
-
醫(yī)院事故責(zé)任劃分，醫(yī)療事故責(zé)任劃分
醫(yī)院,責(zé)任事故的責(zé)任劃分 需要根據(jù)具體情況來(lái)分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行
2022-04-19 15,340 -
醫(yī)院, 醫(yī)院, 責(zé)任事故的責(zé)任劃分
醫(yī)院,責(zé)任事故的責(zé)任劃分 需要根據(jù)具體情況來(lái)分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行
2022-04-15 15,340 -
醫(yī)院、醫(yī)院、責(zé)任事故的責(zé)任劃分
醫(yī)院,責(zé)任事故的責(zé)任劃分 需要根據(jù)具體情況來(lái)分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行
2022-04-20 15,340 -
醫(yī)院，醫(yī)院，責(zé)任事故的責(zé)任劃分
醫(yī)院,責(zé)任事故的責(zé)任劃分 需要根據(jù)具體情況來(lái)分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行
2022-04-19 15,340
-
00:54
交通事故怎么劃分責(zé)任交通事故責(zé)任應(yīng)該這么劃分：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。1、因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的
4,697 2022.04.17 -
00:56
酒駕事故責(zé)任怎么劃分首先并不是酒后駕駛就一定要負(fù)全責(zé)。確定交通事故中當(dāng)事人的責(zé)任比例是根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及事故的嚴(yán)重程度來(lái)確定的。例如引起事故發(fā)生的主要原因并不是酒駕，那么酒駕的司機(jī)并不會(huì)負(fù)全部責(zé)任。駕駛者的行為必須在客觀上對(duì)交通事故的
1,586 2022.06.22 -
01:13
交通事故責(zé)任怎么劃分根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的不同交通事故可以劃分為四種情況。 第一種，承擔(dān)全部責(zé)任或者無(wú)責(zé)任。一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的承擔(dān)全部責(zé)任，另一方無(wú)責(zé)。當(dāng)事人逃逸，故意破壞偽造現(xiàn)場(chǎng)及毀滅證據(jù)，因個(gè)人原因未及時(shí)報(bào)案的，承擔(dān)全部責(zé)任。雙方都沒(méi)有道路違規(guī)事故，純屬
4,160 2022.04.17
