法庭調(diào)解與庭外調(diào)解有什么不同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。二者的區(qū)別在于：第一、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。第二、參加的主體不同。法庭調(diào)解有法院何雙方當(dāng)事人共同參加，庭外和解只有雙方當(dāng)事人自己參加。第三、效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；庭外和解的訴訟中，則由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。因此在一般的訴訟中，盡量在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)解，法庭的調(diào)解書可以更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益；如果被告實(shí)在無法到達(dá)法庭的，可以雙方庭外和解，被告不履行和解協(xié)議的，原告可以再次提起訴訟。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1.性質(zhì)不同。前者含有人民行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
法庭調(diào)查與庭外調(diào)查的主體、方式和范圍不同。庭外調(diào)查的主體是法院，而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。法庭調(diào)查除了民訴法中第一百二十條的規(guī)定情況外，都是公開進(jìn)行的，而庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行的。
-
庭前調(diào)解與庭后調(diào)解的區(qū)別區(qū)別如下： 1、性質(zhì)不同 前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2、參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3、效力不同 根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作
2020.06.30 1,801 -
庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別庭外和解和法庭調(diào)解，一般有三個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分； 2、參加的主體不同。法庭調(diào)解有法院和雙方當(dāng)事人共同參加，庭外和解只有雙方當(dāng)事人自己參加； 3
2022.07.06 1,394 -
法庭調(diào)解如何調(diào)解法院調(diào)解可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)開始,也可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)開始。人民法院受理案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚,在征得雙方當(dāng)事人同意后,可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
2020.01.31 235
-
民事訴訟中庭外和解、法庭調(diào)解與法庭調(diào)解的區(qū)別，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際
2022-04-16 15,340 -
庭外和解和法庭調(diào)解有什么不同
1.性質(zhì)不同。前者含有人民行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不
2021-12-23 15,340 -
庭外和解與法庭調(diào)解有比較
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和
2022-03-21 15,340 -
庭外和解與法庭調(diào)解區(qū)別是什么
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭
2022-04-29 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書是根據(jù)雙方的意思自治進(jìn)行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當(dāng)，但屬性不同。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,324 2022.05.11 -
00:58
開庭調(diào)解訴訟費(fèi)怎么算開庭調(diào)解訴訟費(fèi)，一般會(huì)讓敗訴方負(fù)擔(dān)，調(diào)解成功訴訟費(fèi)可減半。案件受理費(fèi)通常會(huì)讓原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。訴訟費(fèi)用一般會(huì)讓敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)
2,719 2022.05.11 -
01:01
拒絕調(diào)解下一步是不是開庭拒絕調(diào)解下一步是開庭。 如果當(dāng)事人拒絕庭前調(diào)解的，則應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭排期進(jìn)行開庭審理并作出裁決。 至于是否要委托律師代理，應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)自身的需要來決定。 如果當(dāng)事人沒有相關(guān)的法律知識(shí)和處理經(jīng)驗(yàn)的，建議盡量委托律師代理參與勞動(dòng)仲裁和法院訴
2,505 2022.05.11
