防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任與責(zé)任劃分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)的刑事責(zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ?二是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過(guò)失致死罪、(間接)故意傷害罪和過(guò)失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)樵诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對(duì)不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。其中，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從審判實(shí)踐看，防衛(wèi)不法侵害超過(guò)必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，主要有以下方面的內(nèi)容：定罪問(wèn)題。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪。
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但在量刑的時(shí)候可以從輕處罰。《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采
2020.01.23 201 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)刑事責(zé)任問(wèn)題根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于過(guò)當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過(guò)，但和一般犯罪相比
2020.11.25 140 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)算刑事責(zé)任嗎根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條：
2020.01.14 138
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任有哪些, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任和定罪責(zé)任如何區(qū)分
一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要有以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：（一）定罪問(wèn)題防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)
2022-03-09 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： 一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ?；二是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。從司法實(shí)踐來(lái)看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： 一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ?；二是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。從司法實(shí)踐來(lái)看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專門(mén)條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以
2020-12-31 15,340
-
01:13
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)
643 2022.05.27 -
01:10
刑事正當(dāng)防衛(wèi)負(fù)民事責(zé)任嗎刑事正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)民事責(zé)任。 1、如果受害人遭受正在進(jìn)行的不法侵害，被害人是可以采取緊急手段防止侵害人對(duì)其造成更加惡劣的后果，此種行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)民事責(zé)任。 2、對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯
595 2023.01.04 -
01:12
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒(méi)有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)分別承擔(dān)哪些刑事責(zé)任？
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呢?zé)任？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否承擔(dān)刑事責(zé)任
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些刑事責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆韶?zé)任
- 什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
- 過(guò)當(dāng)防衛(wèi)罪的刑事責(zé)任
- 什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任和責(zé)任范圍? ?
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任責(zé)任有哪些
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任2022.03.16
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任？2022.09.30
-
如何劃分正當(dāng)防衛(wèi)的舉證責(zé)任？2022.06.14
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死刑事責(zé)任2022.07.04
-
如何劃分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)2022.10.10
