勸酒行為是否具有侵權(quán)責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
這要看勸酒的具體情節(jié)。如果明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒，或者因剛剛病愈等原因不宜飲酒，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有其他證據(jù)足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿強(qiáng)勸、力勸其共飲，就具備損害他人健康的故意或者過(guò)失。如果明知他人系機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員或者從事其他不宜酒后從事的職業(yè)，仍勸其共飲；或者在共飲后明知共飲者準(zhǔn)備酒后駕駛或從事其他不宜酒后從事的工作而不加勸阻，以上這些情況也都構(gòu)成侵權(quán)。 另外，如果共飲者無(wú)從知道繼續(xù)勸酒具備類(lèi)似即時(shí)危險(xiǎn)性，就不宜認(rèn)定共飲者的勸飲行為構(gòu)成侵權(quán)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
勸酒過(guò)量有可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，前提是沒(méi)有采取必須措施，任由他人自行安排回家的。若是采取了必要措施，比如送人回家或安排出租車(chē)送人回家的，則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
需要。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勸酒者存在過(guò)錯(cuò)，需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有六種行為人要對(duì)酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任，甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。第一種是強(qiáng)迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車(chē)肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。第三種是共同飲酒后任酒友駕車(chē)離開(kāi)的人，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承量相應(yīng)的責(zé)任。第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第五種是明知駕車(chē)人飲酒而唆使其酒后駕車(chē)的人，這種人不但要對(duì)發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果明知駕車(chē)人醉酒仍唆使其駕車(chē)的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。第六種是酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
-
勸酒是否構(gòu)成侵權(quán)勸酒一般不構(gòu)成侵權(quán)，作為一個(gè)成年人，對(duì)自己的行為應(yīng)該有著明確的意識(shí)，也就是即使對(duì)方勸酒的，如果自己不想喝，也是完全可以拒絕，除非對(duì)方使用了威脅的手段。所以這并不是侵權(quán)的理由。
2021.01.09 198 -
民法典勸酒過(guò)量是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任民法典勸酒過(guò)量承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)閯窬普咦陨泶嬖谶^(guò)錯(cuò)，需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果存在強(qiáng)迫性勸酒的行為，如故意灌酒，刺激性勸酒，這類(lèi)勸酒者要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2021.04.09 188 -
勸酒致一人酒精中毒勸酒人是否有責(zé)任勸酒人行為主觀上如果存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成民法上的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 在飲酒過(guò)程中勸酒人有明顯的強(qiáng)迫性勸酒、刺激對(duì)方、利益引誘的行為，可以視為其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021.04.03 242
-
勸酒是否具有侵權(quán)性
1、行為人勸酒的行為一般是不構(gòu)成侵權(quán)的，作為一個(gè)成年人，對(duì)自己的行為應(yīng)該有著明確的意識(shí)，也就是即使對(duì)方勸酒的，如果自己不想喝，也是完全可以拒絕，除非對(duì)方使用了威脅的手段。所以這并不是侵權(quán)的理由。 2、
2022-06-26 15,340 -
勸酒是否侵權(quán)
在酒桌上，別人不勝酒力你仍然力勸造成對(duì)方人身?yè)p害的，你可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作為共飲者，如果明知或應(yīng)當(dāng)知道醉酒人身體狀況不適合過(guò)量飲酒而故意勸酒、強(qiáng)迫性勸酒、酒后進(jìn)行駕車(chē)、游泳、劇
2022-11-20 15,340 -
勸酒是否構(gòu)成侵權(quán)?
1、行為人勸酒的行為一般是不構(gòu)成侵權(quán)的，作為一個(gè)成年人，對(duì)自己的行為應(yīng)該有著明確的意識(shí)，也就是即使對(duì)方勸酒的，如果自己不想喝，也是完全可以拒絕，除非對(duì)方使用了威脅的手段。所以這并不是侵權(quán)的理由。 2、
2022-11-12 15,340 -
勸酒是否構(gòu)成侵權(quán)？
這要看勸酒的具體情節(jié)。如果明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒，或者因剛剛病愈等原因不宜飲酒，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有其他證據(jù)足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍
2022-02-22 15,340
-
00:48
勸酒致人死亡刑事責(zé)任勸酒致人死亡通常很難構(gòu)成刑事犯罪，當(dāng)然也就不存在承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題。勸酒致人死亡的，一般只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生。如果在不知情的
3,937 2022.04.17 -
01:20
版權(quán)侵權(quán)行為有哪些根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，版權(quán)侵權(quán)行為主要有： 1、未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可就發(fā)表其作品的行為； 2、未經(jīng)過(guò)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的行為； 3、為了謀取某種個(gè)人名利或利益，在他人的作品上署名的行為； 4、隨
1,738 2022.05.11 -
01:03
著作權(quán)侵權(quán)行為有哪些著作權(quán)侵權(quán)行為，是指缺乏法律依據(jù)，且未經(jīng)著作權(quán)人同意而使用他人作品或者行使他人著作權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為包括直接侵權(quán)行為、違約侵權(quán)行為、侵犯精神權(quán)利的行為等。著作權(quán)侵權(quán)行為主要包括：1、未經(jīng)著作權(quán)人同意而發(fā)表、復(fù)制、使用、展覽、出版和表演
2,494 2022.04.15
