綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
綁架罪與非法拘禁罪實(shí)際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點(diǎn)也一樣，既可以是就地不動(dòng)，也可以是將被害人擄離原所在地。綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對(duì)于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對(duì)于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對(duì)行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對(duì)行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情況為想象競(jìng)合犯(實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí))或吸收犯的形態(tài)，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
一般來說為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪，而非綁架罪?？紤]行為人索取債務(wù)是為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，沒有非法占取他人財(cái)物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財(cái)產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。
1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問題； 2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿足其他不法要求。實(shí)踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動(dòng)目的、泄憤報(bào)復(fù)、逃避追捕、要挾司法機(jī)關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財(cái)物。
-
綁架罪與非法拘禁罪怎么區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與
2022.04.12 458 -
綁架罪與非法拘禁罪怎樣區(qū)分應(yīng)這樣區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪： 1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求的目的。 2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，
2020.06.27 178 -
綁架罪與非法拘禁罪區(qū)別？綁架罪和非法拘禁的根本區(qū)別在于行為人的主觀目的不同。非法拘禁的行為人是為了限制他人的人身自由；綁架罪的行為人是為了勒索錢財(cái)或者其他非法利益。 根據(jù)《刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒
2020.01.29 272
-
如何區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪
一、綁架罪與非法拘禁罪的界限近幾年來，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹?，實(shí)踐中
2022-03-14 15,340 -
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪？
綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的"人質(zhì)型"侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押"人質(zhì)"的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。"一定行為為目的"，實(shí)踐中大
2022-04-04 15,340 -
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪
1、侵犯的客體不同。 綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問題。 2、犯罪的目的不同。
2022-05-24 15,340 -
綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分
對(duì)于索債而、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，如刑法頒布前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與沖突的，不再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面區(qū)別與之界限： 1、為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如
2022-09-17 15,340
-
01:07
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪要比非法拘禁罪的定罪量刑更重，犯罪人在構(gòu)成綁架罪的同時(shí)往往也構(gòu)成非法拘禁罪。首先，兩者侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利。其次，兩者的犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿
1,950 2022.04.17 -
01:00
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪是指，行為人非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。綁架罪是指，行為人利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持或者實(shí)力控制他人的行為。首先，
1,348 2022.04.17 -
01:16
催收非法債務(wù)罪與非法拘禁罪的區(qū)別催收非法債務(wù)罪與非法拘禁罪的區(qū)別是： 1、主觀故意不同。催收非法債務(wù)罪主觀方面為故意，目的是為了催收非法債務(wù)；非法拘禁罪的主觀方面也是故意，但以剝奪他人人身自由為目的，動(dòng)機(jī)多種多樣，可能是為了催收債務(wù)，也可能是為了泄憤報(bào)復(fù)，為了逼取口供等；
1,750 2022.07.11
- 推薦
- 最新
-
如何區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪2022.01.15
-
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪2022.01.15
-
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪？2022.01.11
-
非法拘禁罪與綁架罪如何區(qū)別2022.04.14
-
綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)別?2022.04.22
