關于多個債權人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行中的問題： （一）兩個以上普通債權人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，具有以下情形之一的，按照各債權比例受償： 1、被執(zhí)行人為公民或其他組織，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務； 2、被執(zhí)行人為企業(yè)法人，未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務； 3、系同一份生效法律文書確定的債權，且被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務。 （二）不同生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的兩個以上普通債權人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，適用《執(zhí)行規(guī)定》第88條第1款的規(guī)定，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償： 1、被執(zhí)行人為公民或其他組織，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)足以清償全部債務； 2、被執(zhí)行人為企業(yè)法人，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)足以清償全部債務，或者雖不足清償全部債務，但尚在經(jīng)營。 （三）被執(zhí)行人為公民、其他組織或者未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷、歇業(yè)的企業(yè)法人，其多項財產(chǎn)分別被不同法院查封，部分法院查封的財產(chǎn)足以清償其執(zhí)行中的債務，但被執(zhí)行人可供執(zhí)行的全部財產(chǎn)相加不足清償已為生效法律文書所確定的債務，此種情況下 仍屬于《執(zhí)行規(guī)定》第90條和第96條規(guī)定的“財產(chǎn)不足以清償全部債務”，應適用參與分配。 （四）被執(zhí)行人的多項財產(chǎn)分別被不同法院查封、符合參與分配條件的，各查封法院對適用參與分配意見一致的，由每項財產(chǎn)的在先查封法院對各自查封的財產(chǎn)進行分配。各查封法院對適用參與分配不能形成一致意見，或者涉及的法院較多的，可由各查封法院的共同上級法院通過提級執(zhí)行或指定執(zhí)行將所有案件管轄權集中至一家法院，由該法院處置財產(chǎn)并主持分配?；蛘哂晒餐纳霞壏ㄔ鹤鞒鰶Q定，確定其中一家法院對被執(zhí)行人所有可供執(zhí)行的財產(chǎn)統(tǒng)一處置，統(tǒng)一分配。 (五)已經(jīng)起訴或申請仲裁但尚未取得執(zhí)行依據(jù)的普通債權人申請參與分配，根據(jù)最高人民法院《關于適用若干問題的意見》第297條，已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)或者已經(jīng)起訴的債權人都可以申請參與分配。但《執(zhí)行規(guī)定》第90條規(guī)定，已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權人才有資格申請參與分配。根據(jù)“后法優(yōu)于前法”的原則，已經(jīng)起訴或申請仲裁但尚未取得執(zhí)行依據(jù)的債權人申請參與分配的，法院一般不予準許。 但有以下情形之一的，主持分配的法院應當按照相關債權人訴訟或申請仲裁請求給付的債權數(shù)額確定其可分得的款項予以留存，待該債權人取得執(zhí)行依據(jù)后支付： 1、在先查封為財產(chǎn)保全，所涉案件尚未審結，經(jīng)協(xié)調(diào)由首先進入終局執(zhí)行的法院處置財產(chǎn)并主持分配，在先查封的申請人要求參與分配的； 2、被執(zhí)行人的職工主張支付被拖欠的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金的； 3、身損害賠償糾紛案件的受害人向被執(zhí)行人主張賠償金，不能實現(xiàn)將嚴重影響受害人生活的。 (六)尚未取得執(zhí)行依據(jù)的優(yōu)先權人申請參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償權的，對執(zhí)行標的物享有優(yōu)先權的債權人，即使未取得執(zhí)行依據(jù)，其申請參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償?shù)模瑧柙试S。 對該優(yōu)先權存在與否及其數(shù)額，由主持分配法院的執(zhí)行機構審查認定。對于符合形式要件的優(yōu)先權，原則上可予認定。