行政復(fù)議與申訴控告的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
申訴控告與行政復(fù)議雖然都是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的監(jiān)督糾錯制度但二者之間也存在區(qū)別。一是調(diào)整范圍不同行政復(fù)議調(diào)整的是公民法人或其他組織與行政機(jī)關(guān)之間發(fā)生的行政糾紛而申訴控告調(diào)整的是機(jī)關(guān)與公務(wù)員之間的有關(guān)人事爭議。二是申請和受理的方式不同行政復(fù)議申請人申請時可以用口頭或書面兩種方式提出申訴控告則必須以書面方式提出。行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)可以是本級行政機(jī)關(guān)也可以是上級行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請人可以自由選擇而申訴控告則有嚴(yán)格的規(guī)定。立法思想既要保護(hù)公務(wù)員的合法權(quán)益又要維護(hù)機(jī)關(guān)正常的工作秩序這應(yīng)是設(shè)計申訴控告制度的基本立法思想。為了加大對公爺員合法權(quán)益保護(hù)《公務(wù)員法》立法過程中傾向性的意見是取一級申訴為二級申訴;將紀(jì)律處分的受理機(jī)關(guān)統(tǒng)一為監(jiān)察機(jī)。為了維護(hù)機(jī)關(guān)正常的工作秩序應(yīng)明確規(guī)定公務(wù)員可以將復(fù)核作為申訴的前置程序避免上交矛盾;規(guī)定公務(wù)員提出申訴控告的時限;增加“最終申訴處理決定”的規(guī)定。2制度要件(1)公務(wù)員申訴控告的條件。公務(wù)員對涉及本人權(quán)益的處分辭退取消錄用定期考核被定為不稱職或者基本稱職以及法律法規(guī)規(guī)定可以提出申訴的其他具體人事處理不服的可以自知道該具體人事處理行為之日起31日內(nèi)向原處理機(jī)關(guān)申請復(fù)核對復(fù)核結(jié)果不服的可以自接到復(fù)核決定之日起15日內(nèi)向同級公務(wù)員綜合管理部門或者做出該人事處理的機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)提出申訴;也可以不經(jīng)復(fù)核自知道該人事處理決定之日起31日內(nèi)直接提出申訴。行政機(jī)關(guān)公務(wù)員對紀(jì)律處分不服的申訴按照《中華人民共和國行政監(jiān)察法》的規(guī)定辦理。公務(wù)員對機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員侵害其合法權(quán)益的違法違紀(jì)行為可以向上級機(jī)關(guān)或者有關(guān)的專門機(jī)關(guān)提出控告。(2)公務(wù)員申訴控告程序。申訴的程序可設(shè)計為:原處理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到公務(wù)員遞交的復(fù)核申請書后31日掏做出復(fù)核決定;提出申訴;受理公務(wù)員申訴的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理之日61日內(nèi)做出處理;為受理公務(wù)員申訴控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理之日起61日內(nèi)做出處理。案情復(fù)雜的可以適當(dāng)延長但是延長期限不得超過31日;公務(wù)員對申訴處理決定不服的可以自接到申訴處理決定之日起31日內(nèi)按規(guī)定向做十申訴處理決定的部門(機(jī)關(guān))的上一級部門(機(jī)關(guān))提出一再申訴(只規(guī)定二級申訴)
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
行政訴訟與行政復(fù)議主要有以下區(qū)別: (一)性質(zhì)不同行政 (1)復(fù)議由上一級行政機(jī)關(guān)對下一級行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行; (二)受理機(jī)關(guān)不同行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。 (三)審查范圍不同行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請求范圍;行政復(fù)議則是“有錯必糾”,這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請人的申請。 (四)審查的力度不同 (五)審查依據(jù)不同 (1)復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機(jī)普遍約束力的決定、命令為依據(jù); (2)行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù),行政和規(guī)章只作參照。 (六)審理程序不同
行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別主要在于二者的程序不同,以及爭端解決的機(jī)關(guān)也是不一樣的。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為,它是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督制度,而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動,是人民法院對行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動。
-
控告與控訴的區(qū)別
控告:是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和個人向司法機(jī)關(guān)揭露違法犯罪事實或犯罪嫌疑人,要求依法予以懲處的行為??卦V:原意為告訴、申訴、陳訴。指向有關(guān)機(jī)關(guān)或公眾陳述受害經(jīng)過,請求對于加害者做出法律的或輿論的制裁的意思。
2020.11.11 895 -
行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別
行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別是: (1)審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級行政機(jī)關(guān)審理,而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。 (2)法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實
2020.07.08 327 -
行政復(fù)議機(jī)關(guān)與行政復(fù)議申請人的區(qū)別
申請行政復(fù)議的公民、法人或者其他組織是申請人。公民、法人或者其他組織對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的,作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被申請人。行政復(fù)議申請書中的被申請人是指與行政行為具有法律上利害關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為
2020.05.27 711
-
行政復(fù)議與行政申訴的區(qū)別
行政申訴程序與行政復(fù)議相比較,在受理、裁決等程序方面更為靈活。在處理時限上,對行政申訴也沒有明確的規(guī)定,主要由處理機(jī)關(guān)靈活掌握。這就是行政申訴和行政復(fù)議的區(qū)別。
2022-08-11 15,340 -
申訴與控告的區(qū)別。
(1)目的不盡相同。申訴的目的主要是為了維護(hù)自己的合法人事權(quán)益,而控告除了有維護(hù)公務(wù)員合法權(quán)益的目的外,還有要求上級機(jī)關(guān)或者其他專門機(jī)關(guān)依法懲辦侵害其合法權(quán)益的機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員的目的。 (2)客體不同
2022-08-26 15,340 -
行政復(fù)議與行政訴訟行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別
行政復(fù)議是與行政行為有法律利益關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法審查被申請行政行為的合法性和合理性,并作出決定。根據(jù)《中華人民共和
2021-12-01 15,340 -
控告與控訴的區(qū)別
1、定義不同。 控告:是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和個人向司法機(jī)關(guān)揭露違法犯罪事實或犯罪嫌疑人,要求依法予以懲處的行為。 控訴:原意為告訴、申訴、陳訴。指向有關(guān)機(jī)關(guān)或公眾陳述受害經(jīng)過,請求對于加害者做出
2023-03-01 15,340
-
01:47
行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別與聯(lián)系行政復(fù)議和行政訴訟的聯(lián)系是:解決行政爭議的方式。行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別如下: 1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的,前者是行政機(jī)關(guān),后者是人民法院,即司法機(jī)關(guān); 2、性質(zhì)不同。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為,是一種行
5,383 2022.05.11 -
01:38
申訴與再審的區(qū)別刑事案件中,再審是人民法院對案件重新進(jìn)行審判的程序,申訴只是發(fā)起再審程序的其中一種方式。 刑事案件中發(fā)起再審程序的方式包括:1、各級人民法院的院長發(fā)現(xiàn)本院判決、裁定存在認(rèn)定事實或者適用法律錯誤的,提交審判委員會處理決定是否再審;2、最高人民
2,620 2022.04.17 -
01:14
絕對控股與相對控股的區(qū)別絕對控股和相對控股的區(qū)別主要在于兩者所持有的股份的份額不同。 絕對控股,是指在股比中,達(dá)到了百分之五十或超過百分之五十,在董事會中的席位,已經(jīng)達(dá)到能夠獨(dú)立決策的能力。相對控股,是指在股比結(jié)構(gòu)中,低于百分之五十,其還達(dá)不到可以獨(dú)立決策的程度。
31,888 2021.04.25