生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)的重要性的明示擔(dān)保責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者對產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量所承擔(dān)的義務(wù)可以概括為默示擔(dān)保義務(wù)和明示擔(dān)保義務(wù)兩類。所謂默示擔(dān)保義務(wù)，是指國家法律法規(guī)規(guī)定的對產(chǎn)品質(zhì)量的要求。本法規(guī)定的“具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”是產(chǎn)品質(zhì)量最重要的默示擔(dān)保條件之一。所謂明示擔(dān)保，是指生產(chǎn)者或銷售者對產(chǎn)品的性能、質(zhì)量通過直接表達意思的語言或者行為作出的一種保證或承諾。本法規(guī)定的“符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的”;“符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的”，即是明示擔(dān)保義務(wù)。 一般產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，又稱瑕疵擔(dān)保責(zé)任，是指違反上述明示或默示的關(guān)于產(chǎn)品的質(zhì)量保證和承諾，給消費者造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。由于這種民事責(zé)任是基于合同關(guān)系發(fā)生的，因此這種民事責(zé)任是違約責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任是若是因產(chǎn)品存在缺陷造成人身或者是他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。
銷售者和生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者的過錯造成產(chǎn)品缺陷，造成人身、財產(chǎn)損害，銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償。產(chǎn)品缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)賠償。生產(chǎn)者能夠證明有以下情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任：未將產(chǎn)品投入流通；產(chǎn)品投入流通時，造成損害的缺陷還沒有；產(chǎn)品投入流通時的科技水平?jīng)]能發(fā)現(xiàn)缺陷。
-
生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是：違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的行政責(zé)任；對嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量違法行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任；銷售者對其出售的產(chǎn)品的質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任；因產(chǎn)品存在缺陷給他人人身、財產(chǎn)造成損害的侵權(quán)責(zé)任。
2020.04.18 198 -
生產(chǎn)者、銷售者要承擔(dān)哪些產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任？生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任：不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能；符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。銷售者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任：應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)
2020.06.13 227 -
產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)哪些產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)未將產(chǎn)品投入流通的； (二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； (三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水
2020.04.26 311
-
生產(chǎn)者和銷售者的侵權(quán)責(zé)任是誰來承擔(dān)
按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定，由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身損害或者他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，銷售者雖然沒有過錯，但是銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者的，銷售者仍然應(yīng)當(dāng)承
2022-07-07 15,340 -
的生產(chǎn)者明示擔(dān)保義務(wù)
《》第26條規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)“符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況?！边@是法律對生產(chǎn)者保證產(chǎn)品質(zhì)量所規(guī)定的明示擔(dān)保義務(wù)。所謂產(chǎn)品質(zhì)量的明示擔(dān)保，是指
2022-09-14 15,340 -
銷售者銷售者的過錯影響產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任，銷售者是否需要承擔(dān)責(zé)任？
本案爭論的焦點是銷售者可否因其告知或明示行為而免于承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第35條規(guī)定：“銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品?！币虼水a(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是較為
2022-03-05 15,340 -
銷售者侵犯專利產(chǎn)品的銷售者是否承擔(dān)責(zé)任
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者，如果是銷售者的話，按照我國《專利法》第六十三條第二項規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其合法來源的
2022-03-16 15,340
-
00:51
生產(chǎn)銷售假藥或者生產(chǎn)銷售劣藥且情節(jié)嚴(yán)重的怎么處罰生產(chǎn)銷售假藥或者生產(chǎn)銷售劣藥，且情節(jié)嚴(yán)重的的處罰，具體如下： 1、生產(chǎn)、銷售劣藥，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金； 2、生產(chǎn)、銷售劣藥后果特別嚴(yán)重的，犯罪
3,703 2022.04.17 -
01:03
擔(dān)保合同未生效如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保合同未生效，也不意味著有過錯的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同，根據(jù)我國民法典第五百條的規(guī)定，受到損失的一方可以要求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任。另外需要注意，根據(jù)我國民法典第五百零七條的規(guī)定，合同不生效的，也不會影響合同中有
1,177 2022.04.17 -
02:14
擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定主要是《中華人民共和國民法典》第688條。該條文規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履
13,239 2022.04.15
