因脅迫和欺詐訂立的合同的種類有哪些？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
合同因欺詐脅迫而訂立的，可以申請撤銷，將其按可撤銷合同處理，原因在于：能夠充分尊重被欺詐方的意愿，充分體現(xiàn)了民法的自愿原則；責(zé)令欺詐行為人承擔(dān)違約責(zé)任，較之于責(zé)令欺詐行為人承擔(dān)合同被宣告無效后的責(zé)任，對受害人更為有利。
欺詐、脅迫訂立的合同，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
-
因脅迫訂立的合同因欺詐、脅迫而訂立的合同是可撤銷合同，撤銷后自始無效。因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的
2021.02.04 214 -
因欺詐脅迫而訂立的合同可以撤銷嗎因欺詐脅迫而訂立的合同可以撤銷。根據(jù)2021年實施的《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條規(guī)定，第三人實施欺詐行為，使一方在
2021.01.11 90 -
因欺詐脅迫訂立的合同是否可以撤銷因欺詐脅迫訂立的合同可以撤銷，當(dāng)事人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)向人民法院起訴撤銷合同。合同撤銷后，自始至終無效?！吨腥A人民共和國民法典》第五十四條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷下列合同： （一）因重大誤
2022.04.14 579
-
“因欺詐，脅迫訂立的合同”可撤銷嗎
1、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 2、第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者
2022-06-25 15,340 -
因欺詐脅迫訂立的合同規(guī)定是什么
五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （
2022-07-12 15,340 -
欺詐脅迫訂立的合同還有效嗎
當(dāng)事人在欺詐脅迫下訂立的合同在撤銷之前有效，撤銷后自始無效。根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤
2022-05-12 15,340 -
欺詐脅迫訂立的合同是否有效？
一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據(jù)以下二種情況來分析其法律效力： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。 2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有
2022-07-24 15,340
-
01:01
欺詐和脅迫的區(qū)別欺詐和脅迫，一般有以下的四個區(qū)別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款，而受欺詐的內(nèi)容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是
3,196 2022.05.11 -
01:19
建設(shè)工程合同的種類有哪些建設(shè)工程合同主要包含以下三種類型： 1、建設(shè)工程勘察合同； 2、建設(shè)工程設(shè)計類合同； 3、建設(shè)工程施工類合同；建設(shè)工程合同，主要指的是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付相應(yīng)工程價款的合同，通常該合同需采用書面的形式進行簽訂。 建設(shè)工程合同的內(nèi)容
6,716 2022.04.15 -
01:09
脅迫的構(gòu)成要件有哪些我國合同法第五十二條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。民法上的脅迫應(yīng)當(dāng)同時具備違法性、脅迫行為、因果關(guān)系以及脅迫故意四個要件，根據(jù)最高人民法院的意見，當(dāng)事人主張對方脅迫其簽訂合同的，需要舉證證明對方以給其名譽、榮
2,598 2022.04.15
