代寫論文不違反法律關(guān)于著作權(quán)的規(guī)定，但是在學(xué)術(shù)論文層面，應(yīng)違反相關(guān)的管理制度。代寫的論文屬于委托作品，著作權(quán)法從保護(hù)作者權(quán)利的角度出發(fā)，對(duì)委托作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行了規(guī)定。因?yàn)槭芡腥私邮芪袆?chuàng)作完成作品，是委托作品的作者?；诒Ｗo(hù)作者、鼓勵(lì)創(chuàng)作的立法目的，在無約定的情況下，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)被賦予受托人。當(dāng)然，受托人在享有著作權(quán)的同時(shí)也受到一定的限制，譬如，受托人應(yīng)當(dāng)按照約定將委托作品提供給委托人使用，委托人有權(quán)在約定的范圍內(nèi)使用。如果沒有約定使用范圍，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用。此外，受托人行使著作權(quán)也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利不得濫用等原則，不得妨礙委托人的正當(dāng)使用。

罰金執(zhí)行的問題有：立法中缺少對(duì)罰金執(zhí)行具體、細(xì)致的規(guī)定，導(dǎo)致很多執(zhí)行問題無法可依。被告人繳納罰金能力有限或不愿繳納，而法院運(yùn)用不夠，導(dǎo)致罰金執(zhí)行率低。被執(zhí)行人大多在監(jiān)獄服刑或刑滿釋放后外去打工，罰金刑的執(zhí)行客觀上有一定難度。罰金刑的執(zhí)行缺乏有效的強(qiáng)制手段。罰金刑的執(zhí)行缺乏必要的監(jiān)督程序。