對(duì)對(duì)非法經(jīng)營的理解與收集證據(jù)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
對(duì)非法經(jīng)營的理解： 個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的，單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上的。 個(gè)人違法所得數(shù)額在二萬元以上的，單位違法所得數(shù)額在五萬元以上的。 個(gè)人非法經(jīng)營報(bào)紙五千份或者期刊五千本或者圖書二千冊(cè)或者音像制品、電子出版物五百張（盒）以上。 兩年內(nèi)因出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行非法出版物受過行政處罰二次以上的，又出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行非法出版物的。 因出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行非法出版物造成惡劣社會(huì)影響或者其他嚴(yán)重后果的。 個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上的，單位非法經(jīng)營數(shù)額在五十萬元以上的。 個(gè)人違法所得數(shù)額在五萬元以上的，單位違法所得數(shù)額在十五萬元以上的。 個(gè)人非法經(jīng)營報(bào)紙一萬五千份或者期刊一萬五千本或者圖書五千冊(cè)或者音像制品、電子出版物一千五百張（盒）以上的。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
非法經(jīng)營罪中“違反國家規(guī)定”的理解：第一個(gè)層次，如果一個(gè)行為沒有違反國家規(guī)定，而只是違反了比國家規(guī)定位階低的地方性法規(guī)、部門規(guī)章等，當(dāng)然不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。第二個(gè)層次，如果一個(gè)行為雖然違反了國家規(guī)定，但該國家規(guī)定未將該行為作“構(gòu)成犯罪的……追究刑事責(zé)任”的規(guī)定、并且刑事司法解釋也未將該行為解釋為非法經(jīng)營罪的行為方式的，也當(dāng)然不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。第三個(gè)層次，如果一個(gè)行為雖然違反了國家規(guī)定、并且該國家規(guī)定將該行為作“構(gòu)成犯罪的……追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，但刑事司法解釋未將該行為明確解釋為非法經(jīng)營罪的行為方式的，也當(dāng)然不構(gòu)成非法經(jīng)營罪――比如無照經(jīng)營行為。
一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下： 1、人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)； 2、對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 二、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： 1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； 2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； 3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 三、刑事訴訟證據(jù)都有哪些 刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動(dòng)?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。需要注意的是證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 四、法院證據(jù)不足會(huì)立案嗎 證據(jù)不足可以立案?jìng)刹椋绻麄刹橹笞C據(jù)不足的，法院會(huì)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。 五、民事訴訟法中的證明與刑訴證明有什么不同 1、證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當(dāng)事人，并且根據(jù)證據(jù)證明責(zé)任的分配規(guī)則分別由各方當(dāng)事人就一定的事實(shí)進(jìn)行證明;而在行政訴訟中，證明主體主要是作為被告的行政機(jī)關(guān)，由其對(duì)自己作出的具體行政行為的合法性進(jìn)行證明。 2、證明對(duì)象不同。 在刑事訴訟中，證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為的事實(shí)以及是否具有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰的事實(shí)。在民事訴訟中，證明對(duì)象主要是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。在行政訴訟中，證明對(duì)象主要是對(duì)確定具體行政行為是否合法具有意義的事實(shí)。 3、證明手段不同。 在證明手段方面，雖然三大訴訟法關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定基本相同，但同一種類證據(jù)在不同訴訟中的證明意義卻不完全相同。如在民事訴訟中，被告的承認(rèn)在一般情況下可以免除原告對(duì)事實(shí)主張的舉證責(zé)任;但在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。而且，在證據(jù)的收集、提供方面，三大訴訟法亦存在著不同。在刑事訴訟中，履行控訴職能的機(jī)關(guān)(人民檢察院和公安機(jī)關(guān))具有強(qiáng)大的偵查能力，可以動(dòng)用國家權(quán)力去收集證據(jù)。相比較而言，民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)的方法則要受到很多的限制，收集證據(jù)的能力較弱。而在行政訴訟中，被告行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的能力是受到嚴(yán)格限制的，即被告不得再行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據(jù)。
-
檢察院對(duì)非法方法收集的證據(jù)要怎樣處理一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下： 1、人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)； 2、對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 二、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)
2020.03.24 201 -
非法經(jīng)營的經(jīng)營如何理解非法經(jīng)營的經(jīng)營的理解：非法經(jīng)營罪中的“經(jīng)營”應(yīng)當(dāng)指行為人以營利為目的，針對(duì)不特定對(duì)象追求廣泛進(jìn)行的市場(chǎng)交易行為。只有明確了這一行為的質(zhì)的規(guī)定，才能與“非法”聯(lián)系，綜合考察其行為違法性、社會(huì)危害性、應(yīng)受處罰性。認(rèn)定非法經(jīng)營罪的前提，是被控行為
2020.04.01 484 -
以非法方法收集的證據(jù)以非法方法收集的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)予以排除。但是如果只是收集程序不合法，并且可能嚴(yán)重影響司法公正的，則應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；如果不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，則對(duì)該證據(jù)應(yīng)予排除。
2020.08.27 562
-
對(duì)非法經(jīng)營的理解與收集證據(jù)
對(duì)非法經(jīng)營的理解： 個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的，單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上的。 個(gè)人違法所得數(shù)額在二萬元以上的，單位違法所得數(shù)額在五萬元以上的。 個(gè)人非法經(jīng)營報(bào)紙五千份或者期刊五千本或者圖書二
2022-04-03 15,340 -
檢察院對(duì)非法方法收集的證據(jù)怎樣處理
一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下： 1、人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)； 2、對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，構(gòu)成犯罪的，依
2023-01-23 15,340 -
檢察院對(duì)非法方法收集的證據(jù)要怎樣處理
一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下： 1、人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)； 2、對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，構(gòu)成犯罪的，依
2023-01-15 15,340 -
對(duì)非法經(jīng)營煙草的司法解釋
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（自2010年3月26日起施行）；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理
2021-11-30 15,340
-
01:43
如何對(duì)非法經(jīng)營罪定罪量刑對(duì)非法經(jīng)營罪定罪包括以下三點(diǎn)，分別是： 1、非法經(jīng)營罪是指自然人或單位，故意從事非法經(jīng)營活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為； 2、非法經(jīng)營罪在主觀上要求行為人必須是出于故意，對(duì)于因不知其為非法而進(jìn)行非法經(jīng)營的，不認(rèn)為其構(gòu)成非法經(jīng)營罪，而只能
664 2022.10.08 -
01:07
非法經(jīng)營罪司法解釋非法經(jīng)營罪一般指的是違反國家的規(guī)定，并出現(xiàn)以下非法經(jīng)營行為之一的，擾亂市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致情節(jié)嚴(yán)重的，一般處以五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；導(dǎo)致情節(jié)特別嚴(yán)重的，處以五年以上有期徒刑，并處其違法所得1倍以上5倍
3,616 2022.04.12 -
01:16
非法吸收公眾存款與非法集資的區(qū)別非法集資罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：犯罪的主觀故意不同。非法集資罪的行為人具有非法占有的主觀故意，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等方法，來非法占有社會(huì)不特定公眾的資金。而非法吸收公眾存款的行為人，沒有非法占有的目的，僅是非法的資金融通
1,675 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
如何收集對(duì)方出軌的證據(jù)2022.09.20
-
怎么收集對(duì)方出軌的證據(jù)？2022.06.21
-
該如何收集對(duì)方出軌證據(jù)2022.09.03
-
對(duì)于消費(fèi)者如何收集證據(jù)2022.09.20
-
非法集資證據(jù)如何收集2022.03.03
